檢視二空一空年亞洲運動會跆拳道爭議事件的原始碼

'''二空一空年亞洲運動會跆拳道爭議事件'''（閣稱'''楊淑君事件'''、'''烏襪事件'''）是二空一空年廣州亞運的爭議裁判事件之一，發生佇二空一空年十一月十七號，中華臺北亞運代表團的跆拳道項目選手楊淑君佇比賽中遭判定犯規敗，以零比十二敗北。亞跆盟指出伊的使用舊款電子襪，其感應器違規，有作弊之嫌，但中華臺北隊認為判決無公，引起臺灣社會佮國際媒體的關注佮討論。這改事件使台灣佮韓國兩地的關係跋落去冰點。

經世界跆拳道聯盟組成委員會調查，猶是認定楊淑君因使用舊款電子襪，無合規定而落敗，並針對罷佔場地的部份做出禁賽處份。最後中華民國跆拳道協會接受此判決，楊淑君本人撤回對國際運動仲裁庭提出的仲裁要求。

==事件經過==

===跆拳道比賽佮判罰===

二空一空年十一月十七，臺灣跆拳道選手楊淑君咧代表中華臺北參加佇中國大陸廣州舉行的二空一空年亞洲運動會的時，佇跆拳道女子四十九公斤級預賽中對陣越南代表隊選手武氏厚。咧比賽進前，楊淑君使用的新款電子襪型號袂合，感應不良，大會要求替換，楊淑君換著慣勢用的舊款電子襪。佇賽前試踢後，應主裁判佮台跤技術人員要求，教練劉聰達拆落楊淑君後跤佮之兩片舊款感應貼片，了後比賽開始。

第一回合楊淑君以九 : 零一路領先。佇咧第一回合咧欲結束前十二秒，場上裁判中止比賽。

亞運會跆拳道比賽技術代表趙又閣聲稱，韓國電子護具工程師向伊報告，發現楊淑君電子感應片的訊號有異常反應，安排做值競賽監督委員會洪性天進行處理。洪性天暫停比賽，來進行電子襪檢查，指出「發現兩枚違規囥的電子晶片」。 綴尾仔趙渥召集其他三名來自韓國、新加坡、伊朗的監督委員商議，並且邀請世界跆拳道秘書長梁振錫旁聽。經集體決議，宣佈楊淑君因電子襪感應片犯規取消比賽資格，越南代表隊選手武氏厚獲勝。

教練對大會表示無法度接受，楊淑君佇會場中以霸佔場地方式抗議成點鐘。事後，中華隊用書面形式提出申訴。

===相關的人員===

====裁判====

主審：費南德茲（Stephen Estanislao Fernandez）

那審：郭麗、法迪勒（Faraj M . Alfadhel）、 阿卜杜賈博羅夫（Jamshed Abdujaborov）

====亞洲跆拳道聯盟競賽監督委員會委員====

===爭議事件的時間表===

_ 以上表格中的時間攏為北京時間（UTC + 八）二空一空年十一月十七 _

==大會講法==

===禁賽處罰===

因為楊淑君佮中華隊教練繼續坐在場上抗議無公義，毋肯退場，達點外鐘，影響著其他比賽進行，故致使中華跆拳道協會因為影響賽事進行若面臨禁賽處罰，最終干焦判決楊淑君佮劉聰達本屆亞運禁賽。中國報導講，因為中國跆拳道協會來進行工作，本屆亞運會競賽委員會技術代表趙渥亦向世界跆拳道聯合會進行解說，對咧避免中華跆拳道協會受著全員禁賽處罰。

梁振錫表示，因為「楊淑君佮伊的教練佇被判罰後久坐賽場的抗議行為，影響比賽進程」，著兩个所在以本屆亞運會禁賽的處分。亞洲跆拳道聯盟捌向世界跆拳道聯合會建議對中華臺北跆拳道全隊禁賽，同時懲罰中華跆拳道協會，猶毋過佇咧中國亞跆聯委員趙鴻的解說之下，世跆聯佮亞跆聯放棄矣這嚴厲的處罰，中華臺北將會當繼續參加了後的跆拳道比賽。

===比賽規則===

跆拳道是一个計點標準的項目，是減少裁判的主觀性佮人掠準因素，所以世界大賽愈來愈濟採用靠電子感應計分的電子護具。運動員身著電子護具，跤穿紮有電子感應器的特製襪仔，當踢中嘿手的身軀幹部位的時陣，電子屏幕會自動計分。若一寡運動員為著增強得分敏感度，會佇護具內面增加電子感應晶片的數目。

根據臺灣跆拳道教練解釋世跆盟規章，干焦佇選手無過磅，抑是攻擊裁判、嘿手等行為，才會當直接判定失去資格。違規貼片干焦會當扣分。捌為跆拳道國手的黃志雄表示，二空年來毋捌看過遮爾仔嚴厲的判決，上濟重賽、扣分。

===解釋判罰原因===

亞跆盟咧判決楊淑君犯規敗時，佇現場並無清楚說明原因，佇賽後的記者會才加以說明。上早是用電子襪違規做由，判決喪失資格。後來改號做電子感應片違規，判決楊淑君犯規敗。經過申訴流程了後，終其尾閣轉來使用舊款電子襪違規做理由，認為楊淑君失去資格。

====電子襪違規講====

亞跆盟佇賽後第一時間指出楊淑君犯規敗，是因為使用電子襪違規。十一月十七號暗時，賽後記者會上，梁振錫表示，檢錄時發現楊淑君穿戴違規感應設備，要求其撤除更換。楊淑君換了後通過矣檢錄，但比賽開始後工程師對監控中發現異常，隨向技術代表趙渥匯報，最後由主裁判作出判決。梁振錫認為賽前逐家已經攏對「符合規定佮違反規定的行為」達成共識，應當共同遵守，選手佮教練的行為破壞去矣「君子協定」，做此判決。

記者會中，梁振錫數度以「作弊」、「 無誠實」等字眼指出楊淑君作弊。但是伊以「保護選手隱私」為由，毋願正面回答楊淑君予人判失去資格的原因，此舉引起臺灣媒體的不滿，繼續追問。梁振錫認為臺灣媒體鬧場，拒絕繼續解說佮回答記者提問，大會翻譯拒絕翻譯（有媒體報導稱翻譯拒反是受趙鴻指示，趙渥否認）。 臺灣媒體團上尾集體離席，並引發兩岸記者間的短暫口角。

====電子感應片違規講====

佇咧中國國台辦佮亞跆聯的關切之下，趙鴻向臺灣記者說明「楊淑君事件」。 趙鴻指出佇比賽當中，現場裁判佇其襪仔內查獲兩片會當增加感應的裝備，楊淑君是被判「犯規敗」毋是去予人取消比賽的資格。

二空一空年十一月十八號，亞洲跆拳道聯盟佮世界跆拳道聯合會二度召開記者會，並且邀請亞奧會官員法曼列席。梁振錫聲稱楊淑君所穿的電子襪並無違反規定，判決違規的理由是因為經過技術工程師委員檢舉了後，競賽監督委員佇楊淑君競楊淑君的電子跤套發現，伊雙跤的跤了後佮部位私自安裝電子感應片，閣較有利於得分。此後，電子感應片違規講法成做了後賽事委員會的統一對外解說。

亞洲跆拳道聯合會佇官網頂頭發表英文新聞徐婉稿，標題是《中華臺北 ─ 驚人的詐術》（Shocking Act of Deception by Chinese Taipei）， 指控中華臺北選手楊淑君作弊，佇咧比賽了後四十五秒被賽中技術委員發現非法的佇咧襪仔後佮額外添加兩片感應器，進一步由裁判以「非法來操控護具愛分系統」（illegal manipulation of the PSS System）宣布楊淑君為敗方。後來梁振錫將亞跆盟官網指中華隊的騙術文章規濟佇駭客所為。

二空一空年十一月十九下晡，召開第三改的記者會。梁振錫解說進前一日一變的講法是翻譯問題，改口承認楊淑君的電子襪的貼片是佇比賽進前予人號落去。但伊表示只要捌掛這電子貼片就已經無合規則，嘛指控該電子感應器是楊淑君家己改造，足舊型電子襪中所有。梁振錫聲稱有兩位證人，一男一女，看著楊淑君咧檢錄了，家己私自貼上感應貼片，而且有錄影存證，但是伊以保護隱私做理由，拒絕提供錄影佮證人證詞。伊講，佇調查出爐進前，袂閣公佈有關係的代誌。

二空一空年十一月二十下晡，亞洲跆拳道聯盟成立調查委員會，而且佮中華隊閉門對質。亞跆盟表示楊淑君佇檢錄時並無貼著感應片，是佇咧通過檢錄了後私自貼，閣質疑講按怎欲用容易私自改造的舊式電子襪。梁振錫始終強調，毋管楊淑君穿的是新款抑是舊款電子襪，只要是佇跤後佮貼著電子感應片就是違規。就算賽前已經拆掉矣，嘛愛受著上嚴厲的處分。中華隊要求亞跆盟提出檢錄畫面佮正式禁用公文，但亞跆盟解說並無錄影畫面，嘛猶未正式禁用。

==臺灣方面講法==

===坐清電子襪違規講===

臺灣教練劉聰達現場接受臺灣緯來體育台主持人陳怡安電話專訪時表示，因為大會當用 LaJust Sports 電子襪為新款的樣式，上細漢 sài-sù 猶原略仔大，佇檢錄組檢測時發生感應不良的情形，檢錄組要求替換，伊只好使用符合楊淑君跤型之舊款電子襪，檢錄組也無對舊款電子襪提出異議。臺灣總教練劉慶文佇接受緯來體育台專訪時表示，臺灣比賽進前已經對製造商遐提著有符合 sài-sù 的舊款電子襪，楊淑君穿著舊的新款電子襪參賽是因為「彼雙伊較慣勢，動作閣較容易發揮」，尾仔咧檢錄組的要求之下，才換新的舊款電子襪。

十一月二一，跆拳賽事管理主任曹濤表示，賽事前領隊會議內底確實干焦講著望各隊教練和選手遵守賽制規則，並且要求著愛使用指定的「Lajust」產品，並無詳細規範到舊款電子襪中的電子貼片敢是違規一事。LaJust Sports 電子襪代理商經緯洋行經理蔡智強出面強調並兩擺發聲明稿詳加解說，聲明新舊款電子襪攏是世界跆拳道聯合會認可的款式，該公司亦未收著任何禁用舊款之相關文件。而且檢錄組如有異議，應該咧比賽開始進前就提出，但彼陣檢錄組並無按呢做。廠商指出：「 原廠的使用說明圖示，佇跤佮的部份是有貼片的，所以這个商品佮設備是符合世盟認證。」毋但會用得，而且期限是到二空一二年五月為止。說明冊的圖示除了跤脊兩爿有兩个深色的區域有貼黏感應片，跤底仝款有兩个深色貼黏區，上關鍵的跤佮部份當然有嘛深色的區域通使用魔鬼氈黏貼感應片。

===澄清電子感應片違規講===

電子襪代理商聲明稿圖示說明，舊款電子襪照原廠之規格設計便是用魔鬼搵黏方式佮襪仔提咧。新舊兩款上大的差異在於新款是以紩合的方式，直接將感應片貼佇跤心、跤盤處新款電子襪後跤佮嘛有感應貼片，干焦紩佇內底，肉眼無法度目測。絕無作弊之嫌，會當調閱影片以及說明書出來對質。

楊淑君賽前佮對手相踢的時陣，跤後佮感應片閣佇咧，毋過台灣教練劉聰達指出，裁判咧比賽進前已經要求取下，閣棄置佇咧椅頂懸。根據現場相片佮錄影，證明楊淑君咧比賽彼陣，跤後佮並無違規安裝電子感應片。但比賽結束前十二秒，技術委員召集人趙鴻再度提出質疑，主審裁判洪性天隨強制斷中斷比賽，要求楊淑君行落賽場接受檢查，而且向裁判索來場邊劉聰達擲對跤邊的舊款感應貼片，據以認定電子襪無合格，直接宣佈楊淑君以零 : 十二失去資格敗北。

===質疑裁判無公義===

跆拳比賽的一回合為兩分鐘整，毋過大會提出質疑的時間點並毋是開始了後四十五秒，是頭一回合就欲結束進前的十二秒。所得九分中，六分為兩改下揤予分，因為頭殼並無電子裝置，所以這兩項攻擊佮敢猶原由裁判揤鈕來決定著愛分，毋是電子襪得分，電子感應得分干焦佔兩分，為後踢會分。根據世跆盟規章，干焦佇選手無過磅，抑是攻擊裁判、嘿手等行為，才會當直接判定失去資格。違規貼片干焦會當扣分。捌為跆拳道國手的黃志雄表示，二空年來毋捌看過遮爾仔嚴厲的判決，上濟重賽、扣分。事發前一工，日本柔道聯盟嘛嚴厲批評日本隊佮中國隊的賽事判決無公義，令濟濟日本和臺灣民眾質疑這擺亞運的裁判公正度。

==申訴佮後壁發展==

二空一空年十一月十八號，亞洲跆拳道聯盟佮世界跆拳道聯合會二度召開記者會，受邀列席的亞奧會官員法曼（Haider Farman）表示，楊淑君穿禁用的電子貼片感應器參加比賽，會當判定其實違規。亞奧會無準備介入調查，閣較袂接受中華臺北代表團的抗議。十一月十九號暗時七點，中華奧會正式向亞奧會提出申訴，由亞運經理法曼及亞奧會終身榮譽副主席魏紀中受理，亞奧會表示會要求世界跆拳道聯合會提出解說。

十二月十八號，世界跆拳道聯盟佇召開懲戒委員會聽取報告，裁決結果十二月二一暗頭仔通報中華民國跆拳道協會，針對霸佔場地，裁決楊淑君停權三個月、教練劉聰達一年八個月、中華跆協罰款五萬箍的美金。這个結果雖然無影響楊淑君佇二空一二年倫敦奧運的參賽資格，毋過體委會表示袂當接受，欲提出國際仲裁。文件內底嘛講著講，世界跆拳道聯盟懲戒委員會認為此案，臺灣媒體有操弄佮煽動外界觀感的行為，所致可能破壞世跆盟的形象，而且影響跆拳道為奧運正式項目的資格，世跆盟主席考慮針對這件事件進行調查。

二空一空年十二月三十一號，國際運動中人裁庭（CAS）接受楊淑君的上訴，啟動遮的仲裁的程序。臺灣籍世跆盟委員李正勇表示，世跆盟的態度是，這層代誌進入國際中人裁的程序，將會直接共中華跆協停權，使臺灣跆拳無法度參加奧運；伊並表示跆協應該為此事件負責，因為是𪜶買舊款電子襪致使楊淑君被判失去資格，但跆協一直攏無講真的。二空一一年一月十八，臺灣跆協決定，欲佇一月三十一向世跆會交五萬美金的罰款， 承認錯誤。

二空一一年四月三十號，世跆盟懲戒委員會做出報告，指出製造這雙襪仔的韓國廠商「LaJust」向 WTF 說明，楊淑君佇廣州亞運使用的電子襪是二空空七年生產作測試使用，並毋是最終產品；而且這款電子襪干焦生產二 , 零雙就停產，無合比賽規定。此事件起來因為中華跆協袂清楚規定造成，予得楊淑君誤穿無合格電子襪上場，佇檢錄員發現異常後，要求楊淑君換，煞閣換起去無合格電子襪，因此以伊意圖擾亂比賽做理由，判決楊淑君失去比賽資格。後續禁賽處分是因為楊淑君霸佔比賽場地，影響比賽進行。世跆盟秘書長梁振錫認為此事已經落幕，猶毋過中華跆協前理事長陳建平認為，世跆盟講詞重複，調查期間一直聲稱是違規貼上感應貼片，這馬閣改喙講是電子襪違規。而且中華跆協購買的電子襪是由 LaJust 合法代理商所賣的公開商品，LaJust 的檢驗員嘛佇現場，說明這款商品並毋是測試用，此講法無法度予人的心情。

五月十六，中華跆協主席許安進轉述，梁振錫來電，希望中華跆協撤告，以免影響跆拳運動發展。梁振錫講，就算講我方勝訴，廣州亞運的比賽結果嘛無可能改判。我若方敗訴，世跆總懲戒委員會可能會閣對中華跆協進行處分，中華跆協可能會予人判禁賽一到兩年。許安進是要求世跆盟提供文件，證明該款電子襪是無合規定的。

二空一一年七月二一，楊淑君發表聲明，為全力準備倫敦奧運和顧全大局，伊決定主動向國際運動中人裁庭（CAS）提出撤告。中華跆協主席許安進認為，運動是咧用來交朋友的，台灣跆拳運動猶原需要亞跆盟佮世跆盟的支持。目前應該以倫敦奧運做優先，決定撤告將會使換閣較濟掌聲佮友誼。許安進嘛再次強調講，台灣當初時使用有問題的電子襪，是去予人裁定落敗的主要。台灣體委會認為，臺灣方面無法度提出強力佐證來證明選手的清白，就算提出國際中人裁嘛真歹有結果。自按呢共尊重選手個人的意願，支持伊撤告。許安進表示，佇亞運會頂懸，各國的選手穿的電子襪攏仝款，唯獨楊淑君穿的無仝，但是這並非伊本人的過錯，是中華臺北隊相關工作人員的緣故。

二空一一年八月初一，前跆拳道協會理事長陳建平受訪時指出，新任理事長許安進脅迫跆拳道選手楊淑君撤回告訴，放棄為二空一空年亞洲運動會跆拳道爭議事件，向國際運動中人裁庭爭取清白的機會。許安進否認此事，並且對陳建平提出告訴。

==媒體報導==

===臺灣媒體===

臺灣媒體佇事件發生過後的幾工內，繼續以大幅的版面報導此事。雖然各間媒體攏真著應該判決提出質疑，並且要求政府應據理力爭，毋過對這个事件所採取的報導方式出現真大的精差。一派媒體除報導判決爭議外，也講著中國佮韓國共同（抑是韓國單方面）有誣陷選手的可能性；另外一方的評論是偏向的反省中華隊方面可能疏失，並認為抵制情緒無理性。

部份媒體偏向選手遭誣陷，陳述了陰謀論的可能，並且以較濟比例的篇幅報導可能存在的疑點，認定中國技術委員趙鴻為個人利益猶閣有韓國世跆盟人士勾結，煞致使這个判決：這層代誌起碼中國籍技術委員趙鴻要求裁判中止比賽，致使楊淑君選手失去資格；中國的選手二空空八年北京奧運佮二空一二年倫敦奧運女子四十九公斤級金牌得主吳靜鈺隨後佇該量級贏著金牌。由新華網、騰訊，以及吳靜鈺選手個人官方網站等資料通知，趙鈺是吳靜鈺的恩師。趙鴻曾經誠懷疑，為著提拔吳靜鈺，佇二空空八年的北京奧運中，犧牲掉仝為中國籍的雅典奧運金牌羅微。楊淑君予台灣媒體看好有機會佮中國隊的選手吳靜鈺爭奪金牌，媒體懷疑此爭議性判決，是為著增加吳靜鈺得金牌的機會；比賽由十八號臨時更改提前到十七號，可能企圖拍亂楊淑君減重時程。

另外有媒體以中華隊應該知影電子襪已經予人禁用做由，欲按怎批評中華隊嘛愛負責。十一月十八，《 聯合報》和民視報導，選手可能佇不知情的情況下誤用遭禁用的電子襪。今仔日新聞網引述廣播主持人陳揮文說法，指稱此事件為中華跆協行政疏失。《聯合報》記者王樹衡評論此事，認為講中華隊的部份選手久長以來，參加國際賽存有僥倖心態。假若亞跆盟已經通知抑是亞運技術會議已經有規定，抑若中華隊不知情，就是中華隊內部的問題。佇世跆聯秘書長梁振錫佇十九已經正式澄清該款電子襪並無禁用，而且楊淑君非因為使用無合格電子襪而且遭判罰了後，《 聯合報》佇咧十一月二十閣繼續以中華隊應該知影講好額電子襪禁用之內容發表社論，主張應追究中華隊領隊佮教練責任，並指出中韓陰謀論會當對臺灣親善的中國人寒心。

針對反中、反韓風潮，《 聯合報》引述楊照講法表示，網友製作短片呼籲國人抵制韓國貨，政治人物號召民眾行上街頭，反映著咱台灣人「欠缺理性」、「 被害妄想症」而且行袂出「予人欺負的悲情」，是一種「俗價的憤慨」，希望臺灣學習佇運動場上服對裁判、接受判決的態度。律師陳長文認為這个事件是媒體煽動引起，向望臺灣人咧抗議進前會當舞清楚運動比賽的規則。世新大學新聞系副教授劉新白認為佇國際賽事上無論才按怎不滿裁判的判決，攏愛尊重，並且挺體委會官員要求選手「吞落去」，是官員講出實話。《聯合暗報》發表社論「政治歸政治，體育歸體育」，呼籲不應該單純的體育事件無限上綱為政治佮外交問題。《聯合暗報》記者黃國樑佇社論中，暗示此事為民進黨陣營為奪取國民黨政權，刁工佇媒體頂懸煽動愛國情緒所引起。《聯合報》引述學生曾柏文的看法，指出事實猶咧釐清進前，就提升到仇中仇韓的集體憤怒，十分危險。南方朔則為此編文稱「臺灣本身佇第一時間的反應無夠專業應為主因 ― ― 跆拳界居然毋知舊款電子襪已經禁用之事，著現場若有疑問，咱臺灣的奧會主席等等主要的負責人嘛無隨隨身表態，是現場的採訪記者佇遐主控著人的情緒。」紲後相連紲媒體煽動佮民粹反應，嘛使政壇朝野毋但藉此作為彼當陣新五都選戰的消費目標，嘛予湧潮牽咧鼻仔行。因為投鼠忌器，南方朔的評論無看著臺灣媒體，因為評論表示「臺灣泛選舉、泛政治的民粹法西斯的情緒其實是足恐怖的，我寫這篇文章自認相當理性，但是若佇臺灣刊出，一定袂免得會成做這波民粹主義的箭靶！」

===中國媒體內底===

楊淑君是咧比賽正式開始前的試踢了後已經按照裁判要求愛取感應片，對這中國中央電視台報導中指出講「佇伊入場了後，由技術人員發現了這个問題，要求伊將加裝的感應裝置取出，閣請馬上共取出的感應裝置，上交予遮的仲裁委員會」。 這篇報導去予一寡台灣媒體佮網友認為「共現場實播的部份過程順序調換了後才放送出，聲稱是佇比賽當中才去予人發現電子感應器取下」，對而且認為央視顛倒反事實，刁工透濫視聽佮抹烏楊淑君。

人民網佮華奧星空引述賽事委員會佮世界跆拳道聯合會的講法，指責楊淑君作弊，違背公平競爭原則抑若予人取消比賽的資格。但同時若是對運動員咧檢錄的時裁判並無指出楊淑君違規的行為表示質疑，閣認為楊淑君予人取消比賽資格降低矣亞運會跆拳道這个級別比賽的精彩程度。

===香港媒體===

香港《明報》佇一个評論內底指出講：「 跆拳道入奧運的項目，韓國人居功禱偉。共跆拳道比賽舞予臭，韓國人嘛歹辭其罪。」

===國際媒體===

英國廣播公司、美聯社頂國際媒體，第一時間引述賽事委員會的講法，指稱中華臺北之跆拳道選手因為違反規則猶若失去資格。毋過佇臺灣民眾熱烈投冊更加正和主動提供證據了後，國際媒體開始改採質疑公平性的講法，𪜶做出平衡報導。

《 華盛頓郵報》報導指出，臺灣媒體指責技術委員趙渥應為此事負責，而且佇臺灣引發反中的情緒。並指出臺灣兩大親政府平面媒體（應是講《聯合報》佮《中國時報》）企圖淡化這件事件，馬英九總統被質疑過忍讓。

===韓國媒體===

南韓電視台「首爾放送」（SBS）佇二七的新聞內底報，特派記者鄭由美到臺灣採訪楊淑君，這个中華跆拳道女將對伊所引發的臺灣反韓情緒，向韓國民眾表達矣失禮。

報導閣配上楊淑君佇廣州亞運會佮越南選手比賽的新聞畫面，指出比賽結束進前，楊淑君因跤後佮貼有無合規定的感應片，予人裁定失去資格淚流賽場，毋過伊已經成做台灣的「有夠明星的」，所在浪來記者佮迷眾，毋但是廣告、甚至演藝界的邀約嘛不斷。

==後續效應==

===臺灣政府佮民間的態度===

====政府的態度====

楊淑君拄著取消資格，全程經由轉播傳到臺灣，當場引起中華臺北代表團成員，佮臺灣社會輿論的強烈爿激。

中華民國政府第一時間採取審慎的態度。中華奧會祕書長陳國儀講，亞跆盟起初要求臺灣接受判決閣提交會失禮冊，猶閣有處罰霸占比賽場地的楊淑君佮教練劉聰達，若無就會取消中華隊的選手佇本屆亞運的所有參賽的資格，閣提報世跆盟，禁止中華隊參加二空一一年的亞錦賽（奧運資格賽）， 封殺臺灣參加二空一二年倫敦奧運的權利。為袂影響其他選手的權益佮保全中華隊參賽的權利，體委會主委戴遐齡同意苦勸楊淑君和劉聰達，無佇現場抗議，但是拒絕另外兩項要求。十一月十七下晡時仔，馬英九總統召開小型國安會議，決定優先保住中華隊整體的參賽權，才慢慢仔爭取調查。

仝日，體委會副主委陳顯宗對新頭殼記者表示，這事導因為電子襪款式佮大會規定無仝，教練家己應負責；所以這个乃國來做賽，故「對這無平的判決嘛只好吞落來」，此言論隨引發輿論銷政府傷過軟汫。總統馬英九咧當日對臺灣媒體表達立場，希望先查明真相，才會抗議。行政院長吳敦義表示政府會支持中華隊，據理力相爭。

中華民國政府方面主張向大會申訴，繼續爭取國際中人裁，以體育方式解決體育問題。向望講咱臺灣繼續參賽，莫影響比賽進行，也無希望因為這層代誌影響臺灣佮中國、韓國政府之間的關係。毋過佇強大民意的要求佮選舉迫近的考量之下，態度轉趨強硬。十一月十八，陳顯宗一改講法，為其失言會失禮，十九號請辭獲准。

二空一空年十一月十九，行政院指派政務委員曾志朗前往廣州，隨時為臺灣選手爭取權利。中華民國行政院副院長陳沖佮體委會主委戴彼齡仝一个時間佇廣州亞運召開國際記者會，嚴肅要求亞跆盟理性公平地處理楊淑君事件，而且表示體委會佮中華臺北代表團對這件代誌感受氣的，要求亞跆盟會失禮，政府各單位也攏出表態。行政院長吳敦義指出，此事為亞跆盟的錯誤，但是趙詭牽涉著這个代誌，並且對伊幫助臺灣袂致使遭禁賽的行為表示感謝。

====民間反應====

臺灣的網路少年世代佇第一時間群情激憤，佇咧網路串聯收集證據佮製作影片以證明中華隊並無作弊行為。𪜶希望對政府施壓，要求政府表態支持中華隊，並組織向國際媒體投書，希望會當得著公平報導。臺灣的某一寡入口網站如 Yahoo ! 奇摩、Yam 天頂、PChome、MSN . tw、新湧臺灣、Pixnet 等佇咧首頁以藏頭詩抑是圖片的方式來支持楊淑君。其中 Yahoo ! 奇摩佮 Yam 天頂的官方已經承認這層的確實是工作團隊的創意，希望藉著版面對楊淑君表達支持，其他網站是毋是事發表聲明。

不明人士佇咧 Youtube 網站刁工用仝款影片企圖掩去臺灣網友提供的影片，但是予人掠包。

網路頂對涉及這項爭議判決的中韓兩國有袂少不滿的批評，對來做出此一判決的動機嘛有各種揣測。一種臆測是臺灣二空空九年佇香港東亞運跆拳比賽的抗議裁判事件了後，予亞洲跆拳道聯盟佇這擺報復，也有臆測最後在此一項目奪金的中國相關方面佮韓國聯手涉入。真濟台灣人民將全部責任歸於韓國主導的聯盟、裁判佮賽事，並開始發動抵制韓國貨運動、佇網路發表對韓國佮中國的侮辱性言詞，比如講以「鼠牛虎兔龍蛇馬羊猴雞韓中」剾洗兩國佇這件代誌中搬演的跤色。後入侵亞洲跆拳道聯盟網站，二十閣有激進人士到臺北韓僑小學跋雞卵洩。外交部佮教育部攏呼籲民眾保持理性。

也有袂少人認為由北京方面佮中國媒體的反應，推斷中國大陸仝款有責任，如有台灣媒體認為中國中央電視台的新聞報導「通過移花接柴的手段」營造楊淑君是佇咧比賽進行中被要求取下感應片的假象以顯示其違規（事實上央視新聞已經佇新聞一開始就說明矣楊淑君是佇賽前裂落感應片的）， 並認為統媒呵咾大反韓情緒，淡化趙渥等人佇這个事件內底的角色。

====政治影響====

臺灣現此時當面臨五个直轄市的選舉，抑是因為選票考量，朝野各黨派的人士攏為此事向媒體發聲。身為上大在野黨的民進黨批評政府處理態度一味親中，傷過軟汫。國民黨主席馬英九佇北縣輔選幹部會議中，煩惱少年族群的憤怒有可能衝擊國民黨的選情。秘書長金剛指責民進黨為著五都的勝選就刁工操作這層代誌，民進黨是反擊，指出講馬英九政府長期對中國的軟弱態度是造成這个事件的主因。

===中國大陸===

====政府的態度====國務院臺灣事務辦公室主任王毅對聯合報記者說明，楊淑君遭判失去資格一事並毋是中國委員告密，是亞跆盟做出的技術判決，佮中國無關係。發言人范麗青表示，事件的起來因為是一个技術工程師發現楊淑君所穿電子襪跤後佮加出兩片感應貼片，認為是無符定，亞跆盟據此做出判決。國臺辦已經敦促亞跆盟要求會當做出「實事求是的說明」，閣維護運動員的正當權益。對亞跆拳盟裁判的判決，中國無便作出評論。伊閣表示，趙鈺並毋是該量級金牌得主吳靜鈺的教練，最終判定也毋是趙肪所決定。裁判原底欲對中華臺北全隊做出禁賽重罰，因為趙鴻的反對才予中華臺北跆拳代表隊的損失降到上低，使中華臺北女子跆拳道隊會通繼續參賽。對所謂的中國討論，范麗青表示：截止十一月二三，中華臺北隊佇本屆廣洲亞運會上已經取得著十二枚金牌、十一跤銀牌、二十九枚銅牌的優良成績，佇獎牌榜頂懸徛第四位，已經取得中華臺北隊佇亞運會上上好的紀錄，創造歷史的記錄，所以部份臺灣媒體無一定愛炒作「陰謀論」。

廣州市人民政府政府副秘書長陳紹康表示，亞運會各項體育比賽中的技術決定是由亞奧理事會佮相關的亞洲抑是國際體育單項組織負責，最終判決佮主辦方無直接關係，但是希望事件會當順利解決。

====民眾反應====

根據媒體轉述，中華人民共和國廣州當地的觀眾佇這起爭議裁判事件內底，予人認為是徛佇楊淑君一方，彼當陣佇咧以中國人占多數的賽場觀眾群內底嘛對判決發出唱聲，閣喝出「臺北加油」。 北京青年報捌佇其網站比行關於著「按怎看待中華臺北選手因器材問題被判負」的投票，調查結果顯示過半數的網民認為器材檢查應該佇賽前，反對佇比賽進行了後取消選手的資格。

===韓國政府佮民間態度===

韓國政府密切關注亞運「楊淑君事件」造成的影響，閣對臺灣民眾的反韓情緒表示遺憾，已經要求駐臺灣代表部掌握上新進展。韓國官員表示這回事件「並毋是由政府出面對應的性質」，但也要求世跆盟應該愛早調查公佈事實真相。韓國駐台代表部十九日向所有韓國在臺僑民、旅客、學生和組織發出公文，要求上述單位抑是團體注意「楊淑君事件」造成的影響。共咱確保個人的安全，對這件代誌發表評論的時陣應該愛謹言慎行。

韓國跆拳道協會表示，這件代誌是主辦國中國佮中華臺北隊之間的關係，佮韓國方面絕對無關係。韓國聯合通訊社是自臺北發出新聞稿報導這件事件，講著臺灣民眾反韓的情緒強烈，毋但抵制韓國商品，甚至閣到行政院體育委員會的大樓前燒燒韓國國旗、演剾洗劇。《朝鮮日報》指出韓國佇跆拳道女子四十九公斤級的預賽並無參賽，裁判也毋是韓國人，將失去資格爭議規濟罪佇韓國完全無合邏輯。另外一家體育報是對佇臺灣繼續延燒的反韓情緒表示憂心，該媒體抑是因為無了解臺灣民眾認為世跆盟佮亞跆盟由韓國人掌控，毋過臺灣人為啥物會將不滿發洩到韓國人頭頂。楊淑君佮劉聰達嘛仝聲做韓國緩䫌，希望臺灣民眾會當平息反韓情緒。

===亞跆盟官方處置===

亞洲跆拳道聯盟的網站自按呢事件拄著臺灣駭客侵入並竄改內容以表達不滿，官方佇咧無預警的狀況之下全面封鎖來自臺灣 IP 的訪客。

==相關的人物後續==

===吳慶堂===

二空一空年，所以爭議事件引發的民族主義情緒，時任行政院長吳敦義佇公開場合承諾，共比照亞運金牌得主，頒發同額獎金予選手楊淑君。毋過因為無法度源依據，無法度動用政府的資金，了後由臺南市商人、桃園市私立治平高中董事長吳慶堂捐贈三百萬，作為楊淑君的獎金。

===趙鴻===

二空一一年，趙配涉嫌收受河南省三十萬人民幣錢款，鬥河南省佇全國運動會上奪得金牌，拄著逮捕。二空一五年一月初四，法院一審判決，趙渥接受請託收受錢款，符合受賄罪的犯罪構成要件，判趙拓有期徒刑一零年，無收錢的三十萬箍。

==參見==

* 楊淑君
* 吳慶堂
* 二空一空年亞洲運動會
* 二空一空年亞洲運動會跆拳道比賽
* 二空一空年亞洲運動會中華臺北代表團
* 行政院體育委員會
* 亞洲跆拳道聯盟
* 世界跆拳道聯盟
* 亞洲奧林匹克理事會
* 反韓情緒
* 趙鴻
* 梁振錫
* 吳靜鈺

==參考資料==

'''注釋'''

'''參考文獻'''

[[分類: 待校正]]