檢視維基百科:格式手冊/莫兩交含兩可的原始碼

遮指的'''兩交含兩可'''就是佇條目中加入不明確抑是含濫的語言，予伊看起來親像中立的敘述。這款看來中立的講特點是'''未經特定調查'''，嘛'''無註明出處'''，干焦傳聞抑是講'''主觀'''意見。維基百科值得記載這種主觀意見，為著避免該意見只是某位個人士武斷的見解，上好是說明啥人發表的，避免致使有真濟人攏認同按呢類似假說的觀念。

你若認為某條目的行文兩交含，請勇於編輯修改；抑是佇條目討論頁寫入你的意見，閣佇條目頂懸加入 { { weasel } }，該模板會出現如下的示意框：

一句主觀的講「有人認為講黃鼠狼是一个好物件」，並無適合直接照字面上的形式收錄佇百科全書內底，需要編輯者改用其他的形式做出無偏差的描述。比如講改做「黃鼠狼能扮演控制小型標準動物族群數量的角色」、「 黃鼠狼的外型捌予國內數名製造業者濟擺製做尪仔抑是公仔」。（Weasel 字面上的意思是黃鼠狼，佇英文口語內底兼有兩交稜兩可之意。）

以下句子明顯存有偏不止：

* 香港是世界上上讚的城市。

下跤句就是共明顯存有偏差的句改做若像中立的敘述：

* 有的人講，香港是世界上上讚的城市。

猶毋過這「人」到底是啥人咧？是你？是我？當時講的？有偌濟人想欲按呢？遮爾想欲著的是啥物人？遮的人佇佗位？𪜶會有啥物款的偏見？這種敘述方法通常干焦會造成流言抑是主觀見解。

閣再試舉出一个例，以下一句的講方法是兩交含兩可的：

* 有真濟人認為撨治 ・ 沃克 ・ 布希望會使講是半青盲。

下跤這句和頂懸其實差無偌濟：

* 批評美國總統的人𪜶認為撨治 ・ 沃克 ・ 布希望會使講是半青盲。

共布希望講成做一个半青盲，這當然是咧共批評，所以袂當算講是明矣啥人遮爾認為。

咧編輯維基百科的時陣，請提供發表該等的意見的來源，閣清楚引用𪜶的講法，比如講：

* 作家麥仔可 ・ 摩爾咧其實《蟯卵白人》（_ Stupid White Men _）中，發表了一封寫予喬治 ・ 布希望的公開批，信中質問道：「 喬治啊，你會曉讀冊佮寫作成人程度的文章無？」

以下是幾種兩交含兩會當表達方法，條目中有這種講法，有檢討的必要，因為伊有可能掩崁著非中立的意見抑是調查無夠。

*「講號做／根據稱／聽咧講／傳說咧……」
*「有的人講／指出／認為講／建議喔……」
*「一位…… 的人講／指出／認為講……」
*「人／足濟人認為講／相信／普遍認為講……」
*「逐家普遍將…… 視作……」

請加注意'''被動式'''抑是主語為「有人／普遍喔／一般／足濟人的」的句，另外欲注意講無愛華而無實。

* 若某代誌確實是事實，嘛請莫講甲兩交含，請'''斬釘掠鐵仔'''直接講。


: 佮其說「紐約洋基隊贏過足濟種的，有人認為講是史上上讚的野球隊」，


: 不如講「紐約洋基佇大聯盟的世界大賽將獲得二十六擺冠軍。」


: 中文有一寡委婉的表達詞語，會當請考慮這敢有適合百科全書條目抑是必要的使用。
* 若袂當指明是誰人發表該等意見，請試舉一寡'''具體、有代表性的人物'''，並盡量具體的地作出講。


:「有人指出二氧化碳是全球暖化的元兇」會當改寫做：


:「二氧化碳所造成的溫室效應𤆬來全球暖化現象是有力的見解，根據氣溫衝懸、二氧化碳含量佮熱力吸收的相關實驗，有三十外个來自八大工業國的研究團體確認這款的論點。」
* 若某意見無法度指明發表者，'''總是嘛請試做該意見的設限'''。


:「孔子是上偉大的思想家和教育家」可能佇中國是無可疑的見解，毋過著愛簡明的指明這款意見的具體根據可能有淡薄仔困難，所以伊會用得改寫講「孔子佇大中華地區等華人社群是偉大的思想家和教育家。」


: 若是會當替這種評價提出具體的數據，譬如講問卷調查結果抑是研究報告等會當靠來源，會使講閣較說服力。
* 請'''提供相關的支持證據'''。


: 佇論述一寡無完全滲透入廣大民眾思想的見解之時，抑是有必要提出相關的證據。若袂當提出適合的證據，可能予人看做發佈流言抑是偏見。
*'''絕對'''不得共袂當判斷的代誌講做事實。


: 咧編輯的時陣經過調查，可能會發現某一寡代誌的真正袂當下任何判斷。若是共遮的代誌講做事實，條目就會變做是白賊，所致請盡上大的努力考證所有的論述。

下列模板的說明文檔（如果有）提供閣較濟按怎改善兩交含兩可文字的說明：

[[分類: 待校正]]