https://wiki.taigi.ima.org.tw/w/index.php?action=history&feed=atom&title=%E4%B8%89%E7%AB%8B%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E7%88%AD%E8%AD%B0 2026-04-09T20:50:40Z 本 wiki 上此頁面的修訂紀錄 MediaWiki 1.43.1 https://wiki.taigi.ima.org.tw/w/index.php?title=%E4%B8%89%E7%AB%8B%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E7%88%AD%E8%AD%B0&diff=363022&oldid=prev 2025-08-22T03:42:40Z

<p>從 JSON 檔案批量匯入</p> <p><b>新頁面</b></p><div>&#039;&#039;&#039;三立二二八報導爭議&#039;&#039;&#039;是因為三立電視受中華民國行政院新聞局委託製作二二八事件紀念節目時，利用差不多二十秒的非二二八事件的紀實片段成做節目畫面，予被《聯合報》頭先指出錯誤，煞引起的社會爭論。<br /> <br /> 二空空七年二月九號，新聞局用限制招標的方式，出資新臺票一百十七萬委託三立電視製作《兩百二八行過一甲子》特別報導。對五月初八起，報導中一段描述基隆屠殺事件的影片予人《聯合報》指出錯誤，這个影片是國共內戰的時國民黨政府軍隊佇上海處決囤貨物的生理人抑是中國共產黨黨員，佮納粹德國元首阿道夫 ・ 希望特勒殘殺猶太人的片段。<br /> <br /> 三立否認「造假」，上頭先毋願會失禮，閣較起聲控告代先打造假的《聯合報》。 到五月初九，三立才正式道歉，但是猶原無承認「造假」，亦未有公佈紲後處分。事件引起各界質疑三立的報導無經過查證，甚至是以驚咧動的畫面加深來對立；啊若各政黨陣營互相攻擊，事件變甲政治化。<br /> <br /> 委製節目的案主—— 行政院新聞局，佇五月十四號決定，該製作物件毋捌通過驗收；因為「瑕疵無法度補正」，新聞局主張解除合約，袂支付委製費用，嘛無拍算欲進一步向三立求償。<br /> <br /> ==引發爭議的片段==<br /> <br /> 《 兩百二八行過一甲子》共十三个單元，佇二空空七年三月初三至三月初七佇三立新聞台分五集播出，由三立新聞部總編輯陳雅琳擔任主持人佮口白。三立新聞台播出該節目的時，收視領先其他五間有線新聞台，比第二名的新聞台懸一倍。《兩百二八行過一甲子》閣較得著廣電基金評選做二空空七年度第一季優良電視節目，廣電基金更加捌致函各廣告主，呼籲企業予遮的「優良節目」實質的廣告勉勵。<br /> <br /> 引起爭議的片段長差不多二十秒，是烏白紀錄片，節目標題為「血染基隆港，碼頭屠殺紀實」。 片段顯示幾名國軍佇等海銃決犯人，向犯人頭殼開銃，濟人圍觀。彼當陣，旁白是咧講基隆港，國軍佇婦女佮囡仔面頭前殘殺別人，向頭殼開銃共人轟斃。<br /> <br /> 另外咧，阮朝日二二八紀念館創辦人阮美嬸佇原紀錄片內底，利用希特勒殘殺猶太人片段，用譬喻二二八事件仝款殘忍。毋過伊三立重製畫面了後，就直接變做是兩百二十八的罹難者；片段中死體的模樣會當清楚認出，毋是東方的人。<br /> <br /> ==事件經過==<br /> <br /> 五月初八，三立召開記者會，發表聲明，表示該片段來自阮朝日二二八紀念館佇一九九四年出版的錄影帶《幽暗角勢的泣聲》，閣指無徙花接柴，閣較愛保留嘿《聯合報》的法律追訴權。《聯合報》是發表聲明強調講，三立以上海銃決畫面當做二二八事件畫面，是袂爭的代誌實，「 宜應自我檢討，毋免轉移焦點、誤導視聽。」<br /> <br /> 五月九號下晡，陳雅琳閣再召開記者會，公開會失禮，閣對阮美嬸受困擾一事感覺著歹勢。伊猶是強調三立新聞無造假，閣指畫面的標題毋是咧指涉內容畫面，因此無造假的問題；又閣當初已經較濟改向阮美姝確認，面頂無告知影帶來源。我們美姝上頭仔是回應講，「 袂記得矣」敢有告知三立影片來源。<br /> <br /> 《 聯合報》佇五月初五詢問該館執行長施國政，伊有標示片段來源為上海；但後來伊閣表示記持誤，我們美姝嘛改稱三立無共求證。記者詢問主持人陳雅琳，同事敢捌共伊苦勸毋通徙花接柴？陳雅琳干焦講，彼當陣是由伊本人去取得畫面。<br /> <br /> ===這个新聞局的處理===<br /> <br /> 新聞局將委託三立製作的預算，分做兩筆低於一百萬預算（報導九十六萬箍，製作光碟二十一萬箍）， 以迴避公開招標的金額限制，新聞局予人指有圖利三立之嫌。二空空七年五月九號，新聞局國內新聞處長林進盛講，新聞局收猶未三立的《兩百二八行過一甲子》放送出帶，所以猶未付錢予三立<br /> 。 二空空七年五月十四號，新聞局開會決議，指《兩百二八行過一甲子》出現情境畫面錯置，認定三立違反契約規定，屬於履約重要瑕疵。新聞局決定佮三立解除契約，袂納彼个製播費用，但是袂求償。<br /> <br /> ===NCC 的處理===<br /> <br /> 國家通訊傳播委員會（NCC）在處分中強調：「 研議較緊修法，明文禁止政府、政黨抑是企業以金錢直接抑是間接購買抑是置入新聞；佇咧修法進前，各新聞台之新聞節目如接受委託、贊助抑是任何對價，應該報導同時清標示抑是小等咧。」<br /> <br /> ==後續發展==<br /> <br /> ===基隆屠殺事件真實性的爭議===<br /> <br /> 捌出版《二二八事件真相考證稿》的中央研究院院士、明清歷史專家黃彰健認為彼當陣基隆已經清空，而且予人指屠殺的二十一師「軍紀嚴明」，所以伊無認為講有發生屠殺事件。毋過有人對此論點提出反駁，指責講法有漏洞。官方出版的報告亦指，三月初八暗時十點半，長官公署下令攻擊，基隆各地銃聲大作。<br /> <br /> ===我們美姝質疑《還原兩百二十八》===<br /> <br /> 我們美姝五月九號暗表示感謝三立、陳雅琳重視二二八事件的態度，並認為這層代誌已經捲入政治爭議。伊同時表示：台北市文化局委託製作的林江邁後人紀錄片《還原兩百二十八》才是大有問題。楊渡是表示，伊製作的《林江邁的故事》影片，毋是講二二八事件的歷史成因，是林明珠對二二八的回憶，語言問題是林明珠對這件代誌的回憶，無代表對二二八的其實歷史詮釋，嘛無代表對二二八的歷史認知。<br /> <br /> ===泛藍推動廢止廣電基金===<br /> <br /> 國民黨批評講，廣電基金配合新聞局吹捧三立電視台，將《兩百二八行過一甲子》評為「優良節目」，淪為政府拍噗仔；欲推動廢止《廣播電視事業發展基金條例》。<br /> <br /> 捌任民進黨愛職的廣電基金執行長林育卉認為國民黨立委千方百計羅織罪名，伊要求對方提出證據。另外伊講，《 兩百二八行過一甲子》攏總有十三集，這改引發爭議的干焦二十外秒；立委若欲批評講，應該根據事實面；但引發爭議的二十外秒片段，佇十三集中，被放送超過五改。<br /> <br /> 二空空七年六月八號，廣電基金舉辦講《三立「二二八行過一甲子」影片誤植之省思》座談會。<br /> <br /> ===蔣友柏對國民黨的批評===<br /> <br /> 蔣家第四代蔣友柏建議國民黨無應該炒作此事件，因為這只有證明國民黨佇上海也有刣人，對國民黨來講是不利的。<br /> <br /> ==參見==<br /> <br /> * 臺灣媒體亂象<br /> * 二二八事件<br /> * 三立電視<br /> <br /> ==注釋==<br /> <br /> ==外部連結==<br /> <br /> * 三立之戰白血球心情 ( 備份 )<br /> <br /> [[分類: 待校正]]</div>

TaiwanTonguesApiRobot