https://wiki.taigi.ima.org.tw/w/index.php?action=history&feed=atom&title=%E5%B9%B3%E7%AD%89%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%A2%9D%E6%AC%BE 2026-04-29T10:33:55Z 本 wiki 上此頁面的修訂紀錄 MediaWiki 1.43.1 https://wiki.taigi.ima.org.tw/w/index.php?title=%E5%B9%B3%E7%AD%89%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%A2%9D%E6%AC%BE&diff=471747&oldid=prev 2025-08-23T10:04:51Z

<p>從 JSON 檔案批量匯入</p> <p><b>新頁面</b></p><div>&#039;&#039;&#039;平等保護條款&#039;&#039;&#039;（英語：Equal Protection Clause）， 是美國法律術語，伊保障矣所有的人民佇法律進前攏有得著仝等的對待。這个條款來自美國憲法第十四修正案中，保障逐名美國公民無愛予各州政府剝奪依法律享有的公民權利，以確保永久廢除奴隸制。此條款佇一九五四年布朗訴托皮卡教育局案了後，予人應用佇各種牽涉公民權利的官司，包括具爭議性的一九七三年容許囡仔全國合法化的羅訴韋德案（Roe v . Wade）。<br /> <br /> ==內容==<br /> <br /> 美國憲法第十四修正案第一款規定：<br /> <br /> 其譯文如下：<br /> <br /> ==影響==<br /> <br /> 該條款予美國最高法院廣泛用於推翻各州歧視性法律佮政策，出名案件譬如講：<br /> <br /> * 布朗訴托皮卡教育局案（一九五四年）： 部份州規定無仝肉色的兒童進入無仝學校，最高法院裁定這款規定侵犯了烏人兒童受法律平等保護的權利，推翻了由普萊西訴石樵格森案所的建立了隔離毋過平等的原則。<br /> * Loving 夫婦訴維吉尼亞案（Loving v . Virginia）（一九六七年）： 最高法院裁定維吉尼亞州禁止白人佮非白人結婚的法律違反平等保護條款，正式容許跨種族婚姻。<br /> * 羅訴韋德案（Roe v . Wade）： 最高法院裁定美國的女性會當佇有身期間的三个階段享有囡仔權。<br /> * 一九八二年西西比查某囡仔大學訴 Hogan 案（Mississippi University for Women v . Hogan）、 一九九六年合眾國訴維吉尼亞案（United States v . Virginia）： 最高法院裁定設立只招收男性抑是女性的公立學校違反平等保護條款。<br /> * 一九九二年美國計畫生育聯合會 v . 瓊斯案（Planned Parenthood v . Casey）： 上高法院肯定並重申了囡仔權，惟容許各州進行無仝款的法律限制，包括等待期限，這是各州的反囡仔法開青燈。<br /> * 勞倫斯訴德克薩斯州案（二空空三年）： 裁決同性行為佇全國非刑事化。<br /> * 美國訴溫莎案（二空一三年）： 裁決限制婚姻佇一男一女，禁止各州承認同性婚姻的捍衛婚姻法案違憲。<br /> * 奧貝格費爾訴霍奇斯案（二空一五年）： 裁決禁止同性婚姻的法律違憲，容許同性婚姻佇全美國合法化。<br /> <br /> ==註解==<br /> <br /> ==參見==<br /> <br /> ==外部共接==<br /> <br /> * Original Meaning of Equal Protection of the Laws , Federalist Blog<br /> * Equal Protection : An Overview , Cornell Law School<br /> * Equal Protection , Heritage Guide to the Constitution<br /> * Equal Protection ( U . S . law ) , Encyclopædia Britannica<br /> * Naderi , Siavash .「The Not So Definite Article」, _ Brown Political Review _ ( November 十六 , 二千空一十二 ) .<br /> <br /> Template : Equal protection and criminal procedure<br /> <br /> [[分類: 待校正]]</div>

TaiwanTonguesApiRobot