TaiwanTonguesApiRobot：從 JSON 檔案批量匯入

2025-08-22T11:04:34Z

從 JSON 檔案批量匯入

新頁面

'''現此時大馬'''（馬來語：Malaysiakini），是馬來西亞的一个網仔頂新聞媒體，是由顏重慶佮詹德蘭（Premesh Chandran）佇一九九九年十一月二十聯手創辦。目前擁有中文、英文、馬來文佮淡米爾文四个語言供選擇。現此時大馬同時嘛是做佮發布新聞影片 KiniTV 的有人。

《現此時大馬》嘛是馬來西亞頭一間正規新聞網仔，同時嘛是大馬「中文網路媒體」先驅者。與馬來西亞大多數新聞媒體無仝，現此時大馬不受馬來西亞政府監管。伊彼政治立場是有爭議的，因為伊是講獨立的，但親巫統媒體攏認為伊是親民聯和希望聯盟。《現此時大馬》也予中國政府看做是批評性媒體佇咧中國大陸予人封鎖。

==創立歷史==

《現此時大馬》佇一九九九年十一月二十創立，頭一任總編輯是假重慶，伊佮詹德蘭（Premesh Chandran）是這个網站的同共創始人。咧辦之初的時，《現此時大馬》坐落佇咧八打靈閣嘛十四區的一棟辦公樓的第四樓，干焦六名正式員工佮數名自願工作人員，以採訪一九九九年馬來西亞全國大選。其網站報導的頭一个新聞是公開馬來西亞發行量上大的中文報紙《星洲日報》修改相片做法，以阿都拉・巴達威的頭像取代了安華・照布拉欣的批評。根據英國廣播公司（BBC）指出，《現此時大馬》的報道使《星洲日報》臭名臭昭著，閣較迫使《星洲日報》佇網路論壇頂懸公開會失禮。

一年之內，《現此時大馬》的日均瀏覽量達到一百 , 零人次，使之成做馬來西亞其中一个上蓋受歡迎的新聞網站的。其員工數量亦就按呢上升至十二人。佇二空一二年一月，Alexa Internet 的數據顯示《現此時大馬》是馬來西亞瀏覽量第十四高的網站。毋過，《現此時大馬》的做法並無受政府佮商界的歡迎，所以講其實廣告收入較少。

佇二空空二年，顏重慶指出《現此時大馬》定定予駭客入侵，伊相信駭客是政府派來的。該網站佇二空一一年四月和七月閣再予駭客入侵，這改入侵的駭客嘛真有可能是政府派來的。

佇二空空三年一月二十，《現此時大馬》辦工室予警方突擊搜查，並無收矣網站侍服器佮十五台新聞中心電腦，總值大約一百五十 , 零馬幣。了後，巫統以調查煽動叛亂為著調查矣《現此時大馬》的網站佮員工。網站佇突極所查十點鐘後重啟。終其尾《現此時大馬》並無予政府提控，毋過被無收的網站侍服器佮電腦一直到兩年了後才還，一寡記者了後嘛予人拒絕參加政府部長佮警察舉行的新聞發布會。

二空空五年七月下旬，《現此時大馬》增設中文版，由主編楊凱斌率領黃凌風佮郭史光慶二名成員經營，仝年十一月一號開始訂閱收費服務。《現此時大馬》中文版推出了後，就以生動、深入的方式報導新聞閣得著好評。遮的課題包括馬華佮民政的黨選，警方浪權事件、赤跍女郎的事件，媒體壟斷，褻先知 bàng-gà 事件，董校風波，反對燃油起價，第九大馬計畫，砂州黨選佮兩任首相馬哈迪佮阿都搝的衝突等等。

咧推出馬來文、這英文佮中文版本了後，受著興權會佇二空空七年的示威活動影響，《現此時大馬》直直收著讀者要求，希望推出淡米爾文版。佇二空空八年二月二四，《現此時大馬》參時事月刊出版社 Semparuthi Publications 合作，共同推出淡米爾版本，使其成做馬來西亞頭一个提供四種無仝語文的新聞媒體。淡米爾版本由威卡達尼亞（Ji Wi Kathaiah）𤆬五名人員佇吉隆坡孟沙的辦公室佮其他三種語文的編輯部同齊經營，以深入分析印裔社會重大課題。

二空一一年十月，《現此時大馬》中文版和《獨立新聞線頂》聯合推出訂閱計劃，以幫助後的人揣繼續經營。仝年十二月，《現此時大馬》佮另外一份馬來西亞歷史悠久的英文日報《馬來郵報》組成合作同伴關係，互相分享新聞內容。總編輯趨重慶強調，彼項合作袂影響《現此時大馬》的編輯方針，同時嘛會刊登另外一間時事網站 Mole . my 的內容。

二空二一年二月十九，《現此時大馬》因讀者留言藐視馬來西亞司法體制，被聯盟法庭裁判罪名成立，罰款五十萬令吉。總編輯顏重慶聞判了後照直講，這項裁決是企圖打壓佮關起來《現此時大馬》，而且受罰原因毋是因為新聞內容，是讀者留話，對這件代表失望，閣煩惱這項裁決將產生寒蟬效應。其網站嘛呈現一片烏白色，以視對判決結果感覺失望。《現此時大馬》咧判決了後，呼籲讀者佮社會力量發起眾籌活動，成功佇咧五點鐘內達到籌款目標，籌集超過五十萬令吉。就算講眾籌活動已經做天截止，《現此時大馬》維護媒體基金共籌甲七十四萬九千三百七十一令吉，總執行長詹德蘭（Premesh Chandran）佇二月二十三號親到法院繳付五十萬令吉的罰款。仝年七月初二，《現此時大馬》因為二空一二年勞莫澳洲金礦公司咧起訴其網站佮三个記者撰寫佮刊登誹謗文章，其上訴申請去予人聯邦法庭五司以三比二裁判敗訴，需要付賠償和堂費攏總五十五萬令吉。總編輯顏重慶表示，聯邦法院的裁決嚴重打擊媒體履職，報導牽連公共利益新聞的努力。顏重慶稱佇另外做伙金礦公司起訴遮的居民的案件內底，法庭裁定居民勝訴，認為𪜶有權表達對金礦開採的疑慮，毋過佇咧本案，法院煞裁定《現此時大馬》佇咧報導居民的言論時犯下誹謗行為。執行長詹德蘭指法院五司的裁決並毋是一致，當中多有分歧，尤其誹謗法律的灰色地帶猶原充滿著爭議。

==爭議==

===封殺新聞===

二空一二年五月二二，《星洲日報》指控中文版《現此時大馬》和《獨立新聞線頂》封鎖了馬華公會前總會長林良實在彼年五月十四接受《星洲日報》的個人獨家訪談，並批評網路媒長期覕佇正義的光環下，拄著真正狀況考驗，煞是講一套做一套，難掩喙是心非虛偽喙面。

===去予馬華公會批評===

二空一五年十月初九，執政黨國民陣線成員黨馬華工會不滿媒體追問伊對馬華前總會長林良實批評首相納吉・阿都拉薩「提人錢」的立場，力斥《現此時大馬》提問方式無專業佮無客觀，予馬青團長張盛聞踏陷阱。馬華佇其網站發布文章，指責「《現此時大馬》親像以往以往攏誠無專業，免客觀的提問方式採訪」。愛網站講：「咧提問的時陣，毋但『預設立場』，閣較是『預打標題』，設下無論張盛聞欲按怎回答，攏會落入去陷阱的問題。」。另外馬華網站嘛稱呼，《現此時大馬》記者的問題，「令在場其他報導公正，中立的媒體大感幌頭」。

針對這个事件，《現此時大馬》認為講，馬華所跋的「無專業、免客觀」指責有欠公允，並強調媒體成做社會公器，愛善盡問責的職責。《現此時大馬》嘛認為講，林良實「提人錢」言論關係重大的公共課題，馬華公會成做執政黨的成員，應該正面佮具體的回應提問，毋是通過指責媒體來逃避公共檢視。

===誹謗內容的指控===

二空一四年六月五號，《現此時大馬》刊登一篇《巴德魯促查金錢政治謠言，西維爾拗蠻為著「謀殺」》的報導，內容引述了人民公正黨員巴德魯希山指控二空一四年公正黨黨選中出現舞弊行為，啊若仝款公正黨的雪蘭鄭嘉斯里安達拉斯州議員西維爾對這反駁，引起爭議。西維爾就隨後佇六月十二召開記者會指責《現此時大馬》佇咧猶未等待伊的回應，就刊登該新聞是無負責任的行為，並已經破壞其的形象來做理由，要求《現此時大馬》抑是轉載其新聞的單位公開會失禮，若無就愛共對方採取法律行動。《現此時大馬》嘛仝日發文證實，佇咧猶未去舞清佮查實訊息來源的實情下刊登這是新聞，致使嚴重破壞西維爾的聲譽向伊會失禮。

二空二空年十一月二十，《現此時大馬》因報導行動黨蕉賴區國會議員陳國偉指控的時任聯邦直轄區部長安努亞慕沙上任了後，就已經賣四十二塊吉隆坡市政局土地予私人界的相關文章。安努亞慕沙隨著向指控伊賣所擁有土地的陳國偉、《現此時大馬》佮總編輯顏重慶發出律師信，計畫來共三造牽涉著誹謗。仝年十二月初七，安努亞慕沙咧推特宣佈，陳國偉去訪其國會辦公室共伊交代一封道歉信，並退回了伊的聲明。二工了後，安努亞慕沙佇咧和律師商討了後，接受陳國偉的道歉，同齊復原所有指控。

二空二一年三月二十六，巫統主席阿末鑿希望不滿《現此時大馬》針對伊的腐敗審判的報導，入稟法庭起訴《現此時大馬》刊登的二十二篇文章佮一寡讀者留言涉嫌誹謗。阿末鑿希望的法律團隊斷言，《現此時大馬》錯誤報導抑是講陳述法庭程式，並負面中傷巫統領袖，要求《現此時大馬》賠償兩億兩千萬令吉的賠償金，同時亦申請禁止令，禁止《現此時大馬》進一步刊登予人認為講有誹謗性的文章佮網友的評論。

二空二一年四月二十六，《現此時大馬》因刊登一則《副警察總長形容少女予人恐喝強姦可能是滾耍笑》的報導了後，隔轉去予馬來西亞內政部傳召，要求解說新聞報導。武吉阿曼公關部斯甘達古魯警監當日嘛發出文告，指《現此時大馬》網站對阿克里沙尼舉行的新聞發布會上發表演講時，無法度提供全部的內容。《現此時大馬》也撤落了報導。

===法律訴訟===

====勞莫澳洲金礦公司文章誹謗案====

二空一二年九月，勞莫澳洲金礦公司（RAGM）起訴《現此時大馬》佮其三名記者撰寫佮刊登有關該公司佇彭亨勞莫武吉高原的金礦開採業務的三篇文章佮兩段影片，涉及誹謗佮影響其商譽。二空一六年五月二三，吉隆坡高庭法院宣布接受《現此時大馬》提出的「有限免控權」（qualified privilege）抑是「雷諾茲特權」（Reynolds privilege）的抗辯方式，嘛接受「中立報導特權」（neutral reportage privilege）的論點，並稱「雷諾茲特權」是包括「中立報導特權」，因此復原矣著《現此時大馬》佮另外三名記者王德齊、磯永傑佮 Victor Tan 的控狀，並要求勞莫澳洲金礦公司需賠償五萬令吉堂費予答辯人。勞莫澳洲金礦公司綴著向上訴法院提出上訴，成功推倒高庭的裁決。二空一八年一月十一月，上訴法院裁定《現此時大馬》敗訴，需賠償勞莫澳洲金礦私人有限公司二十萬令吉，並支付堂費十五萬令吉。七月，《今當大馬》取得聯邦法院的准令，以挑戰上訴法院的裁決。二空二一年七月初二，聯邦法院五司以三比二作出裁判，《現此時大馬》袂當用公平和中立的方式報導內容，同時認為《現此時大馬》袂當干焦倚靠雷諾茲特權對報導內容的辯護，因此駁倒轉來《現此時大馬》的上訴申請佮維持二空一八年上訴法院的裁決，另外判決《現此時大馬》需要支付二十萬令吉予聯邦法院的訴訟費用。《現此時大馬》攏總需要納五十五萬令吉。

====新聞短片涉不當字眼事件====

二空一六年七月二六，《現此時大馬》佇咧其《KiniTV》網站頂懸載兩則馬來語佮英語的新聞短片。影片是前巫統尹都加灣區部副主席凱魯丁・阿末・哈山佇接受媒體採訪的時，詈罵總檢察長莫哈尾阿班迪的新聞短片。凱魯丁佇咧採訪中指責總檢察長阿班迪拒絕檢控一个馬來西亞發展有限公視的見笑代是「廢材」（haprak）的表現，並且要求阿班迪為此辭職。馬來西亞通信佮多媒體委員會佇接著總檢察署的投報了後，以該短片使用不當字眼，有攻擊性，涉嫌違反通訊佮多媒體法令第二百三十三條文，要求《KiniTV》撤落這兩支短片。《現此時大馬》總編輯顏重慶以基於媒體職責，報導關係公眾利益的課題做理由，拒絕撤落兩支短片，只是共短片提掉凱魯丁指責阿班迪廢材的說詞。十一月十五，大馬通訊佮多媒體委員會突極所查《現此時大馬》辦公室，取走兩台電腦，以調查有關新聞短片。然後佇十一月十八，大馬總檢察署正式起訴《KiniTV》、《現此時大馬》總編輯顏重慶和總執行長詹德蘭（Premesh Chandran）觸犯《一九九八年通訊佮多媒體法令》第二百三十三條破壞和冒犯伊人形象條文，各自面控二項罪名，毋過真嚴重慶否認控罪，以兩千令吉保外候審。啊若佇短片內底詈罵總檢察長的凱魯丁是無予人提控，人權組織批評此案是嚴重侵犯新聞自由。二空一八年五月，《現此時大馬》律師團嘛入稟法庭挑戰頂述提控，認為政府援引控狀違憲，而且侵犯網際網路的言論自由。總算二空一八年九月二十，總檢察署復原罪狀，吉隆坡地庭宣判《現此時大馬》和《KiniTV》兩名董事顏重慶佮詹德蘭無罪釋放。

====讀者留言貶低馬來西亞司法體制====

二空二空年六月十六，馬來西亞總檢察長依德魯斯・哈倫嘿六月九號《現此時大馬》英文版的「首席大法官下令所有法庭對七月初一起恢復的運作」（CJ orders all courts to be fully operational from July 一）報導下的五个讀者留言涉嫌貶低馬來西亞司法體制，親自入稟聯邦法院起訴《現此時大馬》佮其總編輯顏重慶藐視法庭，聯邦法院佇六月十七號批准其訴訟申請。六月二四，《現此時大馬》代表律師要求法院復原六月十七號發出的藐視法庭的審訊准令，但是獲批准。七月初二，案件正式予聯邦法院授啟動審訊程式。二空二一年二月十九，聯邦法院七司以六比一作出裁判，總編輯顏重慶罪名無成立，猶毋過《現此時大馬》讀者留言藐視法庭罪名成立，罰款五十萬令吉。這个案件也引起社會廣泛關注，煩惱對討論公共利益的問題所產生的閒蟬效應。國際特赦組織人權觀察佮大赦國際評論，此案顯示馬來西亞正倒退回政府試圖審查佮控制媒體佮言論自由的害害時期。

佇聯邦法院裁定藐視法庭罪名成立，並罰款五十萬令吉的三個月了後，《現此時大馬》佇仝年五月十二號向聯邦法院申請，要求檢討佮擱置「藐視法庭」罪名有關的判決，理由是牽涉特定的課題，而且《現此時大馬》無得著陳詞的機會，違反著自然公正的規則。二空二二年三月二八，聯邦法院七司一致駁倒轉去《現此時大馬》的申請，無允檢討藐視法庭罪。

==參考資料==

[[分類: 待校正]]

現此時大馬 - 修訂紀錄

TaiwanTonguesApiRobot：​從 JSON 檔案批量匯入

TaiwanTonguesApiRobot：從 JSON 檔案批量匯入