TaiwanTonguesApiRobot：從 JSON 檔案批量匯入

2025-08-22T05:31:25Z

從 JSON 檔案批量匯入

新頁面

維基百科無禁用的詞抑是表達方式，但是可能引入偏見的詞語應當細膩使用。盡力消除可能對特定觀點傳達奉承抑是烏有意味的語句，猶閣有語意無結合實際的話。

並毋但有範例詞句適用佇咧這个建議；嘛並非一定愛避免講。若詞會當用較歹誤解的詞來代替，就是應該按呢做。這準無仝款無適用於引文，引文應忠於來源。

若準你感覺家己無法度改進條目中有問題的措辭，會當添加模仔訊息以予其他編者幫助清理。

以下詞語應用嘛：

一 . 無意義、意義無明確抑是兩交含的詞語二 . 貶義甚至粉糊詞語三 . 予人認為維基百科'''本身'''（毋是其所引用的文獻、媒體）對某項觀點持有既定立場的字詞四 . 語氣傲慢的詞語五 . 陳詞濫調的詞語六 . 華而不實的字詞（參見 Wikipedia : 無愛華而不實）

另外咧，術語、行話（指只有某一寡特定群體內底了解其意的字詞、抑是無仝陣體有無仝款的解讀的字詞）、閣有無仝方言有無同意思的字詞，亦應當避免使用。如果著愛使用遮的字詞，是應該加了解說。（有關行話的使用和解說指引，請參閱 Wikipedia : 行話解說）。

編輯的時陣應該盡量用具體名詞佮動詞，避免不斷使用形容詞、副詞等潤飾詞。另外一方面，看起來應當避免使用的字詞，如果會準確、樸實表達訊息，會當接受著。

===「講」的同義詞===

一寡莫有含義的同義詞有可能用來代替「講」一詞，以暗示某一種觀點。佇文間故意穿插遮的詞會當引起讀者共鳴，但遮的詞語通常只是構思巧妙的作者的一種避免直接使用「講」這詞的結果，而且「講」這詞往往予人感覺空空無聊抑是使用傷濟予人疲勞。比如講，讀者可能直接無視視「講」這个詞的存在。但是比並之下，使用豐富多彩的同義詞來代替「講」以避免審美疲勞閣較𠢕受讀者關注，嘛可能會沖淡文章的中立色彩。機械式去報導文字才是用來「講」抑是講「陳泗治」的。做一種講法無證實抑是較主觀，或者是發表無矛盾的真實論述，這時才使用「講」抑是講「陳泗治」一類的詞：

*「嘿於勝訴酬金，評論家'''講'''真濟提出的訴訟只是為著欲予律師趁勝訴酬金，煞無為著廣大的客戶群體帶來任何利益。」

當一種陳述幾若真實但是伊敢有重要閣有爭議，考慮換用「討論」抑是講「爭論」一類詞語：

*「反對者'''辯講'''隨時紮身份證件的要求可能會引起警察濫用職權。」

干焦咧講抑是引用其他的內容的時陣，才使用「引𤆬」一類的詞語。類似「報導」的詞通常意味「官方」，需要謹慎使用。真濟其他的「講」的同義詞攏有仝款的問題，紲落來會說明。為著避免發生使用「講」，不如另外開一條路來重新鬥句彼个形式：

*「照 Bimbsly 市長看，這个只是信仰問題。」
*「佇後來發布的新聞頂懸，官方的原因解說道：『因為亞洲方面的荒地態度，未來敢會有關於著［…］的試驗。』」

====聲稱、宣稱====

「聲稱」、「宣稱」等動詞並無一定帶有貶義含意，但真濟時陣濫糝用作暗示其陳述內容'''可能含有無實成份'''，編者應該避免佇咧引述個人思想抑是立場的句子內底使用遮的曖昧的字眼，佇咧陳述的時陣應該是以發表方的角度作為出發點。莫共個人主觀的啦「聲稱」佮客觀的事實列做伙。若是「聲稱」的內容有夠客觀的事實抑是證據證明是錯誤抑是有爭議性的就應該隨後直接被點出，就足使用的「聲稱」來唌讀者的思考判斷方向。

無做用法：

*「政治家史密斯因為佇演說當中使用矣帶有種族歧視的字眼而受著媒體評擊，伊了後發表一份聲明'''聲稱'''家己毋是種族主義者。」（「聲稱」佇遮唌讀者毋信任後壁的聲明。）
*「精神病患者普遍會'''聲稱'''有人共𪜶相蹤並且侍機等。」（應用「相信」、「認為講」抑是「幻想」代替「聲稱」，注意遮的發表方是精神病科醫生。）
*「天主教教會捌'''宣稱'''天動講是世界的正統理論來處決持反對意見的人。」（對已經證實是錯誤的理論毋免用「聲稱」來暗示其實不實。）

「聲稱」會當用佇陳述幾个仔無明朗咧對立的主觀觀點上，但愛避免佇一方引述中用矣「聲稱」啊若另外一个觀點就用矣另外一个無平等的動詞來構成對某一爿的趨勢。

會當接受用法：

*「學者史密斯'''聲稱'''絕對的真理無可能存在，若哲學家威廉斯是'''聲稱'''這是必然存在的維持以宇宙的執行。」
*「這案件只有兩名目擊證人，其供詞相矛盾：證人一'''聲稱'''疑犯是大漢烏毛的查埔人；證人二'''聲稱'''伊看著的疑犯是矮細的金髮姑娘。」

====指出、特別講著、注意著、透露、揭露、公佈====

遮的字眼通常會予出明顯偏私的理由甚至予𪜶看起來會當更加確切佮權威來贊成爭論中的某一方：

*「關於風險訴訟費，評論家'''指出'''真濟付予律師的由訴訟引起的費用對大多數的當事人來講攏無幫助。」

佇咧其他的一寡場合，遮的詞予用作引入凡勢確真實的表述，但是遮的表述咧反對者看來無一定重要抑是恰當：

*「反對者'''指出'''，要求隨時紮身分證會致使警察隨心心咧為難」

'''透露'''和'''揭露'''等動詞會暗示報導的毋但是真實事件，而且真相閣捌予人崁起來。

仝款，'''報導'''這動詞會當予𪜶無可靠的來源一種公正感佮客觀感，比如講政治行動委員會，政府通訊社抑是剾洗新聞來源，這可能無拄好：

*「朝鮮中央通訊社'''報導'''講朝鮮已經共其頭一粒衛星發射入去軌。」（使用'''宣佈'''，'''聲明'''抑是'''講'''）
*「《詢問報》（_ The Enquirer _）佇一篇文章內底'''報導'''稱總統會見了外星人並討論了地球的投降事宜。」（使用'''講'''，'''聲明'''抑是'''指出'''）

====堅稱、堅持乎、抗議、主張、有感====

遮的詞通常是顯得當事人是咧抵抗：

*「薩拉菲主義者'''堅稱'''薩拉菲主義毋是單純的阿拉伯人的運動，而且閣共某寡非阿拉伯籍的傳教士和學者看做主要的薩拉菲主義者或者是受薩拉菲主義影響。」

'''感覺講'''這詞用佇主觀經驗是拄好的，毋過用佇咧客觀事物無拄好，閣會使主題顯得無合理：

*「批評講家'''感覺講'''按呢是為著欲消除對美國的無合理責難。」

====承認、供認、否認（_ Admit _、_ confess _、_ deny _）====

使用遮的詞進前著愛斟酌考慮，特別是佇生者咧傳記中，因為這會傳達予讀者一種隱含有罪的印象，抑是暗示著真相予人崁抑是忽略。否定意義的用法如「伊否認了」、「伊無欲承認」、「伊無供認」嘛應該避免使用，除非遮的講法真實、會當得著查證並且無爭議，抑是當事人已經定罪。使用遮的詞的正面語句，如「伊'''承認'''家己判斷力差」，則通常無問題。

無做用法：

*「O ・ J ・辛普森不'''承認'''家己謀殺尼科爾・布朗・辛普森佮羅納德・高曼。（伊已經獲無罪釋放）
*「監督者'''否認'''伊提早知影這擺事件的任何資訊。」（使用「… 講𪜶兩个無早前知影…」）
*「史密斯議員'''否認'''矣對其激私酒佮空談無路用的指控。

會當接受用法：

*「斯科特・彼得森無'''供認'''伊謀殺家己有身某囝的罪行。」（伊已經證明有罪）
*「有關於控告，史密斯'''講'''：『這種對我人格的惡毒攻擊完全無價值』」（引用原話）

頂頭的最後一例說明矣直接引用的好處。

其他會當接受用法包括佇咧未證明佮已經證偽的觀點佮邊緣學說中，用以說明某一種主張已經知影有誤或者是無達成共識，毋是表達某一種的罪名。比如講：

*「阿波羅登月計畫陰謀論者'''否認'''載人航天計畫捌予人類成功到達月球表面。」
*「教皇烏爾班三世'''拒絕承認'''哥白尼佮伽利略的日心講模型所描述的地球運動。」

===偏見用詞===

====倒剾洗，投射佮修飾====

任何有意抑是無意造成反剾洗效果（表達的物件是正面毋過暗示的意思是負面）伊的修削字眼如講「咱所講的」、「理應」、「根據稱」、「聲稱」，甚至是構成部份投射的引號攏應該避免使用。遮的形容詞佮對應的副詞會暗示予出的句抑是詞語是有所隱瞞因而無準確的（inaccurate without being upfront about it）。 This has a similar effect to , 應該避免按呢的用法。如果有疑問存在，就愛明確指出講，並是講啥人，佮為啥物對此表示懷疑

「所謂」會當有「一般的稱呼」佮「無正確的稱呼」兩種含義，並且區分是佗一種含義會有困難。後者是這个詞的反剾用法，編者應該限制陳泗治的時陣這个詞干焦用來表達前者的意思，親像用介紹無熟似的術語（猶毋過，使用粗體會閣較好），但是袂應用佇咧介紹一个熟似詞的特殊用法。無愛將「所謂」用佇咧指示講分簡單的事物佮人類甚至是寵物的身份抑是立場，以避免產生無必要的誤會。一般情形下，會當通過改變句法來避開使用「所謂」這个詞。

「理應」和「根據稱」就親像「聲稱」仝款對某言論提出疑問：寫落去「A 理應正確」暗示作者無相信伊。另外一方面，「理應」有當時仔表示目的，許可，抑是禁令。所以，這个詞語定定是中立的，但是無夠這个正式。

「聲稱」仝款會加上用對某陳泗治表示懷疑因為無應變做是普通的修飾語。考慮使用「顯然的」、「表面上」、「公認的」來替代。另外一方面，佇法律方面使用「聲稱」這動詞就可能恰當，毋過佇咧對生者做評判的時陣需要謹慎使用。若欲使用，請佇註跤佮文章中清楚指明是啥物人作的聲明。佇法律方面，通常會當用咧檢察官，國家機關抑是原告身上。佇其他方面，考慮使用「A 認為按怎按怎」抑是講「根據 A 的看法如何如何」替代。

無做用法：

*「'''咱所講的'''維護胎兒權利主義人士認為囡仔應定做非法。」（「所謂」可能暗示𪜶毋是真心堅持家己的立場，效果類似上述的「『聲稱』家己是云云」，其單向的表達手法可能會引起予對象不滿。）
*「'''根據稱'''蹛佇咧切爾諾貝爾周邊地區的人的害病率較其他的人懸。」（會用得「根據 _ 某獨立機構 _ 研究顯示，」取代「根據稱」而且補充來源。）
*「這條二空空一年落成的磅空'''理應'''取代𬦰懸的山路。」（非正規的陳泗治，並暗示主詞無取代受詞的功能。除非有可靠來源支持的反對意見，若無應該愛去掉「理應」抑是以「預期」取代。）

會當接受用法：

*「質子毋是上初級的粒子，是由來的'''所謂'''夸克這種閣較幼的粒仔構成。」（佇咧「夸克」是「質子」這條目中第一擺出現的專有字結合時會當合理使用「所謂」，另外這个所在會當用引號抑是粗體替代。）

「 O . J . 辛普森'''斷言'''伊佇一九九四年謀殺矣伊的前妻佮伊一位朋友後，伊予加利福尼亞州指控犯有謀殺罪。」
（佇法律檔案的內容中，_ 斷言 _ 表示「有權限的人譬如講檢察官做出的斷言」。注意這句話按怎樣描述斷言。）

====猶毋過、就算講按呢、毋過、就算講====

遮的詞會暗示某一種情形比另外一種閣較優。佮用於強調某個值得注意的變化的情況，佇咧較兩件代誌的狀況較有可能出現這種問題。

表示行向的不當用法：

*「一寡人認為賓・搝登是恐怖份子，'''猶毋過'''，其他的人認為伊是一个予人誤解的自由戰士」
*「順勢療法講，透薄的溶液仝款有效，'''就算講按呢'''，科學表明這是毋著的」
*「一寡人猶原堅信科學論派是一款狂熱教派，'''就算講'''其他人講伊毋是」
* 總的來講，「甲聲稱此。'''猶毋過'''，根據乙的看法，那個。」相比較前者看法，閣較偏向後者看法，避免這種講法，應該改用：「甲聲稱此，抑若乙相信」。

====只、頭拄仔、才…… 就……====

遮的介詞佮測量數字做伙咧用的時會暗示內容異常或者是觸目。就算講遮的觀點受著一定程度的支持，但是引導讀者去贊同編者的觀點抑是無適當的，而且去掉遮的介詞通常袂講句袂順。若其陳述的情況有夠特別（若拍破世界紀錄）編者應該愛共附近參考來源。

以下句子中的介詞應該給移除：

*「陳大文對法律學院'''頭拄仔'''畢業的三年後伊的家族'''就'''要求伊為一場訴訟當代表律師。」
*「'''只不過是'''啟用五禮拜這公路的多段'''就愛'''去予人封起重修。」
*「這个專輯'''只'''賣出五百塊。」

===欠缺參考支持的關聯修飾詞===

有時仔編者為著補充主題甲的特性聚入佮其有關連的乙，譬如講寫做「佮乙'''有關的'''甲」抑是「'''附屬於'''乙的甲」。遮表達手法欠缺了解說兩者有關係的因果關係抑是形式，無熟似其主題的讀者會產生閣較大的疑惑。編者無應該向望讀者會隨點進條 B 去理解這關聯修飾詞的含意，是修改描寫甲的句，閣較深一層解說兩者有關連的原因抑是提供證據。

欠缺參考支持的關聯修飾詞：

*「佮起達組織'''有關的'''回教祈禱團 . . .」
*「'''附屬於'''乙企業的甲公司 . . .」

佇有可靠來源支持下可改甲按呢：

*「有偌名起達組織高層的回教祈禱團 . . .」
*「是乙企業'''持有百分之五十一股份'''的甲公司 . . .」

===標籤字詞===

有的字詞定定用來標籤某乜人抑是群體，如：

*「人民聖殿教是'''邪教'''」
*「三 K 黨是'''種族主義'''組織」
*「戀童癖是'''性變態'''行為」

就算講遮的標籤是準確代表部份「外人」的觀點，但是無代表著伊為「局內人」和立場內底立的人所接受，有違中立原則。處理這種情況會當對三方面落手：第一種是引用可靠來源的評論，避免代表維基的立場支持「外人」的觀點；第二種是以閣較詳細的資料取代標籤；最後的手法是以較專業或者是中性字彙取代標籤：

*「人民聖殿教是予甲 [一]、乙 [二] 佮丙 [三] 評為邪教的組織。」
*「三 K 黨是主張白人優愈佮反猶太人主義的組織。」
*「戀童癖是性慾倒錯。」

===價值咧講的是、需要注意、有一點足重要的是===

「價值咧講的是」、「需要注意」佮「有一點足重要的是」等字眼攏無適合用佇百科全書條目，𪜶注入編者的個人思想，猶毋過無法度解說欲強調的事物的重要性凌駕佇咧其他的事物頂懸，就算講欲強調的物件已經附有可靠來源支持，若其他的只是客觀陳泗治其他的攏是袂量化伊上重要度呈現可能較性，遮致使上述的修飾字眼站無蹛跤來共通刣掉。

===插入意見的副詞===

百科全書並無咧用副詞，而且副詞較好紮有法度供參考資料的觀點。

====基本上、實質上、只是、本質上、原生地====

遮的副詞暗含主觀的觀點：議題、命題的「本質」特性如何，逐人攏有無仝款的主觀看法。

無做用法包括：

*「九・十一事件'''基本上'''是場基督教世界佮伊斯蘭世界間的戰役。」
*「耶穌'''本質上'''是千載難逢的領袖。」
*「提破崙'''實質上'''是獨裁者。」
*「Killbits'''只是'''視窗登錄系統內的一个旗號。」
*「這句話'''基本上'''符合事實。」

頂懸講的形容詞「基本的」可能用於「中心」的意思，如「薛丁格方法予人講是量仔物理學的一條基本方程」抑是「根據瓊斯的講法，關心拍日本的難度比考慮擲粒原子彈閣較基本」。

====清楚地、實際上、顯然的、當然喔====

一寡副詞會暗示某乜事實無容疑佮明顯到毋通解說，毋過𪜶定定用表達觀點抑是純粹是一種辭藻。就算講明確說明通常會當予文章變閣較好，毋過使用遮的詞會顯得懸傲，暗示讀者蟯到無夠意識其明顯。

無做用法：

*「海因里希・希姆萊'''顯然'''會予人認為講有罪。」
*「'''當然喔'''，批評家忽略矣布拉姆頭路的意義。」
*「休倫－馬尼斯蒂國家森林'''實際上'''是兩个國家森林，佇一九四五年為著管理目的合併。」

====自然（地）====

「自然（地）」會當用咧述所有的狀況，並且應當避免使用。但是伊嘛是用指自然世界，並且佇數學有精確佮定性的技術含義。佇後一種情況的聲明會當是無爭議的講法或者是數學共識，若無𪜶可能是咧推銷某種的觀點（or they may promote a point of view）。你必須愛判斷來確定是啥物款的情形。

會當接受用法：

*「鈽會使'''自然'''存在。」
*「文化人類學家認為人類'''自然'''社會化」
*「一片向量空間'''自然'''佮其雙偶（double dual）仝構。」

===迴避議論觀點===

維基百科無應該出現任何關於某議題抑是事件「可笑」、「趣味」、「有剾洗的意味」、「值得注意／無要緊要緊」抑是講「不幸／幸運」的看法。避免佇咧文章當中使用按呢的形容詞以及對應的副詞來表達議論抑是個人感受。若其他的人感覺某一寡物件好笑或者是有剾洗意味等等，彼个指出啥人為啥物按呢認為，並列明來源來支持這種講法。若某事本來就會笑矣，就莫閣告知讀者其實會笑。

佇咧「阿拉巴馬三樂隊佇𪜶的歌當中'''剾洗性地'''使用一段吉姆・瓊斯的演講片段：『毛澤東講過』。」中使用「剾洗性地」是拄仔好的，因為佇遮有剾洗目的就是藝術家。

仝款，像「'''不幸'''的是，史密斯無法度參加」是議論觀點，啊若佇頂懸下跤文中會足清楚會看出伊是按怎不幸，「對史密斯來講，伊袂當參加是'''不幸'''的」這句話是會當接受的。猶毋過，上好猶是完全避免使用這詞，干焦說明講「史密斯無法度參加」

使用「值得注意的」和「引人注目地」時愛特別細膩，因為𪜶會顯得某一个文字親像是官方發佈的訊息，如「'''引人注目地'''，詹森無投票」，「引人注目地」無經證實，除非能定性，若無應該愛去掉。「班克羅夫特教授認為值得注意的是詹森無投票」是引述某人的聲明，所以會用得。

佇科學佮醫學方面「值得注意的」（抑是「顯明的」）表示某一改統計檢驗顯示了某一个結果無親像是偶然（參見統計學意義）。做這个詞可能去含著技術的時陣，就莫佇通俗語言內底使用。

===過身陳述===

陳泗治人物的死亡的時陣避免發表「壯烈的犧牲」、「英年早無去」、「 _ 某某 _ 的損失」、「為國捐身」、「伊的死標誌已經有時代的終結」抑是「予無情地殘殺」等社論式意見。每一个人的死對重視𪜶的人來講攏是悲痛抑是遺憾，遮的修飾用詞干焦會當出現佇咧會當靠來源的評論引述中。對死去的形式敢是「殘忍」應該引用來源客觀描述其死狀佮調查報告，由讀者家己判斷。仝款，請你盡量使用「過身」「過身」「死亡」等陳述詞，避用「駕鶴歸西」抑是「與世長辭」等古體、成語、詩意抑是文言文句式。

'''謀殺'''（_ murder _）應該干焦用佇法律審訊過程，特別佇咧恐怖事件內底拄著害人質若其兇手因為政局問題一直無去予逮捕去受著法律審訊就毋通用「謀殺」、「兇殺」等字眼而干焦用上中立佮通用的「殺害」抑是「遇害」等，類似例閣有自然界的弱肉強食。

形容詞「已經過身」為短視的產物，如「已經過身的藝人」用法。以後今二二空空年前的秦始皇做例，一般編者攏袂使用「已經逝的秦朝皇帝」來形容秦始皇。抑是使用「已經過身的物理學家」來描述艾薩克・牛頓。使用「已經過身」可能有褒揚意味。

===暴徒，恐怖分子抑是自由戰士？===

: _ 這段文字是關於如何佇咧普通文章中使用遮的詞。用佇恐怖分子時陣，請參見遮的定義 _

「暴徒」、「恐怖份子」、「自由戰士」遮的暗示詞。「暴徒」和「恐怖主義」屬貶義詞，通常用佇遐做予人反對事業的人。類似的，「自由戰士」事業用佇遐的從事獲支持事業的人。遮的單詞預設無中立，因此𪜶無應該佇文章中的未限制的敘述氣口中作為標籤使用。

若是有可靠來源用這類詞描述某乜人、組織抑是行動就愛佇文中對這件代誌來講閣有對應，上好是直接引用，並且列出會當驗證的來源。若遮的詞語得多個可靠的獨立來源以清楚的含義使用，所有的來源攏應該提供佇咧其出現的句後壁。

當用其他爭議較細的詞替代遮的詞的時陣，欲使用的字應該愛描述一个別狀況，根據頂下文考慮此詞的模仿，適宜佮特異。描述事實的詞語如「炸彈攻擊者」、「攑銃匪徒」、「劫機者」、「綁匪」、「拐賣者」佮「自殺式攻擊者」，就會當做合適的替代用語。「刺客」佇某一寡情形下可能是適當的，但這詞嘛有可能含無中立觀點。（猶閣有如「定點予清除」嘛是按呢）。其他會使考慮使用，但是可能佇咧某一寡語境中帶有非中立色彩的詞語有「反抗者」、「軍事」、「游擊隊」和「好戰」。

===理論佮臆測===

莫用「理論」來表示「猜測」和「推測」。但是注意，「建立理論」對學術性質的推測可能是合適的。

佇咧自然科學佮其他的學術領域，「理論」指彼佮已經智識符合地真好而且透過了濟項獨立測試的對資料的清楚解說，譬如講阿爾伯特別・愛因斯坦的廣義相對論，抑是現代演化綜論。理論應該接受定性的檢驗，定定有檢驗的揭示其局限性，譬如講艾薩克・牛頓的萬有引力定律，但是𪜶佇遮的局限的範圍內底猶是誠有顯顯著資料的懸度準確的描述。

佇咧數學，「理論」用佇咧指代包含真濟有關係聯絡事物的定理的智識體系（_ theory _ is used to refer to a body of knowledge consisting of many theorems about related objects），譬如伽羅瓦理論佮表示論。「定理」是已經證明結果，「猜想」著是已經預言（proposed）毋過未證明的假設。

佇哲學，「理論」有當時仔欲對描述有固歷史基礎的思想路線，抑是一類論述充分的（reasoned）哲學觀點，如真理符合論（correspondence theory of truth）佮真理共識論。

總的來講，理論是用來解說現象的思想系統。對臆佮推測，使用諸如「準講」抑是「猜想」來代替。

===宗教===

佮宗教有關的字詞有機會引起觀點爭議。比如講：

* 一套信仰佇啥物款的情況會成做「邪教」、「教派」抑是「宗派」，毋是正式宗教？
*「原教旨主義」和「異端」應該如何界定？

假使若需要佇條目中使用以上字詞，應該提供可靠的第二手來源。

以下幾點可能有參考的價值：

*「邪教」一詞具負面意義，應該愛採用，抑是講著愛註明出處。嘛會使講，'''你請莫'''寫「甲教是邪教」；應該愛使用「乙團體指甲教是邪教」，而且加上參考來源。
*「教派」抑是「宗派」相對的「邪教」來講較無負面的意義。毋過，部份教派可能較符合新興宗教的定義，用「新興宗教」可能閣較拄好。
*「原教旨主義」指某宗教運動「行對遵對該宗教上原始的教義抑是原則，並且若嚴格的定義解說其經典」。應當注意，「原教旨主義者」佮「極端主義者」'''並無相𫝛'''；毋過，佇日常用語中，「原教旨主義者」一詞定定用作形容宗教狂熱者。所以，「原教旨主義者」一詞 _ 干焦應該 _ 用佇咧形容 _ 自稱做 _「原教旨主義者」的團體。隨何由第三者提出的「原教旨主義者」稱稱，攏愛註明出處。
*「異端」指一寡仔教義佮其主流宗教有相當衝突的教派。無應該將這个詞成做反對某教派的描述使用，任何對這个詞的使用愛註明出處。

===爭議佮䆀鼻===

「爭議」本意講「有明顯意見衝突的討論」，毋過這个詞亦會用作代指「見笑代」，啊若對條目對象有負面的意見的編輯者亦喜用「爭議」一詞描寫一寡事件。所以，應當細膩來使用「爭議」一詞，上好確定因為伊有關講內底會當佮「辯論」等詞交換使用，抑是所引用的參考來源有充份理據使事件會當予人確認為「爭議」。若是有關事件無相衝突的觀點，著使用「事件」一詞會較適當。

至於「見笑代」、「某某門」等詞，定去予新聞界用作形容有爭議事件抑是攻擊政敵的詞。遮的詞是暗含有人犯下過失抑是提倡某種的觀點。若需要佇條目中使用遮的詞語，應該提供參考來源以作說明。_ 不應 _ 使用遮的詞語來講當咧發生的事件，_ 除非講 _ 有大量可靠的歷史文獻使用此詞語（比如講茶鈷山䆀鼻案）。

===解決辦法、方案、答案、解答===

「解決辦法」、「解決方案」、「方案」、「答案」抑是「解答」平字詞應'''干焦'''佇化學、數學抑是解決問題的範圍內底使用。咧指涉產品、服務佮／抑是軟體等等的代誌的時陣攏無應用遮的詞，因為佇咧有關場合下使用遮的詞，即意指有關事物確實解決矣伊有意解決的問題。所以，應當使用閣會當描述有關事物的字詞來代表諸如「解決辦法」、「解決方案」等詞彙，比如講「軟體」。

以下用法共使陳述變甲含糊：

*「該公司提供了電子商貿的'''解決方案'''……」

以下用法則會當接受講：

*「這是棋局的'''解法'''為……」

===神話佮傳奇===

「神話」佇無仝款的領域各有正式的定義。神話會當是旨佇合理解說世界抑是社會某一寡方面的故事，本質上是有關宗教的抑是超自然的。神話的故事起源往往已經霧嗄嗄抑是失傳去矣。佇咧某歷史階段內底，大腹肚出抑是流傳這寡神話的社會中的民眾對這寡神話相信不疑。是神話的一種正式的定義。

佇非正式的用法內底，神話通常指不實的，想像出的故事。

學術工作佮維基百科攏定咧使用神話的正式定義。但是除非佇咧極個別的狀況（如都市神話），莫想講當然就地使用這詞指代政治宣傳抑是「被廣泛相信煞是毋著的物件」。

當佇句子中使用神話一詞的正式定義的時，愛謹慎用詞遣句，比如講佇頂下跤文中涉佮有關這个社會學抑是神話學的內容，以防被誤解做其非正式的用法。此外，愛保持一致。比如講將「基督教信仰」一詞佮「印度教神話」並列講予人以遮的「神話」攏是無正式的用法之感。

_ 傳奇 _ 人物可指：

* 出現佇神話和傳奇故事中的虛構人物。
* 因為高度的呵咾甲誠呵咾。

遮的意思足𠢕弄，上好莫用「傳奇的」一詞。無存在的人物通用「虛構」一下詞形容。

「傳說中」這款表述嘛欲避免。

應當避免過份的使用「化」、「性」這類將動詞轉做名詞的詞，比如講「嘿某物敏感」無宜寫作「對某物具有敏感性」。尤其當避免杜編新的名詞化用法，比如講「產品實用」是捷看的用法，「產品有可拖曳性」是自轉的用法，應該使用一般中文寫法寫為「產品會當拖曳」。

對歷史文化看，西方語言的名詞化現象較捷看著的、慣勢，中文名詞化無看見，袂慣勢，無必要的名詞化寫法會當閱讀閣較困難。

比如講：

* 領導發出了穩定生產關係、保護私有制的指示，提出了常委作出保持廉潔的承諾的要求。
* 伊的改進予產品的耐用性、會當操作性、有可能性和多功能性攏有提懸。
* 目前小學教材的變化趨勢是幼稚化。

按呢寫較會讀：

* 領導指示穩定生產關係、保護私有制，要求常委承諾保持廉潔。
* 伊的改進使產品閣較耐用、較𠢕操作佮牽帶，功能嘛增加矣。
* 目前小學教材愈趨幼稚。

請莫假定讀者佮指涉對象搵親帶故，抑是各地中文讀者攏會當接受有親情味的字詞；亦切記讀者毋知影話講者抑是作者的年歲。所以，若毋是講有的二人確為親情，莫以「阿公」、「阿媽」、「大爺」、「阿伯」、「大娘」、「大叔」、「大媽」、「阿叔」、「阿姨」、「大哥」、「大姊」、「哥哥」、「阿姊」、「小弟」、「小妹」等詞語指涉人，也有名號抑是必要的引言除外。另外咧，「小弟」、「小妹」等詞語敢彩涉嫌矮化指涉對象，失禮偏差不多。如果有前述字詞，應該讓適切改寫。

* Wikipedia : 無愛華而不實
* Wikipedia : 格式手冊 ( 日期和數字 )
* Wikipedia : 莫兩交含兩可
* Wikipedia : 避免地域的中心
* Wikipedia : 兩岸四地用語

[[分類: 待校正]]

維基百科:格式手冊/避免使用的字詞 - 修訂紀錄

TaiwanTonguesApiRobot：​從 JSON 檔案批量匯入

TaiwanTonguesApiRobot：從 JSON 檔案批量匯入