動物試驗

動物試驗（英語：animal testing）、動物實驗（英語：animal experimentation）抑是動物研究（英語：animal research）， 是指利用人類以外的動物咧進行科學實驗，以驗證個別因素對接受測試的動物佇生理抑是行為上的影響，並佮同種類之生物佇自然環境下的狀態進行比對。用佇動物實驗的動物叫做「實驗動物」（英語：laboratory animals）。 其目的就是為著生理學、病理學抑是心理學的研究。動物的實驗研究通常佇綜合大學、醫學院、製藥公司、國防機構佮為各行各業提供動物測試服務的商業設施中進行。動物試驗的重點佇咧純粹研究的連紲性，因為發展有機體的基礎智識、應用研究，嘛可能因為回答一寡具有重大實際意義的問題，比如講走揣治病疼的方法。這項研究應用的具體例包括測試疾病的治療方法、選育、國防研究佮毒理學，甚至閣包括化妝品測試。佇教育領域，動物試驗有時仔嘛是生物學抑是心理學課程的一部份。遮的實踐操作佇無仝國家受著無仝程度的監管。

據估計，龍骨動物佇動物試驗內底逐冬的使用量—— 對斑馬魚到非人類靈長類動物—— 其範圍對幾億到幾若億。佇歐盟，龍骨動物種占研究中使用動物的九十三％， 二空一一年使用了一千一百五十萬隻的動物。據估計，二空空一年干焦佇美國使用的鳥鼠和大鼠的數量為八千萬隻。鳥鼠、大鼠、魚類、兩棲動物佮八行動物攏總占研究使用動物總數的八十五％以上。

大多數動物佇實驗結束了後會予安樂死。實驗動物的來源因國家佮物種而異；大多數實驗用動物攏來是人工目的性培育，少數是佇野外掠著抑是通過拍賣佮動物收容所得著的經銷商提供。英國皇家學會頂動物實驗支持者認為，實際上二十世紀的每一項醫學成就攏依賴佇某一種方式的動物使用。美國國家科學院實驗動物研究所認為，準做是複雜的計算機模型嘛無法度取代動物研究，遮的模型無法度處理分子、細胞、組織、器官、生物體佮環境之間真複雜的互相作用。動物權利組織，如 PETA 和 BUAV 質疑動物試驗的必要性佮合法性，認為遮的試驗殘忍而且欠缺有效管理，閣認為因為誤導性的動物模型無法度會當靠地預測人類的影響，一寡試驗已經過時矣，成本超過矣益處，另外一方面嘛認為動物具有佇實驗內底無予人使用抑是受著傷害的內在權利。

定義

術語「動物試驗」、「 動物實驗」、「 動物研究」、「 活體實驗」以及「活體改破」有相𫝛的表徵但內涵各樣。對字面上看，「 活體改破」是動物的「活體破切」，並且歷史上干焦有受著活體動物的實驗。該術語有當時仔用於貶損任何使用活體動物的實驗；比如講《大英百科全冊》將「活體改破」定義做：「 對活體動物進行實驗而非治療目的操作，閣較廣泛的講法猶閣包含所有對活體動物所進行的實驗」毋過詞典指出這層閣較闊的定義是「干焦由反對這類的工作人來使用」。 這个詞具有負面的含義，意味折磨，來痛苦佮死亡。所以「活體改破」這个詞對彼个反對這系列研究的人來講是首選，啊若科學家若通常咧使用「動物實驗」一詞。

歷史

動物試驗上早參考文獻見佇公元前二世紀佮四世紀的希臘書。亞里斯多德佮埃拉西斯特拉圖斯被認為是上早進行活體動物實驗的人。二世紀的羅馬醫生起倫頭擺解破了豬佮山羊，所以伊嘛予人號做「活體解剖之父」。 十二世紀安達盧斯的阿拉伯醫生伊本身 ・ 蘇爾也進行了動物受破；伊頭擺將動物試驗做為一種測試外科手術程序的實驗方法，並共測試結果應用著人類患者身上。

佇生物醫學歷史內底，動物被重複地使用。一八三一年，都柏林動物園的創始人開始著眼內研究活的或者是已經死亡去的動物。佇咧十九世紀八零年代，路易 ・ 巴斯德通過佇綿羊身軀頂引發炭崩病，予人信服地證明疾病的細菌理論。佇這个仝期的羅伯特 ・ 科赫是使鳥鼠和豬鼠感染了炭崩病佮結核病。佇咧十九世紀九零年代，他萬 ・ 巴甫洛夫使用狗來描述「條件反射」則可能是上出名的動物試驗實例。佇頭一擺世界大戰中，德國特工使進入俄國的綿羊攏有紮著炭烌病毒，並為法國騎兵的被仔佮馬接種了馬鼻痲瘋病以期達到戰略目的。一九一七年至一九一八年間，德軍使投入美軍陣地有人穢著病菌，病最後造成兩百頭烏有死亡。胰島素佇一九二二年頭一擺對狗身上分離出來，徹底改變糖尿病的治療方法。一九五七年十一月初三，一條蘇聯太空犬萊卡成做第一支干焦佇咧踅地球軌道運行的動物。佇咧二十世紀七空年代，醫學界的研究者使用芳巡來研發抗生素療法佮麻風病疫苗，了後才閣運用佇咧人類身上。人類改變動物遺傳學的能力佇一九七四年向前邁出了一大步，彼當陣魯道夫 ・ 呢尼施已經會當通過將來自 SV 四十病毒的 DNA 整合到小鼠基因組當中對成功的生產出頭一種轉基因飼奶動物。這項基因研究的進展十分緊，到一九九六年成功誕生的綿羊多利是頭一个對成年供體細胞中克隆出來的飼奶動物。

佇咧十九世紀的彼个時陣，各國管制藥物的法律攏較為闊。譬如講佇美國，彼當時的政府干焦會當佇一間公司因為銷售損害人客的產品被起訴了後才會當禁用其生產的藥品。到甲二十世紀，藥物毒理學試驗變得日趨重要。一九三七年爆發的磺胺配劑災難最後刣死百外名使用者。為此美國國會通過法律要求佇藥物上市進前先佇動物身上進行安全測試。啊佇遮了後其他的國家嘛紛紛布矣類似的法律。佇二十世紀六空年代，因為發生了沙利度胺悲劇，各國政府閣進一步完善矣法律條文，要求佇藥物賣進前，必須愛針對有身的反應進行安全性測試。

歷史爭議

隨著動物實驗量尤其是活體解破實踐的增加，批評佮爭議嘛隨來增加。一六五五年，「 蓋倫生理學」的倡導者埃德蒙 ・ 奧馬拉講：「 活體解破的悲慘折磨體這馬使身軀所在無自然的狀態」。 奧馬拉嘛佮其他的研究者仝款認為動物生理學可能會受著活體解剖過程當中疼痛的影響，予得結果變甲袂孝孤得。毋過另外一方面啊，佇咧道德的基礎頂懸嘛有異議，愈來愈濟的人認為「對人類有益並袂當說明對動物的傷害是正當的行為」。 真濟人嘛認為動物並無仝人類，所以佇動物的結果並袂當應用佇人類。

爭議的另外一爿，贊成動物試驗的人認為動物實驗對推入去醫學佮生物學智識是真濟十分必要的。予人叫做是「活體改破王子」和「生理學之父」的克洛德 ・ 貝爾納和伊的牽手瑪麗 ・ 鋪朗索瓦 ・ 馬丁（Marie Françoise Martin）佇一八八三年佇法國創立了頭一个反活體破學會，並且佇一八六五年寫道「性命科學是一種真好的，變雺霧的大廳，干焦通過一个足長佇咧恐怖的灶跤才會當到位」。 並認為「動物實驗…… 對著人類的毒理學佮衛生學來講是完全具有說服力的…… 除了程度，其實對人類佮動物的影響是仝款的」。 貝爾納最後將動物試驗確立做標準科學方法的一部份。

一八九六年，生理學家兼醫生沃爾特 ・ 布拉德福德 ・ 坎農博士講：「 反活體改破學家是西奧多 ・ 羅斯福兩種類型人中的第二種，『 無良心的常識可能會致使犯罪，但是無常識的良心可能會影致愚，這是犯罪的幫凶。』」。 佇二十世紀初的布朗狗事件內底，親動物佮反動物試驗團體之間的遮的分歧首先引起了公眾的注意，當時有幾若百名醫學生佮反活體破學家圍踅咧一尊做紀念予活體破界的狗仔𫞼的紀念親像佮警察發生衝突。

一八二二年，英國議會頒布了第一部動物保護法，綴牢咧其後的是一八七六年出台的《防止苦毒動物法》，這是第一部專門針對動物試驗的法律。男爾斯 ・ 達爾文佇一八七一年三月寫批予雷 ・ 蘭克斯特，嘛提出講這項立法：「 你問我講對活體解破的看法。對生理學的真實研究是合理的；毋是干焦因為該死的可惡的好奇心，著這我完全同意。」為著應對反活體改破學家的遊說，英國成立幾个組織來保護動物研究：生理學會成立佇一八七六年，為生意學家提供「互惠互利佮保護」；成立佇一八八二年的研究促進醫學協會專注於政策的制定；啊若一九空八年成立的研究防禦學會（現為理解動物研究）是旨咧公示該國動物實驗的事實，這種實驗對人類福祉的極大重要性以及直接歸因為𪜶的對人類性命佮健康的巨大拯救」。

佇十九世紀六空年代亨利 ・ 柏格成立美國防止虐待動物協會（ASPCA）時，佇美國頭擺出現反對佇醫學研究中使用動物的聲音。了後佇一八八三年佇美國成立了頭一个專門的反活體解破組織美國愛護動物協會（AAVS）。 這个時代的反活體解破主義者普遍認為，憐憫的傳播是文明的偉大事業，並認為活體改破對被改破的對象來講是殘酷的。毋過，佇美國，抗爭主義者的努力佇咧每一个立法機構內底攏予人擊敗，並且予醫學界的優越組織佮影響所壓倒。總的來講，這項運動佇咧一九六六年《實驗動物福利法》通過進前差不多無立法成功的先例。

微生物等級分類

根據體內寄生的微生物種類，動物揤對低到懸的標準會當分做普通級（conventional，可縮寫為 CV）、 無特定病原體級（specific pathogen free，可縮寫為「SPF」）， 猶閣有無菌級（germ free，可縮寫為 GF）。 普通級的實驗動物的飼養環境無任何防護措施。無特定病原體級的實驗動物是受國際認可的標準動物模型。這類實驗動物飼牛佇達到一定條件的動物房中，飼養的環境會當阻止特定病原體佇這類實驗動物內底寄生，以減少對實驗結果的影響。無菌級的實驗鼠仔需要生活佇無菌的環境中，體內無包括有任何微生物。

有關懷佮使用動物

數據

準確全球動物試驗數據真僫得著；據估計，逐年有約一億隻龍骨動物佇咧世界各地進行實驗，歐盟逐年有約一百十七萬隻的龍骨動物被用佇實驗。若據納菲爾德生物倫理委員會報告講，全球年度估計數量為著五千萬至一億隻。遮的數據攏無包括蝦仔佮果蠅等等無龍骨動物。

美國農業部聯合動植物衛生檢驗署發布了二空一六年動物研究統計數據。總體來講，美國研究中使用的動物數量（是由動物福利法案涵蓋）對七仔六十七 , 六百二十二（二空一五年）上升六分九％至八百二十 , 八百十二（二空一六年）。 這包括公共佮私人機構。通過佮統計矣所有的龍骨動物使用量的歐盟數據進行較，研究的發聲估計兩千空一六年美國大約有一千兩百萬龍骨動物用佇咧研究。二空一五年發表佇《醫學倫理學雜誌》上的一篇文章認為，近年來美國實驗動物的使用量急劇增加。研究人員發現，加這種增加主要是因為動物研究中對轉基因鳥鼠仔的依賴性增加。

一九九五年，塔夫茨大學動物佮公共政策中心的研究人員估計，一九九二年美國實驗室使用矣一四到二四一千萬隻的動物，一九七空年所使用的五千萬隻。一九八六年，美國國會技術評估辦公室報告講，美國使用的動物估計每年對一千萬到超過一億，抑若𪜶家己的最佳估計上無是一千七百萬到兩千兩百萬。二空一六年，美國農業部列出的數據包含六十 , 九百七十九隻狗仔、十八 , 八百九十八隻貓仔、七十一 , 一百八十八隻非人類靈長類動物、一百八十三 , 兩百三十七隻豬鼠、一百空二 , 六百三十三隻倉鼠、一百三十九 , 三百九十一隻兔仔、八十三 , 五十九隻農場動物以及一百六十一 , 四百六十七隻其他飼奶動物，計共遮八百二十 , 八百十二隻，其中包括除了目標生湠用鳥鼠和大鼠以外的所有飼奶動物的統計數據。佇美國的研究中，狗仔佮貓仔的使用量分別對一九七三年的一百九十五 , 一百五十七佮六十六 , 一百六十五減到二空一六年的六十 , 九百七十九佮十八 , 八百九十八隻。

根據英國內政部的數據顯示，二空一七年有三百七十九萬組動物實驗申請。其中二 , 九百六十組使用非人類靈長類動物，自一九八八年以來下降矣五十％以上。遮的動物實驗可能是繼續分鐘、數月抑是講幾年的實驗。大多數動物干焦被用於一種實驗手法：實驗了後通常對動物實施安樂死；死亡是誠濟實驗猶閣有實驗動物的終點。

二空一七年對英國的動物實驗分類：

• 四十三％（ 百六萬一萬）予人評估做亞珍值
• 四％（ 十四萬）予人評估做無法度康復
• 三十六％（ 一百三十五萬）予人評做是輕度
• 十五％（ 五十五萬）予人評做中度
• 四％（ 十四萬）予人評估做嚴重其中「嚴重」的實驗是指任何以實驗對象死亡為實驗結束標準抑是實驗預期結果為實驗對象死亡的試驗，而且「中度」的實驗是講親像血液測試抑是講 MRI 掃描

。

三 R

三 R 原則是講試驗中閣較道德地使用動物的指導原則。這个原則上早由威廉 ・ 不要它 ・ 斯特拉頓 ・ 羅素和 R . L . Burch 佇咧一九五九年頭一擺提出。

三 R 包括講：

一 . 減少（Reduction）指出是使研究人員會當對較少的動物得著相當的水平的信息，抑是對仝款數量的動物閣較濟信息的方法。 二 . 優化（Refinement）指減輕抑是減少實驗動物藏佇痛苦的方法，閣增強所用動物的動物福利。遮的方法包括非侵入性技術。 三 . 替代（Replacement）是講佇咧可能實現仝款的科學目標的時陣，非動物方法優於動物方法的使用。遮的方法包括計算機建模。

三 R 的範圍比只鼓勵動物試驗的替代品閣較廣泛，毋過旨咧改善動物福利佮科學質量，無法度完全避免佇咧研究中使用動物。三 R 現在全球真濟研究機構當中實施，並已經予各種的立法佮法規採用。

就算三 R 足廣泛接受，但是真濟國家—— 包括加拿大、澳大利亞、以色列、韓國佮德國—— 報告近年來動物實驗使用量的增加，鳥鼠使用量增加，佇某一寡狀況下，魚類予人報告佮貓仔比起來、狗仔、靈長類動物、兔仔、豬鼠佮倉鼠等有所減少。佮其他的國家仝款，中國嘛加大佇轉基因研究中對動物的使用量，致使動物總體使用量增加。

無龍骨動物

就算講佇動物試驗內底使用的無龍骨動物遠比龍骨動物濟，但是遮的研究當咧真大程度上無受著法律的管制。上捷用的無龍骨動物種是烏腹果胡蠅佮秀麗隱杆線蟲。遮的無龍骨咧動物佇咧動物試驗中較龍骨動物有袂少優勢，這其中包括性命周期短，以及會當容納佮研究大量的數據。以秀麗隱杆線蟲做例，這種擽蟲的身軀是完全透明的，而且科學界嘛已經完成矣對伊的基因組測序，啊若對果蠅的研究會當使用著一系列驚人的遺傳工具。毋過，因為其相對簡單的器官組織以及欠缺適應性免疫系統阻礙遮的擽蟲閣較深入的被用佇如疫苗研發等的醫學研究領域。仝款，果蠅免疫系統佮人類的免疫系統差異大摸，蟲豸中的病症可能佮龍骨動物的病症無仝；毋過，果蠅佮蠟蟲攏會當用佇咧研究以鑑定新的毒力因為抑是藥理活性化合物。

佇古早的研究中，研究人員發現有幾種無龍骨動物系統予人認為是龍骨動物的會當接受替代品。因為蟲豸佮飼奶動物佇先天免疫系統上有一定的相𫝛性，蟲豸會當佇咧某一寡類型的研究中取代飼奶動物。這其中，烏腹肚胡蠅佮大霸蛾仔對分析飼奶動物病原體的毒力特性特別重要。目前科學研究已經證明蠟蛾佮其他一寡蟲豸對鑑定具有利生物利用度的藥物化合物是十分有價值的。

龍骨動物

佇美國，每年使用的大鼠佮小鼠的數量估計為一千一百萬到兩千萬至一億之間。這其中，因為大細、成本、和快速繁殖率愛等方面的優勢，鳥鼠仔成做上捷用的龍骨動物實驗物種。其他定用的配齒動物猶閣有豬鼠、鳥鼠和沙鼠等等 .。小鼠被廣泛認為是人類遺傳性疾病的最佳模型，其佮人類基因有百分之九十五的相𫝛度。隨著基因工程技術的出現，會當按需求培育轉基因鳥鼠，並且會當為一系列人類疾病提病理模型。大鼠嘛講法度生理學、毒理學和癌症研究，但大鼠身軀頂的遺傳操作比鳥鼠較難，這限制矣這款聳齒動物佇基礎科學中的使用。

二空一六年，英國的各類實驗共使用超過五百 , 零尾魚佮九 , 空隻兩棲動物。這其中上濟的是斑馬魚佮非洲爪螿蜍。二空空四年，英國有超過二十 , 零隻兔仔被用動物試驗。白化兔被廣泛用佇目睭刺激性測試（德萊茲測試）， 因為兔仔比其他的動物有閣較少的淚液分泌，並且白化兔仔欠缺目睭色素予效果閣較會當看無效果。佇過去二十冬內，用佇遮的兔仔數量大量降低。一九九六年，英國有三 , 六百九十三例兔眼刺激手術，二空一七年這个數字降為六十三。

貓

貓仔上捷用神經學研究。二空一六年美國使用了十八 , 八百九十八隻貓仔，其中約三分之一用於可能致使著「疼佮 / 抑是艱苦」的實驗，就算講干焦零交一％的貓仔實驗牽連著藏佇的疼痛，麻醉藥仔 / 鎮疼藥仔並無緩解這款疼痛。佇咧英國，二空一七年干焦對貓進行矣一百九十八擺手術。佇過去十冬的大部份時間內底，這个數字大約兩百改。

犬類

犬被廣泛用生物醫學研究、實驗探索佮教育，特別是小毛的，因為伊溫和閣會操作。根據美國人道協會的講法，𪜶予用心臟病學、內分泌學、骨骼佮關節研究中的人類佮獸醫疾病模型，遮的研究往往有高度侵入性。犬只的上捷見用途是佇國際醫藥法規協佮會的規定之下，是排佇護齒類的動物試驗了後成做第二種物種用佇人類抑是獸醫用途新藥的安全性評估。

美國農業部動物福利報告顯示，二空一六年佇美國農業部註冊的設施總計使用六十 , 九百七十九隻犬只。根據英國內政部的統計，二空一七年英國有三 , 八百四十七份實驗申請使用犬干焦做為實驗對象。啊若佇咧歐盟大量使用犬只的國家內底，德國佇二空一六年嘿犬干焦進行三 , 九百七十六擺手術實驗，法國佇二空一六年是進行了四 , 兩百空四擺。

非人靈長類

非人類的靈長類的動物（NHP）定用佇咧毒理學測試、愛滋病佮肝炎的研究、這神經學研究、行為佮認知、生湠、遺傳學佮異種移植等等的領域。𪜶通常對野外掠著抑是人工湠種。佇美國佮中國，大多數的靈長類動物是由中國進行人工湠種，啊若佇歐洲，大多數的靈長類動物倚靠進口。歐盟執委會報告講，二空一一年，歐洲各地的實驗室總共對六 , 十二隻猴進行矣試驗。根據美國農業部的數據，二空一六年美國有七十一 , 一百八十八隻猴仔被用佇實驗室研究。二空一四年，有二十三 , 四百六十五隻猴被進口到美國，其中九百二九隻是佇野外掠著的。阮實驗內底上捷使用的 NHP 是猴山仔；但是嘛用了解、蜘蛛猴佮膨鼠猴等等，猶閣佇咧美國猶閣用人熊佮烏猩猩。節甲二空一五年，美國實驗室約有七百三十隻烏猩猩會當供科學研究。

佇二空空三年的一項調查中，研究人員發現百分之八十九的單獨棲息的靈長類動物會表現出自我傷害抑是異常的刻板行為，包括跋起去、搖擺、挽毛佮拆咬其他的體等。

頭一例轉基因靈長類動物綴著一項會當共新基因引入恆河猴基因的技術的發展佇二空空一年誕生。這種轉基因技術這馬當咧用佇咧走揣治療遺傳病亨廷頓氏病的方法。關於非人類靈長類動物的出名研究已經成做脊髓灰質炎疫苗研發猶佮腦深層刺激手術發展的一部份，這類研究目前上重的非毒物學用途出現佇猴佮愛滋病模型 SIV 中。毋過佇二空空八年，一項禁止歐盟各成員國所有靈長類動物試驗的提案引發了激烈的爭論。

來源

龍骨動物佮無龍骨動物的來源各無相仝。大多數實驗室使用對幾若个主要庫存中心提供的菌欉佮突變體來自行繁殖佮飼胡蠅以及其他的擽蟲等等。對著實驗用的龍骨動物，其主要來源包括飼養者佮經銷商，如提供目的繁殖佮野生掠著動物的 Covance 和查爾斯河實驗室；提供野生動物交易的企業如 Nafovanny。部份動物收容所嘛直接向實 ​​ 驗室提供實驗用動物。猶閣有大型中心來分發轉基因動物的變種；譬如講國際基因愛托除小鼠聯盟旨佇咧為小鼠基因組內底的逐个基因分組提供對應的基因愛托掉小鼠。

佇美國，明尼蘇達州、還他州、露西亞荷洲佮愛荷華州這四个州要求由專門的動物庇護所為研究設施提供實驗用動物。另外有十四个州明確禁止這款做法，若無賰的州是恬恬抑是無相關立法管束。美國也允准使用野生掠著的靈長類動物，佇咧一九九五年至一九九九年的時陣，有一 , 五百八十隻野生人熊進口到美國。一九九五年至二空空空年間進口的靈長類動物中有一半是由查爾斯河實驗室抑是 Covance 負責的，Covance 是美國上大的靈長類動物進口商。聯邦政府規定實驗動物經銷商分兩類：A 級育種者由美國農業部許會當賣用佇研究目的動物，而且 B 級經銷商則予人許可從「隨機來源」，譬如講拍賣、收容所佮報紙廣告來收購動物。一寡仔 B 級經銷商定被指控綁架狗貓仔佮非法掠著流浪動物，這種做法予人叫做是「bunching」。 因為參議院商業委員會佇一九六六年報告講，對退伍的軍人管理局、梅奧的研究所、賓夕法尼亞大學、史丹福大學，哈佛大學佮呢魯大學醫學院等檢索出被偷惜物，出於對部分公眾關注研究設施賣寵物問題的回應，《 一九六六年實驗動物福利法案》予正式啟用。美國農業部佇二空空三年突極所查阿肯色州的 B 級經銷商的時，上無收回矣十外隻予偷來的寵物。

佇歐盟成員國中，實驗用動物來源受理事會指令六百空九分之八十六 / EEC 管轄，該指令要求對實驗動物進行特殊飼養，除非該動物是合法的進口而且毋是野生動物抑是流浪動物。毋過一項要求嘛會當通過特殊安排予以蓄免。二空一空年，該指令根據歐盟指令六十三分之兩千空一十 / EU 進行矣修訂。佇咧英國，大多數實驗中使用的動物是依照一九八八年《動物保護法》進行培育的，但是若是會當確定特殊佮具體的理由，是會當使用野生掠著的靈長類動物。

痛苦佮創傷

佇關於動物試驗的爭議中，實驗本身對被實驗動物造成的疼痛包括疼的程度，佮動物自身對遮的體驗的理解能力攏是爭論的主題。

根據美國農業部的數據，佇二空一六年有五百空一 , 五百六十隻動物（約佔總數的六十一％， 而且無包含大鼠、鳥鼠、鳥仔或者是無龍骨動物）被用著非連鞭痛苦的手術中。兩百四十七喔 , 八百八十二隻的動物（三十一％） 用佇咧通過麻醉解痛痛抑是痛苦的實驗，抑若七十一 , 三百七十隻實驗動物（九％） 是予專門用研究會致使的疼痛抑是佇咧痛苦無法度消敨的實驗內底予人使用。

安樂死

真濟法律法規攏要求研究者雖然可能少地使用動物來做實驗，尤其是最終其實會危及健康佮性命的實驗。毋過，雖然決策者認為痛苦是主要問題，閣將動物安樂死視為減輕其痛苦的一種方式。啊若其他的人，如 RSPCA 則認為實驗動物的性命具有內在價值。法規所的關注是閣較傾向於是特定的方法是毋是會致使予實驗對象疼佮痛苦，毋是實驗致使實驗對象的死亡這一結果敢有受歡迎的。一般要求咧研究結束的時對動物實施安樂死，以進行項本採集抑是屍檢；佇咧研究期間按呢，若是𪜶的疼痛抑是痛苦屬於某寡予人看做袂當接受的類別，比如講還有鬱症、治療無望的感染或者是大型動物五工無法度食物；抑是當𪜶無適合閣生抑是因為其他的原因無被需要的時陣。

研究分類

疫苗開發

歷史

實驗動物應用試驗研究，這對十九世紀的尾，二十世紀初。百冬來經由使用實驗動物做性命科學研究，促進當今的生物、醫學、農業等等領域的進步佮發展，造福人類佮動物的健康佮福祉，是有目共跋的。到到一千空八為止，經使用實驗動物從事科學研究而且得著貝爾醫學生理獎的科學家有七十位，其中使用鳥鼠仔近親品系 DBA（一九空九年由美國哈佛大學 C . C . Little 育成）做研究，就有十七位榮獲諾貝爾獎。透過這个統計事實，會當看著實驗動物佇人類了解性命的現象佮發展基礎佮應用醫學、藥學、農學等等性命科學佮技術所扮演的角色、重要性佮貢獻。

實驗動物被長期使用佇醫學開發上，尤其佇疫苗的研究當中，實驗動物演出真重要的角色。佇疫苗能正式來使用進前，除了體外測試以外，猶閣需要進行動物實驗來證明其安全性佮有效性。愛研發一項新疫苗，需要有相當過往的疫苗做的動物試驗數據來支持。抑若佇疫苗產品的品質管理上，動物試驗的結果嘛會當確保疫苗的品質。

爭議的部份就正正

對人類佮動物的利益

利用動物實驗開發疫苗，對人類生存有其不可抑是欠性，譬如講卡介苗的開發。結核病為目前全球單一病原引起上濟死亡的傳染病，依照世界衛生組織統計，二空空一年底全球結核病盛行率為每萬人口十二人，死亡率是逐萬人口二點六人，佇中南亞、大洋洲、掖南非洲佮東亞等區域結核病人數為全球九十五％， 死亡人數若是占全球九十九％， 為著防範結核病湠開之重要地區。

而且動物嘛是動物實驗的受益者，透過動物實驗，目前為止已經開發出真濟對抗疾病的動物疫苗，改善無數動物的生活。像狗仔佮貓仔的痟狗病疫苗、犬瘟熱疫苗，貓白血病疫苗等等，攏降低動物發病的機率。

此外，動物實驗嘛是保護真濟強欲絕種袂使得抑是欠的一部份。消除寄生蟲、治療疾病，使用麻醉設備佮促進生湠的能力。比如講對動物性行為的研究使人有可能佇圈養中生湠真濟物種，強欲無去的物種會當重新引入野外。

用動物的毋但取代性

因法規相比動物實驗中主要以動保法廣泛性的規範，人體臨床實驗的保護是由國內外濟項法規組成，包含國內法規如醫療法、人體研究法、個人資料保護法、人體試驗管理辦法、等構成，閣因為無仝款的試驗目的嘛有主題性的法規規範。此外，佇咧人體試驗的百幾項規範當中，若是違反則會有大筆的罰款，以開發者的角度來講，猶原會當動物實驗為初步測試的選擇。 而且數據模擬有其侷限，資料庫或者是其他生物技術無法度反應出受測過程中所有變化的可能，欠缺整體性。就算使用器官晶片進行模擬試驗，猶原會面臨一寡技術上的問題，像講若欲測量藥物可能的整體作用，就需要將濟無仝單位的器官晶片連接起來，以建構規个器官系統，閣觀察其交互相作用。毋過，目前國外的技術雖然會當結合濟種器官晶片，但是猶原無法度完整的反應真實運作情況，甚至佇部分的器官組織頂懸，閣有著佮真實器官組織的差異存在。 植物基因轉殖的不可用性，每一款的植物做為食用疫苗攏有伊的優缺點。比如講伊，馬鈴薯雖然理想，因為𪜶對細漢的目睭生湠，並且會使長期佇咧室溫之下儲存，但是伊通常需要煮予熟才食，但是加熱可能破壞抗原。另外一个考量點是，有研究者發現某寡抗原卵白質被消化了後，會予身軀遮的卵白質無做出反應，造成喙空耐受性 ( oral tolerance )。

而且目前並無適當的政府法令來規範這寡植物疫苗敢會造成食物鏈的無安全性。基於利純考量上，若一个產品的主要市場佇非西方國家，袂有傷濟藥廠有興趣開發此產品。最後咧，雖然歐盟咧聲明表示實施的禁賣令的同時嘛愛發展人體測試的新方案，共代方案成做歐盟貿易協定之公司要件，但另外一方面嘛承認目前並無會當完全取代動物實驗的檢驗方式。

疫苗動物實驗的準確性

動物實驗中的無準確性會當揀選適當的動物品種來降低，適合疫苗實驗的是貂佮非人類靈長動物，因為按呢兩種生物的特徵較會模擬人類注疫苗的狀況。

譬如講蒙古沙鼠的左右半腦無相通，適合提來研究腦梗窒、腦浮腫佮腦血流障礙頂局部腦欠血模式；番鼠佇肺部佮煙筒管處有發育良好平滑溜，適合提來做煙筒管佮過敏方面研究。無仝款的檢定依照實驗的需求，著愛選擇無仝款的實驗的實驗動物。咧操作動物實驗的過程其實就是個擬人化的過程，親像運用特殊品系的鳥鼠模擬人類高血壓的進程，或者是利用先天飽吃中樞有問題的小鼠，研究因為過度進食肥來致使的糖尿病等等，按呢操作通好順利連接著人類醫學研究。

爭議部份之反方

「動物模式實驗」的侷限性

疫苗開發實驗動物模式一般分做四類：

（ 一）實驗抑是唌發模式（Induced or experimental models） （ 二）自發模式（Spontaneous or natural models） （ 三）負模式（Negative or non reactive models）

（ 四）孤兒模式（Orphan models）

以愛滋病（AIDS）做例，人類疾病動物模式指出是佇動物身軀頂懸進行生物、行為的研究成果，其實驗操作是利用動物產生的先天抑是唌發性病理變化，成做人類疾病的參考。毋過，動物模式實驗作為人類病症的一種參考，無法度佮人有完全仝款的結果。來比例來講，AIDS 研究通常是以猴猴作為人類免疫缺陷病毒 ( HIV ) 試驗動物，根據研究結果顯示出：AIDS 這款唌發模式型疾病研究是存在極大變異性，反起的操作無效率的猴猴模式實驗並無法度提懸實驗的精準度。

動物實驗替代方案的可行性

替代方案上早會當推論到一九五空年代英國科學家提出的三 R 觀念中的取代，也就是以其他的方式取代動物實驗，以減輕動物的痛苦佮折磨。此後世界各地的動保人士就開始推捒這个觀念，欲十冬，更加是成做多數歐美國家致力拍拚的目標，譬如講荷蘭伊就隨欲二空二五年廢除動物實驗的目標。

替代方案目前有以下幾種：

器官晶片：佇晶片頂懸囥人體細胞，使其實會當像佇咧人體內底做工課，會當佇這頂懸測試藥品或者是實驗一寡物質對人體的影響。

細胞佮組織實驗：胚胎幹細胞凡勢會當成做藥物開發的開端，共疾病的基因植入細胞內底，才閣共分化做人類病症的組織，這會當用佇咧篩選藥仔。按呢的技術是作用佇咧培養皿頂懸，所以袂對人體有影響，而且幹細胞會當分化做無仝款的組織，會當藉此做到佮直接佇咧人體頂懸做實驗仝款的效果。除了利用幹細胞發展組織以外，人類捐獻的術了後抑是死後細胞佮組織嘛是真好的實驗來源，會當佇遮測試藥仔效果。

台灣動物實驗管理面欠缺

根據現行的台灣《動物保護法》第十五條：使用動物來進行科學應用，應該趕緊避免使用活體動物，有用時必要的時間，應以上少數目的是之。但實際動物實驗管理層面煞無一定符合法規。

一、兔化豬瘟疫苗台灣是豬瘟疫區，一八年來犧牲超過五十萬隻兔仔製作「焦燥兔化豬瘟疫苗」。 研究報告指出：目前已經有毋免犧牲活體動物生產的「組織培養」佮「E 兩擺單位」疫苗上市，但到今農委會煞毋肯停止生產兔化豬瘟疫苗。毋但未落實三 R 原則，閣較起來《動物保護法》第十五條「使用動物來進行科學應用，應該趕緊避免使用活體動物，有用時必要的時間，應以上少數目的是之」的規定。

二、臭腥麻痟狗病疫苗動物試驗二空一三年七月臺灣爆發痟狗病疫情，農委會提出「臭腥麻痟狗病毒動物試驗計畫」，農委會的動物試驗目的包括：

（ 一）驗證現行狗貓用疫苗效力佮保護力

（ 二）了解狗仔感染病毒後生理機轉

（ 三）開發狗貓仔用疫苗

（ 四）驗證現行野生動物口服疫苗效力佮保護力、瞭解臭腥麻感染病毒後生理機轉、開發臭腥麻用口服疫苗。

啊若台灣動物社會研究會對農委會所提出的實驗設計，認為無合理證據質疑現此時疫苗的保護力。認為農委會佇提出這項動物實驗計畫的時並無做完整的評估考量，甚至是以「防疫」為著欲由忽略矣防疫所需要的田調監測參據。由上述疫苗的動物試驗案例會當看出現行台灣佇動物實驗管理上猶無夠嚴謹，甚至有違三 R 原則。雖然農委會佇二空一七年將〈實驗動物照護佮使用指引〉法制化，毋過幾若項關係動物福利的規定，指引干焦列做「得」提供，毋是「應」提供，恐流佇形式，落實歹落實。

道德規範

觀點

佇二十世紀對動物進行實驗引發道德佮倫理的爭議，發生了重大的改變。彼陣佗一寡實驗的目的用啥物程序，佮遐的物種用遐的倫理，遮的問題攏猶未解決。 二空一五年的一項起洛普民調發現百分之六十七的美國人「足關心」抑是「有的關心」實驗動物。仝彼年進行的一項皮尤民意調查發現，百分之五十的美國成年人反對實驗動物。 就算講按呢，猶閣佇咧各種觀點。其中一个觀點是由湯姆 ・ 雷根等人提出，認為動物有信仰佮要望，所以有精神權利，精神權利為著作權內涵的一个權利。雷根嘛看出實驗動物是為著拯救人類刣死動物這个倫理問題，但是反對方認為講，欲使用實驗動物來開發人類的藏佇權利。另外一方面廢除實驗動物方認為，人類無任何當理由對動物園進行任何不利的有害研究。伯納德 ・ 羅林嘛提出實驗動物的痛苦一定愛低於人類得著的益處，而且人類並無任何道德上的權利去實驗動物無對動物有益。唐納德 ・ 華生認為實驗動物是人類對動物上殘忍的方式。那個得 ・ 辛格提出另外一个立場，認為講佇無理由功利主義下無考慮一个物種敢是有痛苦，馬爾科姆 ・ 麥克勞德佮其合作者認為大多數受控的動物實驗無採用隨機對照試驗，分派隱覕試驗，盲法試驗，所以會品大佇動物的身上測試的藥物的益處，致使真濟無對人類有幫助而進行的動物研究。

荷蘭佮紐西蘭等等政府是因為逐家對這實驗動物的關心，立法禁止遐的入侵性實驗用佇非人的靈長類動物身上，尤其是類人猴身上。二空一五年，美國的圈飼烏猩猩予人列入去《強欲絕種的物件》，這予遐的想欲對𪜶來試驗的人閣較歹達成，仝款的因為道德佮替代性考量，國家衛生院 ( 美國 )，二空一三年宣佈欲大幅度減少並且最終逐步停止對烏猩猩的實驗。

英國政府也要求實驗動物的犧牲必須佮智識的增長權衡。中國，日本，韓國有一寡醫學院佮機構建立了紀念碑紀念遐的被刣死的動物。佇咧日本，嘛有一年一擺的追悼會（Ireisai 撫恤祭）， 用佇紀念佇醫學院犧牲去的動物。

不管是有幫助科學實驗的案例，抑是違反道德規範的案例，攏引起人的關注，

遺傳質量控制分類

若以遺傳學分類，愛分做：

• 近交系（英語：Inbred Strain Animals）： 連紲二十代嘛（抑是講以上）的全同胞兄妹交配（抑是親代台佮囝代交配）培育來成，近交係數應大於百分之九十九，品系內底所有一个體攏會當追溯到起源佇第二十代抑是後改的輩數的一對共同祖先，該品系講是近交系。
• 封閉群（遠交群）( 英語：Closed colony Animals）： 用這陣親交配方式來進行湠種生產的實驗動物種群，佇無對外部引入新個體的條件之下，至少連紲生湠四代以上，講號做一个封閉群，抑是叫遠交群。
• 雜配群（英語：Hybrid strain Animals）： 由無仝品系抑是種群之間雜配產生的後代。

動物福利

上早的實驗動物保護機構佇十九世紀初期的成立。世界上第一間對屬於研究機構的動物福利委員會是佇一九六八年佇加拿大設立的。 目前實驗動物的福利保護模式會當分做要求各機構進行的自我監管美國模式佮通過立法規定對實驗動物的上低福利要求歐洲模式兩大類。美國佮加拿大實行美國模式，包括歐洲、澳大利亞、紐西蘭在內其他大部份的國家是採用歐洲的模式。美國實驗動物福利的主要法規依據是《一九六六年動物福利法案》，但大鼠、鳥鼠、鳥仔並無受該法令的限制。歐洲理事會一九八六年佇咧 ETS 一百二十三公約的基礎上制定六百空九分之八十六 / EEC 號指令，該指令的附錄 A 捌佇二空空四年進行過修改。歐洲理事會的 ETS 一百二十三公約無強制要求成員國實行，毋過一旦簽署該公約，各國就需要進行相關的立法 。 截到二空空七年，已經有十四个歐洲的理事會的國家簽署 ETS 一百二十三公約。歐洲地區的德國、英國、英國、瑞典，猶閣有荷蘭對實驗動物的審批有較嚴格的規範。

二空空四年，世界衛生組織（WHO）巴黎會議上有學者提出實驗動物應享有五大基本自由，即五項自由：免於摃喙焦的自由、毋免佇無適合的自由、免於艱苦、傷害佮無爽快的自由、表達主要天性的自由，猶閣有免於驚惶佮焦慮的自由。這一標準受著各國的普遍接受，目前已經成做是指定實驗動物福利法規的重要參考。實驗動物福利應遵循五項原則：動物實驗著愛佇咧有必要性的進前提下跤才來進行；應減輕實驗動物的疼痛，同時應該可能進行麻醉；無應該使實驗動物受著非必需的損傷抑是感知著非必需的疼；動物實驗應該由有經驗的人員來進行；應該雖然可能使用相對低等的實驗動物。此外，實驗動物應該有五項自由：。 動物實驗猶應該愛遵守「三 R 原則」，即替代原則（Replacement）： 使用其他方法代替動物實驗，抑是用相對低等的實驗動物替代相對懸等的實驗動物進行實驗；減少原則（Reduction）： 應該減少實驗動物的使用量；優化原則（Refinement）： 應通過優化實驗使實驗動物的痛苦得著減少。

爭議

動物權利主義者認為講，動物實驗會使動物破病甚至死亡，而且這馬有足濟種類的物件，毋免閣研製新的，所以實驗對人類的好處並無存在抑是袂當確定，另外一方面實驗肯定會對動物造成傷害，所致動物實驗只是人類為家己利益犧牲動物生存權的錯誤行為。

參見

捷用的實驗動物：

• 秀麗隱杆線蟲
• 果蠅
• 斑馬魚
• 非洲爪螿
• 鋪齒類：
• 實驗鼠仔
• 實驗大鼠
• 豬鼠、地鼠
• 非人類靈長類

跤註

參考冊

• 新華通訊社。譯名室。世界人名翻譯大板典頭一版。北京乎：中國對外翻譯出版公司 . 一千九百九十三孵十 . ISBN  七十五五鋪空一十五空兩千兩百十六 . OCLC  三千八百七十二鋪八千三百空二（中文（中國大陸）） .