史考特訴山福特案

史考特訴山福特案（六十 U . S . 三百九十三 ( 一千八百五十七 )）， 全稱德雷德 ・ 史考特訴山福特案（_ Dred Scott v . Sandford _）， 簡稱史考特案（Dred Scott case）， 是美國最高法院佇一八五七年判決的一个關於奴隸制的案件，該案的判決嚴重損害了美國上高法院的威望，更加成做南北戰爭的關鍵起因之一。

烏人奴隸德雷德 ・ 史考特隨主人到過自由州伊利諾佮自由準州（Territory）威斯康辛，並且蹛兩冬，了後轉來蓄奴州密蘇里。主人死了，史考特提起訴訟要求得著自由，案件佇咧密蘇里州最高法院佮聯邦法院被駁倒轉來了後，史考特上訴到美國最高法院。美國最高法院審理期間因為《堪薩斯-內布拉斯加法案》和「流血的堪薩斯」的影響，此案被廣泛關注，當選總統詹姆斯 ・ 布坎南佮落尾的總統亞伯拉罕 ・ 林肯攏佇公眾場合表示會等待而且對最高法院的判決。經過兩擺法庭辯論，最終九位大法官以七：二的票數維持原判，頭手大法官羅傑 ・ 坦尼編寫了判決意見，長到五十五頁，主要欲論述以下三點：

一 . 就算自由的烏人嘛毋是《美國憲法》中所指的公民，所以史考特無權佇聯邦法院提起訴訟。 二 . 史考特無法度因為過所謂自由準州威斯康辛就得著自由，因為佇威斯康辛準州排除奴隸制的是《密蘇里妥協案》，而制定《密蘇里妥協案》超出了國會的憲法權力。 三 . 史考特袂當因為過自由州伊利諾就得著自由，因為伊一旦轉去密蘇里州，伊的身份就干焦受密蘇里法律支配。

雖然案件的名嘛是「Dred Scott v . Sandford」，但是被告人實際為「Sanford」。 這干焦是一个文員的拼寫錯誤，毋過法院無糾正。 南北戰爭了後《美國憲法》加了《第十三修正案》、《 第十四修正案》和《第十五修正案》，對廢除了美國的奴隸制，並的規定非裔美國人具有平等公民權。

相關的歷史

政法歷史

北美洲的奴隸制對十七世紀中期殖民時代就存在，十八世紀初時行佇南部，遠早佇一七七六年美國的《獨立宣言》和一七八七年的制憲會議。一七八九年，《 美國憲法》投票通過的時陣美國共有十三个州，分做北方七个自由州，和南方六个蓄奴州。《美國憲法》中雖然無明文出現「奴隸」抑是「奴隸制」的字眼，但是有十幾項條款影射奴隸制，主要就是講有三條，分別是「五分之三條款」、「 奴隸貿易條款」和「逃奴條款」。 因為憲法對奴隸制的態度和糊袂清，所以基本形成各州內部的奴隸制問題，由各州法確定，聯邦不過問的慣例。南北雙方關於奴隸制出現的爭議主要存在佇準州，國會便成做角力的場所。邦聯國會捌佇一七八七年通過《西北土地協定》禁止俄亥俄河西北地區實行奴隸制，第一屆國會一成立就立法確認矣《西北土地協定》「 繼續完全有效」。 一七九空年，國會閣通過法案，宣佈佇咧北卡羅來納州割予成做後來的田納西州的土地頂懸，無閣制定彼種的「傾向於解放奴隸」的條例。後來國會閣加一改制定矣調整準州地區奴隸制的法案。一八二空年國會通過《密蘇里妥協案》，人希望藉助這項妥協最終解決準州地域的奴隸制問題。《密蘇里妥協案》規定緬因州佮密蘇里州分別以自由州佮蓄奴州的身份加入聯邦，以維持參議院席位佮總統選票的平衡，閣佇路易斯安遐購買塗跤的北緯三十六 ° 三十 ′ 線以北地區禁止奴隸制。毋過後來發生的代誌來看，《 密蘇里妥協案》並無解決問題，只是形成暫時妥協。彼當陣佇咧世界其他所在，人佇道德佮良心上日日曝恨奴制，就按呢奴隸制予先後廢掉。一八三三年英屬殖民地廢除奴隸制；一八四八年法屬殖民地廢除奴隸制；十九世紀前半期，拉丁美洲各共和國相繼續廢除奴隸制；哈布斯堡屬地佇一八四八年，俄國佇一八六一年分別廢除了農奴制。佮這个同時，美國儘管有廢奴主義的發展，但是南方蓄奴州並無廢除奴隸制的動向。

史考特家的經驗

史考特出世佇一七九九年的維吉尼亞州，出世的時陣的身份是烏人奴隸。一八三空年，伊予原主人布洛𤆬來到密蘇里州。一八三三冬，佇咧聖路易斯市，史考特被賣予伊的新主人—— 美國隨軍醫生約翰 ・ 埃默森。

對一八三四年到一八三六年四月抑是五月的兩年間，埃默森醫生𤆬史考特到位閣蹛佇伊利諾州的岩石島軍事駐地，隨後的一八三六年到一八三八年兩年間閣到位閣蹛佇威斯康辛準州的斯內林堡（今明尼蘇達）。 斯內林堡位路易斯安遐買地，北緯三十六 ° 三十 ′ 線以北。根據一七八七年的《西北土地法令》佮一八二空年的《密蘇里妥協案》，兩地分莫禁止奴隸制。埃默森醫生佇斯內林堡直至一八三八年始終保留史考特的奴隸身份。按照當時的法律案例，一个奴隸一旦到過自由州，就自動得著，並且此後一直有自由人的身份。

史考特妻子哈麗特原是一名美國陸軍少校塔里亞費羅的烏奴，一八三五年少校紮著哈麗特到斯林內堡，一八三六年少校將伊作為奴隸賣予埃默森醫生，埃默森將伊的奴隸身份一直保留至一八三八年。佇埃默森的同意下，特和哈麗特結婚，婚後有兩个查某囝，伊麗薩佮麗茲。伊麗薩生出四三年，出世地是密蘇里州北分界線以北的密西比河頂一條名做「吉朴斯」的汽船頂頭；麗茲是一八五空年出世佇咧密蘇里州內面的名做傑蚌遴的軍營內。

一八三八年，埃默森𤆬著史考特、哈麗特對斯內林堡轉來到密蘇里州，並且佇遮定居。一八四三年埃默森過身，伊的遺孀繼承了財產，包括作為奴隸的史考特一家，隨後共史考特一家作為勞動力出租。佇一八四六年二月，史考特試圖向埃默森遺孀購買自由，但是予伊拒絕呢。就一八四六年四月初六，史考特為著家己佮厝內的人的自由提起訴訟，理由是史考特隨埃靜森醫生到過自由州伊利諾佮《密蘇里妥協案》規定的排除奴隸制的準州地區，按呢的過程已經予伊成做自由人，啊若伊的牽手佮囡仔嘛應當是自由人。

下級法院的審理

史考特上頭先佇密蘇里州巡迴法院提起訴訟，第一擺審理的時因為技術原因予人駁倒轉去，原因是史考特無法度向法院證明：埃默森的確是伊佮伊的厝內人的「主人」。 一八五空年，第二改審理時陪審團支持原告史考特；於是埃默森遺孀上訴著密蘇里州上高法院。雖然密蘇里州早前的其他案例表明史考特應該愛勝訴，但是一八五二年三月，密蘇里州上高法院三位法官猶原用二：一的票數，推翻下級法院的判決，判定史考特猶原是奴隸。受著彼當陣政治氣候的影響，法官威廉 ・ 史考特佇咧判決當中按呢寫著，「 一个州法院竟然根據州外的法律，來沒收家己州內公民的財產，真是一件予人感覺著見笑的代誌。」坎貝爾法官佇伊的反對意見中認為：史考特佮厝內的人的身份應該依照密蘇里州以早的案例來判決，但伊關於著《密蘇里妥協案》無適用佇這个案件的觀點佮另外兩位法官的意見是一致的。埃默森遺孀這時陣已經閣嫁，史考特成做伊紐約州的阿兄約翰 ・ 山福特名下的財產。按照美國的法律，一个州的公民起訴另外一个州的公民，共聯邦法院受理。就按呢史考特閣共案件徙去聯邦法院，所以這个案稱史考特訴山福特案。一八五三年，密蘇里聯邦巡迴上訴法庭受理矣本案。史考特作為密蘇里公民提起了傷害賠償訴訟，聲稱紐約州公民山福特對伊進行攻擊。被告提出訴訟無效請求，聲稱原告毋是密蘇里公民，「 因為伊是一个非洲烏人的後代；伊的祖先…… 予人𤆬到這个國家並予人賣作烏奴。」法院無支持此時請求，紲落去被告閣諍講史考特別是伊的奴隸，所以無存在發生所謂攻擊的可能。經陪審團的審議，法院出了不利史考特的裁決，認定史考特一家猶原是山福特的財產。就講是史考特將案件上訴著美國最高法院。

準州奴隸制之爭愈演愈烈

一八四八年，美墨戰爭結束，美國得著大片土地，包括加利福尼亞州、還他州、內華達州的全部，佮科羅拉多州、這新墨西哥州、亞利桑彼州、懷俄明州的部份，所以準州區域的奴隸制擴展問題紛爭才起，政治衝突是愈搬愈烈，佇咧紲落來的十年中成做首要的政治問題。按亞歷西斯 ・ 托克維爾佇一八三五年佇《論美國的民主》中所寫：「 蓄奴制問題，佇北方，嘿奴隸主來講，只是一个商業抑是工業的問題；啊若佇咧南方，對𪜶來講是生死存亡的問題。」

對憲法的爭論

南北雙方隨人發展關於憲法的無仝學講，反對奴隸制的觀點認為：國會有權佇美國所屬的領土上制定法律，當然包括準州的奴隸制問題；並且認為國會負有佇咧其管轄區內禁止奴隸制的道德義務，提出「自由著愛是全國性的，就按呢奴隸制只會當是區域性的」。 這个觀點無偌久了後去予自由土地黨佮共和黨所採用。南方人欲提出相反觀點，認為國會無有佇準州地區排除奴隸制的憲法權力，代表人物是南方主要政治人物，前副總統當時的戰爭部長約翰 ・ 卡爾霍恩。南方現此時的觀點體現在其立場的重大轉變，佇咧《密蘇里妥協案》通過的時陣，逐家猶閣一致認為國會有權禁止佇準州地區實行奴隸制。卡爾霍恩的激進觀點甚至認為講遮的準州地區是「本聯邦共有的財產，這號做『合眾國的準州地區』，遮的準州地區這是各州的聯合財產；因為各州公共的使用去予人共同占有；聯邦政府成做各主權州的代理人，干焦為各州的共同利益占有準州地區；所以，聯邦政府並袂當阻止任何一州的公民共法律上已經得著其家的鄉州認可的財產紮入準州地區。」南方為著欲防止家己予闊的新自由地區淹去，自按呢失去佇國會席位的平衡，入去自衛的能力，所以堅決捍衛卡爾霍恩的理論；當初時卡爾霍恩一八四七年咧演講中所講「相比較陷落公認的劣勢，獻出性命閣算會去矣啥物咧！」佇南北雙方僵持的狀況之下，最後產生矣《一八五空年妥協》，其實司法審查條款實質上是將準州地區奴隸制問題交予最高法院解決。

最高法院的案例

對奴隸制問題，最高法院本來的原則是盡量自我克制。一八四二年「普里格訴賓夕法尼亞州案」（_ Prigg v . Pennsylvania _）， 斯托里大法官間接觸觸著奴隸制問題，彼時伊代表最高法院編寫的判詞推翻了賓夕法尼亞的一項州法。伊講，這項法律佮聯邦的逃奴法相衝突；接咧，伊無啥物理由就裁定觸著逃奴的任何州法攏是無效的；只是簡單講聯邦政府對這一个問題有排伊性的權力。因為聯邦執法需要州的配合，按呢實際上是佇維護聯邦權力的炙殊之下，阻止了對逃奴的拘捕。佇一八五Ｏ年的「斯特雷德訴格雷厄姆案」（_ Strader v . Graham _）中，大法官迴避著鐵枋的難題，嘛是干焦簡單裁定，一个奴隸進入自由州後是毋是自動得著自由的問題應由伊彼當陣所蹛的州（肯塔基州）法院判決，既然肯塔基州認為伊是奴隸，遐爾伊就是奴隸；爭議中的烏人身份干焦焦結到𪜶目前所蹛的州（肯塔基州）的法律，毋去牽涉著較早佇自由地區寄居時的身份。

《堪薩斯－內布拉斯加法案》

十九世紀五空年代，準州奴隸制之爭進一步加劇。一八五四年，堪薩斯佮內布拉斯加申請加入聯邦，照起來《密蘇里妥協案》這兩个州應該成做自由州，但是國會通過矣《堪薩斯-內布拉斯加法案》，規定通過當地居民投票，來決定成做自由州抑是蓄奴州。支持佮反對奴隸制的團體分別對相鄰的蓄奴州密蘇里州佮自由州伊利諾州移民新領地。甚至佇一八五五冬－一八五七年間，佇咧「新英格蘭外移民公司」的幫助之下，對麻薩諸窒州移民矣兩千外人到堪薩斯。結果雙方咧堪薩斯發生經年的捙拚，有超過兩百人喪生，史稱「流血的堪薩斯」。 史考特案原本佇下級法院咧審理的時陣，並無啥物政治的影響。這馬因為新的嘛《堪薩斯－內布拉斯加法案》猶閣有舊的《密蘇里妥協案》相衝突，閣較發生「流血的堪薩斯」的暴力衝突，予伊佇咧高等法院的審理變甲萬眾注目。因為這个案件的問題是「主人共伊的奴隸𤆬著自由州佮自由準州，敢是標誌著奴隸的絕對解放？」這个爭論無休的問題；同時伊閣影響著伊利諾州憲法和《密蘇里妥協案》的禁奴條款的效力問題；該問題必須愛牽涉調整準州奴隸制範圍的國會憲法權力之爭。

美國上高法院的審理

法庭辯論

一八五四年十二月，史考特上訴到美國最高法院，要求自由人身份。一八五五年十二月，美國最高法院受理此案；一八五六年二月，法庭第一擺辯論。史考特的律師是蒙哥馬利 ・ 布萊而已，啊若山福特的律師是來自密蘇里州的聯邦參議員亨利 ・ 起呢佮馬里蘭州政治人物雷石迪 ・ 詹森。山福特的律師主要論點是史考特別無自由身份，《 密蘇里妥協案》是違憲的。五月，法庭決定延期結案一年，計劃重新就以下兩个問題進行法庭辯論：

一 . 關於這个案，美國聯邦法庭敢有聽取和判決雙方當事人的審判權？ 二 . 若是有審判權，伊的判決敢有正確？

一年後，一八五六年十二月，第二擺法庭辯論，彼當陣當正值《堪薩斯-內布拉斯加法案》引發白熱化爭論甚至發生「血噴堪薩斯」暴力衝突，全國攏咧關注國會敢有權管理準州地區的奴隸制問題。喬治 ・ 柯蒂斯，美國最高法院大法官班傑明 ・ 柯蒂斯的兄弟嘛加入史考特一方。思考特的律師布萊爾聲稱該案的事實表明史考特具有自由人的身份，並且提出這个該案無定著比其他任何提交著最高法院的案件攏重要，整個國家攏期待最高法院的判決。山福特的律師蓋呢是提出兩个閣較根本的問題，聲稱國會無權制定剝奪奴隸主財產的法律，所以乎《密蘇里妥協案》違憲，同時是認為烏人毋是公民，無權閣聯邦法庭共起訴的主人。按呢來喔，被告律師的無效訴訟辯護夾帶著自由烏人的公民權問題。這是閣較予反對奴隸制的人所袂當接受的，烏人毋通得著公民權，遐爾限制奴隸制的立法權將流佇形式。

布崁南總統的信函

詹姆斯 ・ 布崁南佇一八五六年十一月大選中獲勝，一八五七年二月初三，伊寫批予最高法院大法官約翰 ・ 卡特侖，詢問案件敢會佇三月初四進前，也就是講伊的就職儀式進前宣判。布坎南希望愛判決會當平息國內因為奴隸制問題引起的騷動。伊希望法院判決的時陣袂避免直接面對這款問題。尾仔佇卡特倫的要求之下，布崁南閣向來自北方的大法官格里爾施加壓力，要求伊加入由來自南方的大法官組成的多數派，以防止根據地區分界線判決的情形。最高法院的歷史學家的研究表明，所以以彼个年代，關於無決案件的內部消息會較濟的佇厝內的人佮朋友之間流動，毋過就算是按呢，總統施加壓力嘛是會去予人看做是無適當的。若以這馬的標準來撙節，遮爾任何遮爾信件攏會予人認為是無適當的。

司法解決的呼聲

判決作出的日期暗於布坎南的總統就職，佇就職演講當中，布崁南表示會共問題交予司法機關；聯邦所有的成員攏將默認根據憲法成立，解決憲法問題的最高法院的最後裁判。民主黨參議員，《 堪薩斯－內布拉斯加法案》提出者，後來的總統候選人史蒂芬 ・ 道格拉斯表示：這完全是一个司法問題，阮共留予彼个最高法院來解決；甚至落尾對這个案的判決激烈批評的共和黨人亞伯拉罕 ・ 林肯，佇咧一八五六年嘛歡迎最高法院的舉動。佇民主黨人認為限制準州地區奴隸制無合憲的時陣，林肯稱「合眾國最高法院是判決這類問題的裁判機構，阮就共服對伊的判決。」。 就按呢上高法院予萬眾注目，期待就奴隸制問題作出一个最終判決。

判決的動向

佇咧上早的討論會上，最高法院多數大法官願意回避密蘇里妥協案的合憲性佮烏人的公民權這兩个問題，並遵照「斯特雷德訴格雷厄姆案」的判例，即史考特的身份由密蘇里州法院決定，既然密蘇里州最高法院認為伊是奴隸，伊就是奴隸。一八五七年，二月十四號，納爾遴大法官甚至擬好矣判詞。毋過佇第二改討論會頂懸，韋恩大法官提議判決應該處理納爾遴忽略的兩个關鍵性問題。韋恩的動議得著首席大法官坦尼的支持，五名來自南方的大法官投票支持更新判決，閣由頭席大法官坦尼撰寫新判決。

判決

判決意見

判決一八五七年三月六日發布。首席大法官坦尼宣讀了伊寫的判決意見，所有的大法官攏宣讀家己獨立的法律意見。攏總九名大法官內底，七名附佮判決意見，字名反對判決意見。法律意見的宣讀開兩工時間。坦尼代表的判決意見主要包括三个主要方面：

一 . 就算講是自由的烏人嘛毋是而且袂當成做憲法所講的合眾國的公民； 二 . 史考特袂當因為徛起佇一个由來《密蘇里妥協案》排除了奴隸制的地區成做自由人，因為排除奴隸制的妥協條款本身超出了國會的憲法權力； 三 . 史考特袂使因為捌佇伊利諾就得著自由，因為一旦伊轉去密蘇里，伊的身份就干焦受密蘇里法律支配。

干焦佇第三點上，坦尼的判決意見相對無爭議，七位多數派大法官攏同意史考特的身份應該由密蘇里州最高法院判定。

烏人的公民資格

坦尼咧判決意見的開頭部份提出問題：

「……問題是足簡單的：一个其祖先緊對國外輸入咱國家、並且予人做奴隸出賣的烏人，敢會當成做合眾國憲法組成並使存在的政治社會的成員，成員敢有資格享受憲法保證予公民的一切權利、特權、佮豁免？遮的權利之一是發生憲法明確說明的各種情況了後向合眾國法院提起訴訟。……」

坦尼對這款的回答敢有定著：

「……咱認為講𪜶毋是的，伊無包括佇憲法的『公民』一个詞之內，憲法嘛無意將𪜶包括在內，所以袂當要求享有憲法共合眾國公民的任何權利佮特權。相反，𪜶彼當陣予人認為是一類對屬的、低人一等的人，予人掌握統治權的種族制服，無論敨放佮毋是，始終服對統治種族的權威，除遐的掌握權力佮政府的人願意予𪜶的遐的權利佮特權外，無其他的權利抑是特權。……」

坦尼紲落來閣講：

「……一个濟世紀以來，𪜶一直予人當做是好的人，完全無適合仝白種人交往，無論是佇社會關係中，抑是講佇政治關係內底；因為𪜶是一个歹物仔，因為無白人著愛讓尊重的權利；烏人會使予公正合法的貶為奴隸，為白人的利益服務。……」「……《獨立宣言》並無按算共做奴隸的非洲人包括在內，制定並通過這个宣言的人民內底無𪜶的份，這點是清楚了後無講爭論地方的；……」

關於一七八七年《美國憲法》通過的時陣，北方一寡州的自由烏人行使過投票權的事實。坦尼提出了州公民權佮聯邦公民權的雙重身份的概念，並且用傷長的法律佮案例進行論證，基本可概括為：自由烏人投票的時行使的是州去予的州公民權，憲法生效了後予憲法所規定的範圍內底的公民以聯邦公民權。根據憲法的原意，烏人並無去予聯邦公民權閣，而州並無法度予州內的烏人以聯邦公民權。

結論是：

「……對問題作充分認真的考慮以後，本院認為，根據以上事實…… 德雷德 ・ 史考特毋是合眾國憲法意義上的峇蘇里公民，無資格做公民佇其法院內提起訴訟，所以，巡迴法院對這案無審判權，對要求撤銷判決作出的裁決是錯誤的……」

國會的權力

坦尼就是關於《密蘇里妥協案》袂合憲的意見是去予人批評上濟的，五位大法官同意這方面的裁定。這嘛是最高法院歷史上第二次使用司法審查權推翻國會通過的法案，頭一改是五四冬前的「馬伯仔里訴麥迪遴案」。 坦尼對兩方面論述《密蘇里妥協案》違憲。

第一：憲法第四條準州條款中的領地條款干焦限制當當時佮英國談判取得的西北領地，無包括佮《密蘇里妥協案》相關，尾仔共法國買的路易斯安遐買地。

「……原告辯護律師對憲法授予國會以『處理佮制定一切有關屬於合眾國的領土抑是其他的財產的必要法規佮管理條例'的權力大做文章；猶毋過，照本院之見，彼條款佮目前的爭議並無關係，該條款所授給的權力，無論何種權力，干焦限制當時屬於合眾國抑是合眾國所要求的領土，該領土愛佇佮英國簽訂的條約所畫的邊界之內，對後來對一个外國政府遐得著的領土攏無影響。伊是對一塊已知的特殊領土的特殊條款，為著欲解決著眉的急之，閣無其他的意義。……」

第二：坦尼誠有建設性的頭一擺佇咧美國最高法院對實體性當當程序角度論證一項法案無符合《第五修正案》當程序條款。

「……所以，財產權是佮人的權聯絡做伙的，被憲法第五修正案囥佇咧仝款的地位，這條修正案規定無經過正做法律程序，袂使去擘奪任何人的性命、自由和財產。一个國會的法令無經過正做法律的程序剝奪合眾國一个公民的自由抑是財產，干焦因為公民家己抑是共伊紮的財產紮入去合眾國某一準州，啊若公民本身並無任何違法的行為，這个法令是誠歹閣加上正做法律的程序這个好稱的。……」

結論是：

「……出於這考慮，本院認為國會禁止公民佇法令提及的線以北合眾國準州內擁有這種的財產的法令是無被憲法批准的，因為無效；無論德雷德 ・ 史考特本人，抑是伊的任何厝內人，攏袂使因為進入該準州得著自由，就算講𪜶是去予主人懷著使𪜶成做永久居民的意願欲牽往彼搭的。……」

柯蒂斯大法官的反對意見

坦尼的判決意見佇咧《霍華德編法院判例彙編》中用小體字排版，占五十五頁，猶若柯蒂斯的反對意見愈占七十頁。柯蒂斯的反對意見主要集中佇咧兩點上：

一 . 美國的聯邦公民身份決定佇州，毋是聯邦政府，因為真濟自由的非裔美國人佇憲法的起草的時陣，就是新罕布夏州、麻薩諸塞州、紐約州、紐澤西州佮北卡羅萊納州的公民，而且閣投票批准矣憲法。聯邦成立了後，𪜶的公民身份就繼承落來矣。 二 . 憲法的領地條款授權國會制定「所有必要的規章」，就等於是有權通過「所有必要的法律」。 而且，憲法對國會的權利是有明示的，諸如袂當通過追溯既往的法律等等，限制奴隸制並無佇咧其中。所以《密蘇里妥協案》並無違憲的所在。

另外咧，柯蒂斯認為坦尼關於準州的奴隸制問題的裁決只是「法官的帶意見」，因為我若史考特別無公民權，最高法院就無有聽審此案的審判權，嘛就袂使用原告史考特的事實材料來對準州地區的奴隸制作出裁決。這點落尾成做共和黨人的觀點。

結果

激化南北分歧

若無後來的憲法修正案，史考特案的判例會決定烏人一直佇咧次等的地位，就算奴隸全部解放嘛袂使改變。而且，史考特案的判決背離「平等」根本性原則，背離作為美國立國之本的《美國獨立宣言》。 關於國會佇準州地區排除奴隸制的立法權問題，坦尼認為講若法律因為這某乜人共財產紮入去某一个具體領地剝奪伊的財產，就違反第五修正案當程序條款；若是共「奴隸」二字換做「酒」、「 車」抑是其他任何物件，攏將是十分合理的，所以講史考特案判決的問題佇最高法院拒絕區分奴隸這一特殊財產佮普通財產的區別，這是後來的最高法院指出的。也就是講坦尼法院是以維護奴隸制為出發點，利用會當予人利用的法律材料，判決史考特案。這款的判決佮其包含的政治意義極大地激化原已經尖內對立的南北爭執。就相連遐的原底對這場相爭端漠袂關心的北方人，嘛加入廢奴主義者的陣營。出名記者佮政治家格瑞萊，佇其主辦的《紐約論壇報》這份彼當陣上蓋有影響力的報紙頂懸講，對史考特案的看法「成做一種道德衡量的標準，會當提著任何一家華盛頓酒吧里作為對多數派的檢驗」。 相反，南方對判決結果大加讚賞，奴隸制的擁護者認為：史考特案的判決表明美國上高法院承認州權的有效性，尤其是各州有權自行決定奴隸制佇本州敢有合法，毋免考慮國會的意見。

林肯和道格拉斯的論戰

一八五八年六月，林肯佇接受伊利諾州共和黨參議員提名的時，發表自相爭之家的出名演說，伊指出一个生活佇自由州的人猶原是奴隸，這是有影響義的；並講「……家不和則不立，我相信這个政府袂使永遠保持半奴隸半自由的狀態…… 伊愛遮是完全這款，若是完全彼種……」。 當年八月—— 十月，林肯佮民主黨參議員候選人史蒂芬 ・ 道格拉斯濟擺就準州的奴隸制問題進行辯論，林肯濟擺爿激史考特案的判決，批評認為烏人無受著獨立宣言和憲法保護的觀點。道格拉斯是對憲法予最高法院權力佮正當性的角度做史考特案的判決做辯護。

一八六空年的美國總統選舉的時，林肯做為共和黨候選人提出「聯邦領土上的『正常狀態』應該是自由的，國會抑是任何人攏袂當予奴隸制以合法性」的主張咧；民主黨分裂是南北兩派，北方民主黨人無同意佇黨綱中寫進允准奴隸制進入準州地區的條文，但強調講遵守最高法院的判決，並且要求聯邦政府對公民權利提供完全保障，提名道格拉斯為候選人；南方民主黨堅持不管聯邦敢是禁止奴隸制，美國公民攏有仝等權利𤆬𪜶的財產進入任何聯邦領土蹛；一寡持中央立場的人組成憲法黨；林肯最終佇大選中獲勝。

非裔美國人平等權的漸漸進

林肯當選總統了後，對維吉尼亞到德克薩斯遮的南方州退出聯邦，建立美利堅聯盟國。林肯命令軍隊去保衛國家領土完整，南北戰爭爆發。戰後美國通過矣第十三、第十四佮第十五憲法修正案，廢除了奴隸制，給給烏人平等公民權，閣共烏人選舉權。但是一八九六年的「普萊西訴孵格森案」，閣形成矣「隔離毋過平等」的案例，對法律的懸度歧視烏人達半个多世紀。一九五四年的「布朗訴托那卡教育委員會案」，隨著美國最高法院推翻了「普萊西訴孵格森案」的判決，才根據第十四修正案，廢除了無合理的歧視佮種族隔離，保障了非裔美國人的平等公民權。

一个錯誤的判決

史考特案是最高法院史上一个分水嶺案件。佇咧史考特案判決進前，最高法院的威望空前，坦尼高尚的人品，君子風度佮智慧，伊揣較狹黨派的觀念以對公正和和諧的追求，使伊備受同事佮全國民眾的尊敬。但是史考特案了後，所有的代誌攏改變矣。一八六五年參議員查爾斯 ・ 薩姆宣稱「……坦尼這个名將會佇咧歷史記錄著予人唱聲轟去……，伊主持司法長到二五年，但伊落尾是邪惡地司法，予我國的司法機關蒙羞，予這个時代蒙受恥辱」。 佇咧一个多世紀內底，史考特案成做司法專斷的典型，事實上最高法院的大法官攏儘量避免這个話題，就親像羅伯特 ・ 傑克森大法官所講「按呢先例有一个就有夠矣」。

坦尼佇這个案件內底無通好遵循伊家己建立司法機構自我克制學，試圖將美國由來誠久的奴隸制問題作為「法律問題」來解決，結果共上懸法院的司法權伸到極限，致使予人叫做「不明智的法官」。 不過儘管有史考特案的瑕疵，坦尼猶是以豐富的政治經驗，出色的領導才會當，豐富的工課成果贏會著現代人的肯定，佇咧坦尼過身了後一个多世紀的一九七二年，美國六十外个法學院院長佮精通司法程序的法學、歷史學佮政治學教授對歷屆最高法院大法官做出了評價，坦尼被評做十二位上好的大法官之一。

二十世紀六空年代了後，最高法院才敢舊事重拿。現此時各地遊客參觀美國上高法院的時，會先看一部十分鐘的短片，介紹最高法院的歷史，其中特別講著一八五七年史考特案判決的重大失誤，自揚家䆀，警告世人。

史考特後來的命運

一八五七年五月二六，史考特一家被出讓予原來的主人布洛家族，布洛家族予史考特一家成做自由人。次年，史考特死佇咧 ha̋i-khé-khá-kuh，安葬佇聖路易斯市，墓牌頂懸刻著按呢：

> 德雷德 ・ 史考特 > 生佇一七九九年，卒於一八五八年九月十七。 > 美國最高法院一八五七年的一个決定，認黑人有公民資格，使《密蘇里妥協案》是無效，成做南北戰爭爆發的原因之一。德雷德 ・ 史考特即是這个案件的主角。 > >

參看

• 美國憲法
• 美國憲法第五修正案
• 美國最高法院
• 美國內戰起因

相關冊目

• Konig , David Thomas ; Finkelman , Paul ; Bracey , Christopher Alan . The " Dred Scott " Case : Historical and Contemporary Perspectives on Race and Law . Ohio University Press . 二千空一十（英語）.
• Swain , Gwenyth . Dred and Harriet Scott : A Family's Struggle for Freedom . Saint Paul , MN : Borealis Books . 兩千空四 . ISBN  九百七十八追空抹八七千三百五十一孵四百八十二孵八（英語）.
• Tushnet , Mark . I dissent : Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases . Boston : Beacon Press . 兩千空八 : 三十一–四十四 . ISBN  九百七十八孵空鋪八千空七十五三十六孵六（英語）.
• 圖啥物貨。反映有理   : 美麗上高法院鋪歷史上的出名號做刣。胡曉進譯頭一版。多南：山東人民出版社 . 二空一空年一月 . ISBN  九百七十八孵七陽兩百空九石五千兩百鋪九（中文）.
• 托克維爾。交易美麗的民主。董果良譯。ua-sá-bih：增加出版社 . 一九九九年九月 . ISBN  七孵五千四百四十一孵一千一百八十九-X（中文）.

外部連結

• LII：美麗最高法院曲痀斯科特案的判達到扣佮九位大法官的法律意見笑 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十八分之十）（英語）.
• Justia：美扳上高法院鋪斯科特案的判決意扣 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十一分二鋪十八）（英語）.
• PBS ua-sá-bih：斯科特的抗土 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十二分六）（英語）.
• 林肯坂于斯科特案的短占 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十二分七）（英語）.
• Oyez ua-sá-bih：斯科特案鼻芳 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十五四分二十）（英語）.
• 斯科特案背景佮判摘愛 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十二分之一二十六）（英語）.
• 鋪排去大鋪斯科特案鼻料 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十一抹五鋪十一）（英語）.
• 鋪家公共石牌牌斯科特案的崩音 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十一抹五鋪十一）（英語）.
• 鋪家鋪案鋪斯科特案判鋪排的相片 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空一十一抹一鋪二十六）（英語）.
• 研究斯科特案教授推薦的撈料清楚 . [二千空一十二孵十二] .（原始內容存檔佇兩千空八堵四堵十）（英語）.