勞倫斯訴德克薩斯州案

勞倫斯訴德克薩斯州案，_ Lawrence v . Texas，五百三十九 U . S . 五仔五十八 ( 兩千空三 ) _，美國最高法院推翻鮑爾斯訴哈德威克案案先例，佮德克薩斯州《性地方法》，宣布各州政府不得禁止成年人間自願進行的同性行為，同性戀佇美國正式全國非刑事化。

二空二二年六月二十四號，最高法院以五比四的表決推翻了羅訴韋德案的判決了後，大法官托馬斯表示會重新審議本案、奧貝格費爾訴霍奇斯案佮奧貝格費爾訴霍奇斯案。

歷史

佇一九八六年鮑爾斯訴哈德威克一案中，喬治亞州法院維持了喬治亞州《性地方法》的合法性，通過判決，為著同性行為貼著「可恥的行為」的標籤。仝一个時陣，美國的猶原有二十五个州有類似的立法。

一直到二空空三年，猶原有四个州立法限制仝性間的性行為，另外九个州限制任何類型性同伴間的性固定鐵枝行為，但是因為從無執行而變做一種簡單的文字符號。

事實

一九九八年，蒂龍 ・ 甘莫（Tyron Garner）佮約翰 ・ 勞倫斯（John Geddes Lawrence）因為佇休士頓（德克薩斯州一个城市）的公寓內底發生同性行為愛予警察逮捕，根據該州《性地方法》，其實行為予人認定做是輕罪，罰金兩百美金。此案了後上訴到美國聯邦最高法院。

理由

安東尼 ・ 甘迺迪大法官佇宣讀聯邦最高法院判決時講，「 同性戀者有權利得著伊人對其私生活的尊重」。 根據美國憲法第十四修正案，即「當程序條款」（該條款包括「實體性正當程序」和「程序性正當程序」兩个方面，遮牽連著的是前者，伊是對聯邦佮各州立法的一種憲法限制，要求任何一項牽連擘奪公民性命、自由或者是財產的法律袂使是無合理的，任意的或者是反過無常的，應符合公平、正義、你的理性等基本要求）， 判決認為，同性戀關係屬於公民隱私權的一部份，「 國家袂當刁工貶損𪜶存在的方式，嘛袂當通過宣稱其私人間性的行為非法來試圖支配抑是改變其命運。」

結論

二空空三年六月二十六號，聯邦最高法院以六比三的判決，推捒著德克薩斯州《性地方法》，宣布各州政府不得禁止成年人間自願進行的同性行為。

後續

這一具有路站碑意義的判決，使同性戀佇美國正式全國非刑事化（就算講美國袂少州分早佇咧濟年進前已經共同性戀非刑事化）， 同性戀非刑事化，使同性戀者得著佮異性戀者的平等權利，拍開這對美國現有傳統家庭生活模式進行改革的大門。

這一判決的重要性不容質疑的。講伊重要到毋但因為伊認可了同性戀者的行為佮其權利，閣較重要的是促使美國社會著「自由」的閣進行矣閣一改的界定，著「權利」的進行了新一輪的理解；這款新的界定和理解，佇咧世界的範圍內底有廣泛的影響。

參見

• 羅訴韋德案
• 美國訴溫莎案
• 奧貝格費爾訴霍奇斯案

外部連結

• _ Lawrence v . Texas _ , No . 二嬸一百空二 ( 兩千空三 )–Court's decision , including syllabus , majority opinion , concurrence , and dissents .
• Official transcripts of oral arguments
• Oral argument MP 三 file
• Transcript of opinion
• Opinion MP 三 file