跳至內容

愛思唯爾

出自Taiwan Tongues 台語維基
於 2025年8月22日 (五) 20:23 由 TaiwanTonguesApiRobot留言 | 貢獻 所做的修訂 (從 JSON 檔案批量匯入)

(差異) ←上個修訂 | 已批准修訂 (差異) | 最新修訂 (差異) | 下個修訂→ (差異)

愛思唯爾(荷蘭語:Elsevier,荷蘭語的發音:[ˈɛlzəviːr])是一間資訊佮解析公司佮世界上科學、技術佮醫學資訊的主要提供者之一。愛思唯爾作為出版公司成立佇一八八空年,這馬是勵訊集團(RELX Group,二空一五年前號做 Reed Elsevier)的一部份。其產品包括《手曲針》、《 四面體》和《細胞》等學術期刊,ScienceDirect 電子期刊集,「 趨勢」(Trends)系列佮「新見」(Current Opinion)系列期刊,佇咧線引文資料庫斯高帕斯(Scopus)和 ClinicalKey 臨床醫生解決方案。愛思唯爾的產品佮服務崁規个學術研究性命週期,包括軟體佮數據管理、教佮評估工具。

愛思唯爾逐年佇二 , 五百份期刊上出版超過四百三十 , 空篇文章。其檔案包括超過十三萬份文件佮三十 , 零本電子冊。逐年下載總量超過九百萬擺。

愛思唯爾的高利純率(二空一七年做百分之三十七,二空一一年為百分之三十七石三,二空空二年至二空一二年間毋捌低於百分之三十)佮其版權政策令受著研究學者的批評。

歷史

愛思唯爾成立佇一八八空年,其名是佇咧荷蘭出版社 Elzevir,後者佮目前的愛思唯爾公司無關聯。 Elzevir 家族原在荷蘭經營圖書銷售佮出版生理;創始人 Lodewijk Elzevir(一千五百四十二-一千六百十七)原生活佇咧南荷蘭省萊頓,佇一五八空年創業。

一九三空年,彼陣的愛思唯爾出版社面臨著冊無銷以及負債問題,領導者堀克勞茲(J . P . Klautz)新任命的總編漸漸會重心轉往國際市場。其策略的第一步是將荷蘭文冊銷往比利時的荷語區,毋過其第二步是受著當當時納粹德國影響,ua-lù-tsuh起振動協助袂當佇家己的國家出冊的作者出版的唸頭,並且聚焦佇德國的科技、醫藥,猶閣有歷史領域。毋過,佮至一九三六年,其實出版的十五齣冊攏無特別地成功。所以佇一九三八年時烏克勞茲決定無閣簽約出版德文冊。次年,愛思唯爾出版社便轉往英譯數本德文科學刊物,而且主要為化學領域。這過程當中,擔任顧問的是有化學背景的阿姆斯特丹書商穆力德克(Maurits Dekker)。 就是伊建議愛思唯爾聚焦佇出版科學類英文刊物。

愛思唯爾一九四五年後佇科學領域的擴張,資金來源於新聞周刊《愛思唯爾》的利純;該刊首期出版佇一九四五年十月二十七號,並且隨得著成功佮大量的收益。根據創刊號所述,伊是月刊版本的延續;後者創立佇一八九一年,藉著使用出版社之名行推廣之效,一九四空年十二月因納粹占領荷蘭停刊。

一九四七年,愛思唯爾開始出版其第一份英文期刊《生物化學佮生物理學報》。

佇二零一三年,Elsevier 收購矣 Mendeley,一家製作科研論文管理分享軟體的英國公司。進前作為科研開放分享平台的 Mendeley,因為這做伙買案件拄著大力批評,其用戶所見的是科研文獻予人加入付費牆閱讀門檻。Mendeley 原先的開放共享系統這馬只允准佇私人團體內部做交換。 《紐約客》描述愛思唯爾併購 Mendeley 的原因是兩方面的:得著其用戶數據、「 破壞抑是收編一个威脅其商業模式的開放科學標杆」。

二空一三年十二月,愛思唯爾宣佈一項佮倫敦大學學院大數據學院的合作。愛思唯一爾這項投資規模「可觀」,金額被認為超過一千萬英鎊。

公司的統計數據

二空一七年乎,科研人員向愛思唯爾旗下出版物提交了一百六十萬篇論文。超過二交名編輯為遮的論文安排同行評審佮進行篩選,終其尾四十三萬篇文章分別發表於兩千五百種期刊上。

編輯的一般是無報酬的志願者(就算講有例外的報告), 佇學術機構的全職工作外履行此職責。

二空一三年,五个編輯出版組織:愛思唯爾、施普林格 ・ 自然(Springer Nature)、 威立-布萊克韋爾(Wiley-Blackwell)、 泰勒和穆朗西斯(Taylor & Francis)佮賽吉出版(SAGE Publications), 出版了同行評審文獻中一半以上的學術論文。其時愛思唯爾占有世界科學、技術和醫學出版市場的百分之十六。二空一八年,這一局面並無改變,五間出版商佮美國化學會共控制超過百分之五十全球學術出版市場份額。

要思唯爾共收入來源揤業態佮地理區域分列。二空一七年大約百分之四十二的收入來自北美地區,百分之二十五來自歐洲,賰三十三來自其他地區。大約有百分之八十一的收入來自電子訪問,賰十九來自印刷介質。

愛思只爾佇二十四个國家的超過七十位辦公場所倩的超過七 , 兩百人。公司執行長(CEO)為 Ron Mobed。

隨著二空一二年其科技佮健康科學部門的整合,愛思唯爾佇單一執行長的傳統業務結構下運作。

二空一七年乎,愛思唯爾貢獻了勵訊集團百分之三十三的收入(七十三鋪五五億英鎊中的二十四鋪七八億); 稅前息前利純占比則做百分之四十(二十二孵八四億英鎊中的九鋪一三億); 調整了後的經營利純(固定匯率)年歲較有矣(二千空一十六)升三%。

營銷模式

產品閣服務

愛思唯爾的產品佮服務,包括電子佮印刷版的期刊、教科書佮工具冊,而且閣起健康、性命、自然佮社會科學。

愛思唯爾的目標市場是學術佮政府研究機構、企業研發實驗室、圖書銷售商、圖書館員、科學研究人員、作者、編輯、醫生乎、護士、綜合醫療保健人員(allied health professionals)、 醫療護理學生佮學校、醫療研究人員、製藥公司、病院佮科研中心,以十三種的語言出版(包括英語乎、德語、法國的、西班牙話、義大利語、葡萄牙語、波蘭語、日本語、印地語佮中文)。

這个其中艦的產品閣有服務包括 VirtualE、ScienceDirect、斯高帕斯(Scopus)資料庫、荷蘭醫學文挽資料庫、Engineering Village、工程索引、《 細胞》、SciVal、Pure,佮解析服務(Analytical Services)、 The Consult 系列服務(FirstCONSULT、PathCONSULT、NursingCONSULT、MDConsult、StudentCONSULT)、 虛擬門診體驗(Virtual Clinical Excursions), 佮重要參考書如果《格雷氏改破學》、《 尼爾遴兒科學》、《 多蘭醫學插圖詞典》、《 奈特人體解破圖譜》_,_ 以及《手曲針》等真濟期刊的佇線版。

ScienceDirect 是愛思唯爾的佇線訪問平台,供查閱旗下期刊佮六 , 零幾本電子圖書、參考冊、系列叢冊佮手冊。其中的文章分做四个主要類別:「 自然科學佮工程」、「 性命科學」、「 健康科學」和「社會科學佮人文」。 網站免費提供大多數文章的挽欲;訪問文章全文(PDF 格式,新近出版者亦提供 HTML 格式)通常要求付費訂閱抑是照第一擺買。

全球性會議

愛思只爾舉辦會議、展覽佮工作坊,世界的範圍內底逐年有超過五十場的會議崁性命科學、自然科學佮工程、社會科學佮健康科學領域。二空一四年愛思唯爾舉辦四十八場會議,有來自一百二十八个國家的十一 , 三百二十八名代表出席。

定價

進入二十一世紀,愛思唯爾為其期刊收取的訂閱費用受著批評;一寡非常大的期刊(五 , 空加篇文章)訂閱價數有到九 , 六百三十四英鎊,比平均閣較懸,並且真濟英國大學每年向其支付超過一百萬英鎊。對美國境內、全日制學生加全職教職工十 , 零人左右的學術機構,愛思唯爾官網路頂的紙質版佮佇線訪問的建議價數分別為一 , 九百六十六箍佮二 , 二百十一箍美金。該公司毋但拄著主張轉移至開放獲取出版模式的人批評,同時閣有圖書館預算使其難以負擔現行期刊價數的一寡大學。

比如講,由史丹福大學教授代表會議(Faculty Senate)通過的一項決議,揀出愛思唯爾的期刊作例,指「佮其教育佮研究的價值無成比例地貴」,圖書管理員愛考慮放棄,並且鼓勵教師「無為實行剝削性抑是躼定價的出版商佮期刊貢獻文章抑是編輯抑是評審工作」。 加州大學、哈佛大學佮杜克大學亦通過了類似的指引佮對愛思唯一定價政策的批評。

二空一五年七月,荷蘭大學聯合會(VSNU)宣佈了開始抵制愛思唯爾的計劃,後者拒絕佮荷蘭的大學進行任何有關開放獲取政策的談判;另外這个組織嘛拆破去佮施普林格 ・ 自然佮牛津大學出版社的合約。佇二空一六年十二月,自然出版集團報告講,德國、秘魯佮台灣的學術界攏因為佮出版商談判破裂去失去對愛思唯爾期刊的訪問權。

英國競爭佮市場管理局已經收著一則關於愛思唯爾 / 勵訊集團的投訴。

自二空空八年起,愛思唯爾等國際出版商針對中國大陸客戶的價數有所提懸,絕大多數價數起攏伴隨著圖書館界的爭議。當年愛思唯爾中國區負責人捌表示其中國大陸的定價佮較低於國際平均的水準—— 前一年即二空空七年平均開銷四十六媠分即可下載一篇論文,低於全球的價數百分之十七;但是公司將後欲佇中國大陸一步降低折扣一直到佮全球定價持平。北京大學圖書館二空空八年採購愛思唯爾科技期刊電子資料庫的支出超過五十四萬美金,二空空九年升到五十七萬美金,二空一空年達到六十一萬美金。

北京師範大學圖書館館員孫博陽,佇接受中國青年報採訪的時表示:因科技評價政策鼓勵學者將論文發表佇境外的學術期刊,中國已經成做 SCI 論文大國;所有的開發中國家攏存在遮的問題——「好的文章攏發去國外矣」,「 干焦少數富裕的圖書館」才買會轉來。啊若有學者形容,出版大頭價數進入中國大陸市場,培養學者閱讀外刊的習慣形成依賴,「 就親像『食毒牢咧』」真歹戒除。

水軍評論

根據英國廣播公司報導,「 該公司(愛思唯爾), 向佇咧亞馬遴佮巴諾冊店(美國一間大型圖書散賣商)網站為教科書《臨床心理學》評五星的學者,提供價值十七抹二五英鎊的亞馬漆優惠券。」愛思只有是講這號做「鼓勵利益相關馮發布冊評並無超出學術出版的慣例,對著人開的時間進行象徵性補償嘛無錯誤。但是所有的狀況之下,這種要求應該是無偏見的,無設對正面評價的激勵,這是涉事電子批的過火的所在」,並且指出這是負責營銷員工的失誤。

阻止文本挖出來研究

愛思唯爾尋求以私有許可規管文本佮數據挖冊  ,聲稱,若讀取活動是自動化的而且出版商持有自動化輸出內容的版權,需要額外的許可。研究和版權政策的衝突往往致使研究者的工課成果去予人封鎖。

二空一五年十一月,愛思唯爾阻止一个科學家以愛思唯爾的論文成規模地執行文本挖研究,就算講伊所在的機構已經訪問愛思唯一期刊內容付費。研究的數據通過分析已經下載的 PDF 和 HTML 文件收集,但是愛思唯一的聲稱這一方法屬於屏幕掠取(screenscraping)。

學術做法

〈啥物人佇咧驚惶同行評審?〉

愛思唯一爾旗下一本期刊陷落去 John Bohannon 彼設局內底,後者編寫的相關文章發表佇《科學》上,號做〈啥物人佇咧驚惶同行評審?〉。 期刊《今仔日藥物發明》(Drug Invention Today)接受矣 Bohannon 一份應當被任何優良同行評審機制拒絕的、明顯偽造的論文。相反,《 今仔日藥物發明》是誠濟接受該偽造論文的開放獲取期刊之一。自二空一四年起,該刊已經轉移到另外一个出版商名下。

假期刊

二空空九年澳大利亞的一單法庭訴訟—— 羅非往時布(Vioxx)的使用者控告默克公司(默沙東)——中,原告控告指默克向愛思唯爾支付費用的出版《澳大拉西亞骨關節醫學》(Australasian Journal of Bone & Joint Medicine), 這个雜誌看起來敢若一份經過評審的學術期刊但是事實上干焦包含著默克的藥物有利的文章。默克將該期刊描寫做一个「免費出版物」,否認其中的文章就是掠刀代筆的講法,閣聲明文章均閣再版自經同行評審的醫學期刊。  二空空九年五月,愛思唯爾健康科學(Elsevier Health Sciences)的執行長 Hansen 釋出一份佮駐澳大利亞受贊助期刊有關係的聲明,共𪜶認捌「代表製藥業客戶,贊助文章的編輯出版,看起來敢若期刊而且欠缺適當的披露」。 聲明承認這是「袂當接受的做法」。《科學家》雜誌報導,根據一位愛思唯爾發言人所述,六份受贊助出版物「佇二空空空年到二空空五年間由他的澳大利亞辦公室出版並帶有荷蘭醫學文挽(Excerpta Medica)的版本說明(Imprint)」—— 亦即指:《 澳大搝西亞骨關節醫學報》(_ Australasian Journal of Bone and Joint Medicine _)、《澳大拉西亞全科醫生學報》(_ Australasian Journal of General Practice _),《澳大搝西亞神經學報》(_ Australasian Journal of Neurology _)、《澳大搝西亞心臟病學學報》(_ Australasian Journal of Cardiology _)、《澳大拉西亞臨床藥學學報》(_ Australasian Journal of Clinical Pharmacy _), 佮《澳大搝西亞心血管醫學報》(_ Australasian Journal of Cardiovascular Medicine _)。 荷蘭醫學文挽(Excerpta Medica), 其官網所述,捌是愛思唯爾旗下「策略性醫學傳播公司」。 二空一空年十月,除資料庫 Embase 外,荷蘭醫學文摘被 Adelphi Worldwide 收購。

《混土、這个孤立波和碎形》

捌一項猜測指愛思唯爾旗下期刊《混土、這个孤立波和碎形》(_ Chaos , Solitons & Fractals _)的主編 Mohamed El Naschie,濫用職權以無經適當的同行評審出版家己的工課成果。該期刊自一九九三年起已經發表三百二十二篇以 El Naschie 為作者的論文。二空空八年十二月的最後一期包括了伊的五篇論文。這一爭議事件講法佇咧多個博客中攏得著矣捾及。出版商愛思唯爾於二空空九年一月宣佈 El Naschie 已經卸任主編一職。截至二空一一年十一月   ( 二千空一十一孵十一 ),該刊物的共同主編為 Maurice Courbage 和 Paolo Grigolini。二空一一年六月 El Naschie 起訴《自然》誹謗,主張聲譽因為後者二空空八年十一月關於其卸任的文章受損,當中包括陳述指《自然》袂當驗證伊所聲稱的佮某一寡國際機構的聯絡。訴訟佇二空一一年十一月進行庭審這二空一二年七月被駁倒轉去,法官裁定涉事文章「大體真實」(substantially true), 包括有「條直的評論」(honest comment)而且是「負責任新聞報導的成果」。 判決講著 El Naschie—— 佇法庭上代表伊家己—— 無法度提供任何其論文經同行評審的書面證明。法官維多利亞 ・ 夏普(Victoria Sharp)亦發現「合理佮嚴肅的根據」懷疑 El Naschie 咧佮《自然》的通信中使用一系列假名維護伊編輯頂懸的做法,這途欲來做是描述「古怪」(curious)和「想無呢」(bizarre)。

著期刊的控制

編輯委員會辭職

一九九九年十一月《邏輯程序設計學報》(_ Journal of Logic Programming _,由阿蘭 ・ 羅賓頇顢(Alan Robinson)佇一九八四年創刊)的規个編輯委員會(五十人), 佇佮愛思唯一出版社就圖書館訂閱價數進行長達十六個月的不成功捷商後,集體辭職。原成員佮劍橋大學出版社以低足濟價數閣發爐,創建期刊《邏輯程序設計理論佮實踐》(_ Theory and Practice of Logic Programming _), 愛思唯爾則以新的編輯委員會及小可有無仝款的名稱(《 邏輯佮代數的編程(方法)學報》,_ Journal of Logic and Algebraic Programming _)繼續出版。

二空空二年,對愛思唯爾定價不滿致使歐洲經濟協會(European Economic Association)終結一項將前者旗下的《歐洲經濟評論》(_ European Economic Review _)指定做一个組織官方期刊的協議。歐洲經濟協會推出新的期刊《歐洲經濟協會學報》(_ Journal of the European Economic Association _)。

二空空三年,《 算法學報》(_ Journal of Algorithms _)的規个編輯委員會,佇期刊創始人高德納(唐納德 ・ 克努斯,Donald Knuth)的建議下辭職,以和另外一低價非營利的出版商創立《美國計算機協會算法匯報》(_ ACM Transactions on Algorithms _)。《算法學報》繼續由愛思唯爾以新的編輯委員會出版,一直到二空空九年停刊。

二空空五年《固體佮結構國際學報》(_ International Journal of Solids and Structures _)發生了仝款的代誌,多名編輯辭職以創辦《材料佮結構力學學》(_ Journal of Mechanics of Materials and Structures _)。 猶毋過新的編輯委員會真緊建立起來,期刊佇咧編輯 D . A . Hills(牛津大學)和 Stelios Kyriakides(德克薩斯州大學奧斯汀分校)領導下以顯然是原有的架構繼續做工課。

二空空六年八月出名的科學期刊《拓撲學》的規个編輯委員會交辭呈,事因為仝款佮愛思唯一就降低期刊訂閱價數談判無法度取得進展。編輯委員會較了後佇倫敦數學學會的主持之下,以遠低於原刊的價數創辦新的《拓撲學學報》(_ Journal of Topology _)。 佇咧大規模辭職事件了後,《 拓撲學》一直到二空空九年出版最後一期進前攏以新的編輯委員會維持發行。

法國巴黎高等師範學院已經停止予愛思唯爾為其出版《高等師範學校科學年鑑》(_ Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure _)(截至二空空八年)。

起價的經濟學領域期刊價數—— 內底多數由愛思唯爾出版—— 是推動美國經濟學會佇二空空九年創辦《美國經濟學報》(_ American Economic Journal _)的動機之一。

二空一五年五月,史蒂芬 ・ 李德(Stephen Leeder)予人免去澳大利亞醫學報的編輯一職,彼當陣出版商決定欲共這期刊業務外包予愛思唯爾。結果該期刊除一人外的所有編輯顧問委員會成員聯署了一封辭職批。

二空一五年十月,普通語言學領域的頂級期刊 Lingua(拉丁語「語言」之意)的所有編輯人員(六位編輯、三十一位編委會成員)辭頭路,抗議愛思唯爾的定價策略,佮無願意𪜶的合理開放獲取(Fair Open Access)條款,拒絕降低版面費。𪜶要求期刊的所有權轉交全體編輯,佮有權將期刊徙到另外一出版商名下。前 Lingua 執行編輯、荷蘭萊頓大學語言學教授約翰 ・ 魯里克(Johan Rooryck)亦宣布 Lingua 的員工將佇競業限制條款佇二空一六年一月到期了後,自立門戶創立新期刊 Glossa(希臘語「語言」之意)。 新期刊 Glossa 的版面費為可減免的四百美金,低於 Lingua 的一 , 八百箍美金數倍。Lingua 編輯的部稱其接著濟濟學術機構的圖書館反映無力支付愛思唯爾期刊的訂閱費用,部份圖書館閣較歹確定實際支付的價數。魯里克接受採訪的時講,一九九八年寢開始投身編輯工作的時,「 會當共你講辦期刊愛開偌濟錢,精確到分」,而且彼當陣的價數俗了會濟;這馬對真濟這个圖書館來講單獨訂閱 Lingua「袂堪得」。 魯里克質問,包括講 Lingua 的絕大多數學術期刊佇內所刊登的學術論文,攏是由直接抑是間接受稅金資助的科研人員編寫,「 阻止人得著遮的學術成果理由何佇?」佮每禮拜為編輯工作付出的第二至三日時間,魯里克亦認為愛思唯爾每年五 , 空歐元的報酬杯水車薪,猶不如去快餐店擔任總舖師趁濟。就算講 Glossa 發行了後魯里克可能完全義務為其實,猶毋過伊表示「按呢做完全是理想主義,(學術出版體制)著愛改革,不如予語言學拍頭陣」,講其他的學術出版商並無比愛思唯一偌濟,伊和同事當咧說服其他的語言學期刊的編輯加入𪜶的行列,反對現有學術出版機制。

Lingua 編輯委員會集體辭頭路的事件佇語言學界引起誠大的反響,多數是好評。柏林自由大學語言學家史蒂芬 ・ 穆勒(Stefan Müller)警告同行:「 你可能感覺愛思唯爾提供的待遇誠好…… 期刊的聲譽是親像咱這款的學者造就的…… 你若為愛思唯爾的工課,你就是咧危害學術圈,而且你家己嘛袂曉對愛思唯爾擁有的期刊的學術名譽中獲益。愛思唯爾的商業模式佮對智慧財產權的態度臭名聲,我袂曉倩任何佮愛思唯爾出版 Lingua 合作的學者。」穆勒佇仝一封的郵件中指出,「 問題是因為,出版商當咧濫用𪜶的權利…… 阮免費共𪜶提供內容,免錢為𪜶評議文章,定定閣免費承擔編輯工課;出版商發行咱生產的內容,煞收取天價。」美國語言學學會執行主席艾莉森 ・ 里德(Alyson Reed)表示辭職的三十七位編輯佇學界「極具聲望」,雖然學界並無完全同意採用開放獲取模式—— 該學會的主張即是降低期刊的定價,毋過伊表示「佇這場鬥爭中,阮的會員佮 Lingua 編輯部站做伙」。

「智識的代價」抵制運動

二空空三年各大學的圖書管理員開始互相配合,怨嘆愛思唯爾的「Big Deal」期刊捆縛套裝,佇該銷售策略中該公司以一定價數向圖書館提供一組期刊,毋過圖書館員的聲稱無閣較經濟、干焦訂閱受著歡迎期刊的選項。圖書館員繼續就愛定價計劃的實施來進行討論,當中真濟人因為買愛思唯一的套裝所以無伊選感覺有壓力。

二空一二年一月二一,菲爾茲獎得主、劍橋大學英國數學家威廉 ・ 蒂莫西 ・ 辜爾斯(William Timothy Gowers)佇博客文章公開宣佈伊欲抵制愛思唯爾,抗議其「盤撋科學」,指出其他的人佇私下已經付諸行動。抵制的三个原因為:單獨期刊訂閱的價定價、將無仝價值和重要性的期刊實行捆縛閱,佮愛思唯爾予《禁止網路盜版法案》(SOPA)、《保護智慧財產權法案》(PIPA)和《研究著作法案》支持。

此後,一份提倡佮愛思唯爾無合作的請願書(即:無向愛思唯爾的期刊提交論文、無為愛思唯爾的期刊進行同行評審,佮無參與期刊編輯委員會), 出現佇網站「智識的代價」上。該網站由數學博士泰勒 ・ 內倫(Tyler Nylon)咧讀到高爾斯的博客文章後創建。截至二空一二年二月這份請願書已經得著超過五 , 零名學者的簽署,當年七月增加到十二 , 零人,到二空一三年一月署名數增加到十三 , 零,二空一六年五月這數字超過十六 , 零。支持者中包括美國加州大學洛杉磯分校數學教授、二空空六年菲爾茲獎獲得者陶哲軒,伊講家己足幸運的,「 已經無佇一批指定的期刊上發表文章的壓力矣」,「 我感覺就是將阮對這件代誌的看法廣為傳播是值得,至少予逐家知影存在按呢一个抗議活動。」

有人用「學術之春」形容這項運動。科學家發起抵制運動的原因佇,出版巨頭佮其政策予得人得著智識的代價傷過高昂。基於愛思唯爾旗下期刊如《細胞》和《手曲針》的影響力,任何學者攏真歹避開遮的期刊,所以對請願書聯署者來講這是一个艱難的決定。有英國媒體講這是一場「世界級衝突」,由高爾斯—— 表示「事態發展之緊,我措手袂赴」——領軍的一方,對陣當今世界上大學術出版商愛思唯爾出版集團。

關注此事的北京師範大學圖書館員孫博陽認為,問題的實質是,依靠同行評審期刊的傳統學術交流傳播模式,已經成做科學交流佮發展的阻礙因素。伊表示:創造智識的學者免費用將論文交予出版商佮出版信篤,猶毋過學者想欲讀著載有𪜶創造的智識的論文,煞愛開遐懸價買,出版商對中國提懸額利純;多數的情況下科研成果是納稅人投資來,毋過煞干焦負擔會起價數的大學圖書館佮少數讀者會當利用,「 這道義上嘛是講無通的」。汕頭大學海洋生物研究所教授梅志平是表示,學者義務投稿、審稿,啊是按怎學者用國家納稅人的錢產生的研究成果「成做是𪜶的搖錢樹仔矣呢?」

愛思唯爾對這主張表示質疑,聲稱𪜶的定價比較行業平均,並且聲明蜷縛購買只是得著其期刊的現有數種無仝選項之一。該公司閣聲稱,其利純「只是企業變高效的結果」。

二空一二年二月二十七,愛思唯爾佇其網站頂懸發表聲明,伊已經撤回去矣著《研究著作法案》支持。雖然「智識的代價」運動無被講著,這聲明指出頂懸行動共「對於有幫贊」為著研究資助者當咧進行的討論「創造一个較袂白熱化佮更富有成效的氣氛」。 佇愛思唯爾的聲明明世後數點鐘,該法案的支持者美國國會眾議院議員達雷佮雷 ・ 他薩和卡羅琳 ・ 馬洛尼,發佈一項聯合聲明指𪜶袂佇咧國會推動這个法案乎。

「 智識的代價」發起人高爾斯表示對這場抵制運動,伊持有「謹慎的樂觀態度」,並相信袂虎頭蛇尾。

佮各地學術機構的關係

愛思唯爾掌握大量科學期刊,而且訂價政策致使各訂閱單位真大負擔閣真歹談判:「 該這馬公司期刊出版的壟斷現狀,和無合理的訂價數政策致使傷過貴參參的訂費,早為全球各大學顧雞仔病」。 所致漸漸開始有大型機構公告袂閣佮愛思唯一繼續想欲揣替代的政策。

中國大陸

二空一空九月的一擺會議了後,中國大陸三十幾間圖書館的代表—— 包括中國國家圖書館、中國國家科技圖書文獻中心、中國科學院國家科學圖書館、北京大學圖書館、清華大學圖書館等等—— 發表了分辨讀者佮出版商的兩張聯名公開批。信中透露,國外科技期刊佮其全文資料庫的價數這幾年來一直提懸,部份出版商全文資料庫價數以百分之十幾的幅度連年水漲船高,閣較有甚者年度起幅度達百分之二十-百分之三十,引致圖書館外文期刊訂買費用「快速膨脹」;當中個別出版商利用家己規碗捀地位提懸價數,聲言中國(大陸)用戶利用其全文資料庫的論文篇攏欲佇二空二空年達到歐美已開發國家之水準。「繼續大幅度的價數增長已經嚴重威脅著所有教育科研單位的科技文獻資源的可持續保障。」參與的圖書館表示,共聯合抵制一个別國際出版商的大幅度起價,予中國大陸教育科研機構無受其壟斷價數的「脅迫」,閣呼籲講擔任遮的出版商旗下學術期刊編委、審稿專家抑是顧問的大陸專家學者積極「施加影響」。 公開信亦警告道,「 任何無視用戶權益、無顧市場現實、佇咧山崙取暴利、破壞科技文獻長期會當繼續保障的做法」,除傷害用戶合法權益以外,亦會破壞市場之長期穩定性佮個別出版商家己利益。

芬蘭

二空一五年芬蘭的研究機構共支付二 , 七百萬歐元的訂閱費,當中超過總額三分之一支付予愛思唯爾。此前一項關於著訂閱費用金額的查詢請求,因為出版商合約保密條款被拒絕,向法院上訴成功了後,頂頭資訊會當披露。這一事實的確立催生矣 tiedonhinta . fi 請願書,要求更加合理的定價佮內容開放獲取,並且超過二 , 八百名科研社群成員簽署。佇咧其他出版商達成協議的同時,要思唯爾確實例外,引發了 nodealnoreview . org 抵制活動,超過六百人次徛名加入。

二空一八年一月,經確認相關方面已經達成協議。

德國

德國包括兄廷根大學等等超過六十个主要研究機構在內的 DEAL 計畫(ProjektDeal), 已經宣佈其實所有成員攏取消矣佮愛思唯爾的合約,二空一七年一月一號生效。這一抵制動作是為回應後者拒絕採用「透明的商業模式」令「出版物的獲取更加開放」。 物理化學家 Horst Hippler,DEAL 聯合體的發言人,陳述指「納稅人有權閱讀𪜶為之付出的物件」,而且「出版商著愛了解,轉向價數會當負擔的開放獲取出版,是袂當越頭的路線」。 就愛計畫的成因,Hippler 表示:「 會當完整、免錢—— 猶閣有閣較重要的—— 繼續取得發表的科研內容對咱的研究人員來講真重要…… 就對這方面來看,阮想欲佮愛思唯爾佮其他科研出版社,達成一个公平而且有可持續性的合適條款。」

其中德國的上大科學研究機構亥姆霍茲聯合會宣佈,其十八所中心當中除了二所的合約猶未到期以外,其他十六所攏共佇二空一七年底結束佮愛思唯爾的合約。其新聞稿內底描述到協商過程硬篤(difficult), 閣共鼓勵出版模式轉往開放式出版(open-access)。

二空一七年七月,閣有十三个機構宣佈講,𪜶嘛將取消𪜶的愛思唯爾期刊訂閱。截至二空一七年,至少一百八十五个德國機構這馬已經取消矣佮愛思唯爾的合約。截至二空一八年一月,雖然談判猶原咧進行,大約兩百个取消訂閱愛思唯爾期刊的德國大學,已經予當年的免費開放獲取權限。

荷蘭

二空一五年荷蘭全部十四所大學組成的聯合體威脅抵制愛思唯爾—— 若伊無同意荷蘭作者的文章將實行開放獲取,和妥協佇二空一八年內實現百分之三十荷蘭語論文開放獲取。Gerard Meijer,奈梅亨拉德伯德大學校長佮荷蘭方面頭手談判代表指出「這毋是阮希望得著的一百%」。

韓國

二空一七年乎,韓國超過七十間大學圖書館證實了一項「合約抵制」的運動,牽涉著愛思唯爾在內的三个出版商。愛思只爾佇十二月照慣例相連紲提出價數升百分之四分之九,造成衝擊。二空一八年一月時仔,雖然談判猶原咧進行,參與的圖書館決定無論談判是毋是進行落去會繼續抵制。隨後確認,談判已經達成協議。三百間的高校圖書館組成的聯盟同意續約價數的頂懸幅度做百分之三石樵五至百分之三允九之間。韓國大學教育協議會(KCUE,Korean Council for University Education)研究分析團隊主任 Hwang In Sung 表示:「 咱無法度閣滿足(愛思唯爾)伊過份的要求。」根據該協會資料,韓國圖書館的經費相當有限,而愛思唯一爾旗下的 ScienceDirect—— 數會合談判的主要分歧點—— 是每年預算中金額上懸的一項。除了這以外協議會亦佇談判中拒絕訂閱佮高校無關期刊的條款,韓國高校圖書館協會(Korea University & College Library Association)祕書長 Lee Chang Won 稱,希望愛思唯爾停止上低單一費率(minimum flat rate)的機制,「 咱的大學就按呢就愛開錢買無人會讀的數字內容。」Hwang In Sung 講百分之三石五至百分之三允九的起價猶原懸於百分之二的國際水準,猶毋過 ScienceDirect 對韓國學者非常重要,故協會干焦會當妥協接受愛思唯爾的條件。

瑞典

二空一八年 Bibsam 聯合體(Bibsam Consortium)——代表瑞典所有八十五所的高等教育佮研究機構就許可證協議交涉的組織—— 決定無佮愛思唯一大約  ,指這間出版商猶未滿足向一个閣較接近開放獲取模式過渡的要求,提供的快速增加的出版費用—— 截止目前已經達千兩百萬歐元。瑞典的大學猶會使訪問佇二空一八年六月三十進前發表的文章。Astrid Söderbergh Widding,Bibsam 聯合體的主席、斯德哥爾摩大學校長講,「 得著科研資訊的成本不斷提懸,佇咧全球範圍內底對大學預算造成壓力,出版商猶原佇咧維持懸度利純」;「 這馬的學術交流機制必須愛改變,當𪜶不滿足會當繼續來開放式訪問過渡的要求的時,阮的唯一選擇是取消交易」。

台灣

台灣超過七十五的大學,包括該地區前十一位的機構,已經加入集體抵制愛思唯爾的行動。佇二空一六年十二月初七,台灣代表超過一百四十个機構的聯合體 CONCERT 宣佈,伊共無佮意思唯一大約。國立台灣大學表示愛思唯一爾旗下七百八十四種期刊占該校訂買種數百分之十七,所需費用煞過期刊採購總金額百分之三十三,談判過程中愛思唯爾堅持二空一八年佮二空一九年固定起幅百分之四閣不得刪訂期刊,「 若本校繼續接受該公司固定起幅政策,實無法度負擔過懸而且無合理之期刊訂購的費用,亦將𤲍壓其他學術資源的採購」,就按呢宣佈,經校長、副校長佮各學院院長支持,二空一七年開始停止續約,閣發布應對配套措施以求降低對師生的影響。

美國

二空一二年四月十七,哈佛大學教授顧問委員會佇向全學校教研人員公佈的一份備忘錄中指出,本校圖書館拄著矣「無法度防守的形勢」——大型期刊出版商一直夯懸價數,已經予當前的學術交流環境佇經濟上「袂當一直」。 哈佛大學其時用佇咧期刊訂買的年歲開銷已經達到三百七十五萬美金,其中一寡期刊的價數懸到每年四萬美金。佇過去六年當中,兩間出版商的電子文獻的價數起幅度達到百分之一百四十五。委員會共師生徵集替代方案的意見,如共論文提交到本校的開放獲智識庫「DASH」,抑是投稿去校外的開放獲取期刊,並建議擔任期刊編輯的教員推動所佇咧期刊轉做開放獲取模式,若無法度實施則會當考慮辭去編輯職位。哈佛大學圖書館主任 Robert Darnton 表示:「 咱的教職人員…… 攏是免費的矣…… 紲落咱煞就愛用駭人聽的價數買轉來咱的勞動成果。」

二空一八年三月,佛羅里達州立大學教員集體投票決定取消學校一項價值兩百萬美金的多期刊捆縛訂閱。二空一九年起該校會以如需買訪問權代替。

二空一九年二月二八,加利福尼亞大學系統宣布,因為對方愛價傷懸,希望價數起幅度為原協議的百分之八十,袂簽佮愛思唯爾的訂閱合約;大學系統的文獻訪問的權限攏已經斷節,仝時陣嘛共校內學者佮師生的研究成果佮著作免費向大眾公開。加利福尼亞大學十所分校佇二空一八年開一千一百萬美金買愛思唯一爾旗下的期刊,同時支付欲百萬美金文獻處理費用予開放獲取期刊;啊若其家己論文的發表量占美國的百分之十,當中百分之十八由愛思唯爾分發。這个校教職員學術評議會(Academic Senate)主席羅伯特 ・ 梅(Robert May)講:「 智識不應該會當納會起錢的人得著(Knowledge should not be accessible only to those who can pay)」,要求全面轉向開放獲取的行動關乎維護大學使命。

研究成果傳播

「透濫開放獲取」模式

面對開放獲取的增長勢頭,愛思唯爾推出一 , 八百種「透濫開放獲取」(Hybrid Open Access)期刊,若是學者選擇無使用傳統的收費模式,共家己的論文以開放獲取形式發表佇愛思唯一爾旗下期刊,需要向後者支付一 , 八百至二 , 一百五十箍美金的版面費。這做法激起了學者的憤怒。期刊《認知》(_ Cognition _)編委、加州大學聖地牙哥分校教授 David Barner 佮哈佛大學教授 Jesse Snedeker 發起請願活動,要求愛思唯爾「大大降低費用」,一禮拜內就得著囉 , 兩百人簽名,當中包括出名左派學者嗎姆 ・ 喬姆斯基。

針對開放接入的遊說拍拚

這馬知影愛思唯爾參與矣反對開放獲取的遊說活動。包括諸如:

  • 《公眾獲取聯邦研究法案》(The Federal Research Public Access Act,FRPPA)
  • 《研究著作法案》(The Research Works Act)
  • PRISM(科學醫學科研誠信合作伴關係,Partnership for Research Integrity in Science and Medicine): PRISM 活動中美國出版商協會倩人講的「牛犅」Eric Dezenhall。
  • 歐盟科研願景兩千空二十
  • 美國科技政策辦公室(Office of Science and Technology Policy,OSTP)
  • 歐盟的開放科學監測計畫(Open Science Monitor)因為愛思唯爾予人定做其中一个分包商受著批評。

銷售開放獲取文章

佇二空一四年、二空一五年、二空一六年佮二空一七年,愛思唯一爾予人發現銷售某寡應當是開放獲取煞得付費戶橂了後的文章。另外一相關的事件發生佇二空一五年,愛思就下載一篇出版佇約翰威立旗下期刊的開放獲取文章收費。  猶毋過,無清楚愛思唯爾敢是違反了許可證條款,因為佇約翰威立網站頂可得著遮的文章。

針對學者佇線發布家己文章的行動

二空一三年,一家名 Digimarc、代表愛思唯爾的公司,知影卡爾加里大學要求刪除學校網頁頂本校教員發表的文章,; 就算講這款的學術文章自我存檔行為符合加拿大版權法的公平處理規定,卡爾加里大學遵對這一要求。根據學者 Peter Suber 所述,哈佛大學佮加利福尼亞大學歐文分校嘛收著關於自我存檔的學術文章的徙掉通知。

咧收 Academia . edu 的競爭對手 Mendeley 圓月後,根據前者創立者兼執行長 Richard Price 稱,愛思唯爾發送了數千份移除通知,佇收著來自學者的廣泛投訴了後這一做法自此停止。

愛思唯爾佇二空一六年五月收購論文存儲網站(SSRN)社會科學研究網後,學者開始投訴,𪜶的一寡作品無經過通知去予人刣掉。該事件予人解說做一个技術性錯誤。

Wiley 出版社和愛思唯爾出版社對 ResearchGate 採取法律行動,要求其對平台頂攏共刣掉七百萬篇涉嫌侵權的論文。ResearchGate 也對這做出了回應。現此時,ResearchGate 以教育平台的尾溜用戶為目標,閣努力協調佮研究者佮出版機構之間的關係。 根據這項合作協議,ResearchGate 平台的用戶會受著相關教育,使𪜶閣較好地了解𪜶擁有的佮版權內容相關的法律權利。同時,會對出版機構工作人員進行教育,使𪜶知影所承擔的版權保護的責任。當期刊中的內容佇平台發表的時陣,會通知相應的出版機構,並且努力使出版機構會使審閱 ResearchGate 頂頭公佈的受版權保護的內容。這項協議的達成源自幾若輪衝突了後由多方來進行的商討。

Sci-Hub 和 LibGen 的訴訟爭議

二空一五年愛思唯爾向網站 Sci-Hub 和 LibGen(創世紀圖書館,The Library Genesis Project)提起訴訟,這兩个網站免費提供受版權保護的文章。愛思唯爾閣聲稱其非法訪問機構戶頭。一組研究人員、作家和藝術家編寫了一封公開批支持 Sci-Hub 和 LibGen。

二空一五年十月三十號,美國紐約南區聯邦地區法院頒發初步禁令,支持要思唯爾的訴求,徙掉 LibGen 和 Sci-Hub 兩个網站頂懸的侵權內容閣停用兩个相關域名。Sci-Hub 的創始人、彼當時是讀佇咧俄羅斯高等經濟學院的哈薩克斯坦籍研究生亞歷珊德拉 ・ 厄巴科揚(Alexandra Elbakyan), 佇禁令聽證會開庭前向法庭提交一張批,認為愛思唯爾的高額訂閱費是對研究者的搶奪,因為科研智識的傳播。厄巴科揚佇信中表示,佇哈薩克斯坦的大學求學的時陣,受困無法度得著家己的研究所需要的學術文章,伊通過盜版解決了這一問題。「當你需要瀏覽抑是閱讀數十數百篇文章來進行研究的時,三十二美金的單價近乎譀古。」後來伊發現誠濟包括大學教員在內的研究者,尤其身處開發中國家者,面臨仝款的問題,創建真濟在線分享社區(論壇)解決問題。厄巴科揚是這寡社區的活跳成員,佇向真濟人的電子批箱仔發去論文解決其需求了後,總是得著感謝,故伊創建了 Sci-Hub 共這个過程自動化,網站差不多是隨時行開始來。

審理該案的羅伯特 ・ 斯威特(Robert Sweet)法官咧判決令中表示,被告將愛思唯爾擁有版權的內容免費發布佇網路,「 繼續對其實造成無法度彌補之損害…… 被告袂因為被禁止繼續偷提原告的內容受著任何損害,就算講𪜶的偷提的原因是出於公益精神。」斯威特同意分享科研成果是出於公共利益,猶毋過認為講 Sci-Hub 的做法不當,「 愛思唯爾受著版權保護的文章會當,而且應該予人免費用佇咧研究佮教育目的,但大規模侵權的做法本身是無合法的。」

節甲二空一七年五月,愛思唯爾要求賠償一千五百萬美金。二空一七年六月,法院裁定要思唯一在 Sci-Hub 等人的缺席判決中賠償一千五百萬美金的版權侵權損失。觀察人士講,愛思只爾無可能收著付款,因為乎 Sci-Hub 佇美國無資產。厄巴科揚表示袂賠付,因為乎「曷無遐濟錢矣」,網站每個月干焦會當收著少量捐,外加保有佇二空一七年價值大約二十六萬美金的比特幣。伊佇接受衛報採訪的時表示「學術應該屬於所有科學家,毋是出版商」,閣進一步來引用聯合國世界人權宣言第二十七條中的內容:「 人人……(有擁有)分享科學進步佮其產生福利(的權益)」。

批評佮爭議

維基百科

二空一五年,愛思只爾發佈一項講「ScienceDirect Wiki Editor」的服務,為四十五名「維基百科的頂級編輯者免費訪問」其收費閱讀平台 ScienceDirect,「 幫助完善維基百科的科學條目」這一消息收著的評價褒貶無一。

二空一七年乎,愛思唯爾發起了一項名為 ScienceDirect Topics 的科學定義服務,通過自動提自其出版論文的內容「為重要科學題目提供百科全書風格的條目」。 服務予人描寫做維基百科的「對手」,因為其意味著通過減少愛思唯爾訪問者使用維基百科來共𪜶維持佇咧築有圍牆的埕斗中。

品牌

出版商下屬的無仝品牌號做 Imprint。愛思唯爾使用無仝品牌向無仝消費者群體營銷。其中足濟品牌名稱來源於 Reed Elsevier 時代收購的出版公司。

參見

  • 愛思唯一期刊列表
  • 二 collab,免費的研究人員協作工具,由愛思唯爾佇二空空七年推出,二空一一年停用
  • Sci-Hub,一家遭愛思唯爾起訴的網站,超大規模免費提供伊處付費閱讀的學術論文
  • 呼吸醫學期刊

參考文獻

外部連結

  • Elsevier . com Elsevier company website(英文)
  • Elsevier Librarians Home
  • Elsevier Health Sciences Asia
  • Reed Elsevier financial reports
  • History of the modern company ( PDF )
  • Early history of Elsevier family
  • BBC News : Reed criticised for'arms link'
  • CAAT's page on Reed Elsevier
  • Tom Stafford's blog on Elsevier
  • Elsevier Launching Rival To Wikipedia By Extracting Scientific Definitions Automatically From Authors'Texts . Techdirt . [二千空一十七刣十二一] .(原始內容存檔佇兩千空一十七抹九九分三十).
  • 就活動成功:Reed Elsevier 賣出國際武器展覽主辦權
  • Mary H . Munroe . Reed Elsevier Timeline . The Academic Publishing Industry : A Story of Merger and Acquisition . 兩千空四 .(原始內容存檔佇兩千空一十四抹十二十)– 透過 Northern Illinois University .