ATV焦點批評學民思潮爭議
ATV 焦點批評學民思潮爭議是講二空一二年九月三號香港亞洲電視本港台節目《ATV 乾點》評論內容。部份香港市民指責《ATV 乾點》本集內容嚴重偏差不多，抹烏學民思潮，並描述泛民主派為香港立法會的「破壞派」，惹起爭議。
背景
二空一二年初，亞洲電視執行董事高級顧問王征聘任前《大公報》執行總編輯雷競斌為副總裁。雷競斌獲派往新聞部主管專題報導，將《ATV 乾點》是改做評論式節目，有指：「 被當係敢若大公評論咁，鍾意點寫就點寫。」雷競斌閣共其親建制派之立場佮《大公報》予人指批鬥式的評論之運作模式引入《ATV 乾點》內。
《 ATV 乾點》節目內容無交代其製作部門、負責的監製抑是記者，干焦佇節目一開始進前咧申述「個人意見節目」；煞有亞視新聞部員工透露，由雷競斌負責一手包辦節目的撰稿、審核以至監製，由非新聞部節目助理負責錄音佮鉸片，片長差不多三分鐘。有學者佮網民認為，節目內容予人指嚴重偏祝、有欠中立、極為倒反，可能違反通訊事務管理局要求節目愛持平的《電視通用業務守是》，佮違反選舉宣傳公平原則、有誤導市民佮抹烏學民思潮之嫌疑等。
經過
二空一二年九月初三，六時四十分的《ATV 乾點》評論描述泛民主派為立法會的「破壞派」，欲彼當陣立法會選舉佮學民思潮所發起的反國民教育科行動搝上關係，並指學民思潮是公民黨標準組織。節目閣批評講「破壞派」，為著趁錢取選票，以學民思潮之學子是棋子，指「遮的少年耍起政治來頇顢非常的，猶毋過是幾名任性使氣的惡少」。
據報導，亞視新聞部總編輯、前資深記者馮兆寧較早就按呢而且辭任，原因是無想欲被調配至佮雷競斌做工課。雷競斌予人指將馮兆寧等人對新聞部前線編採工作調往負責主理專題報導，馮兆寧遂佇九月三號作出辭呈。
通訊事務管理局短短一工內就收著破紀錄的超過一萬个投訴，投訴量搜該局二空空八年到二空空九年、以及二空空九年到二空一空年所接著的投訴宗數之總和。第二號，接著超過三萬个投訴；至第二號下晡大約六點，電郵數閣較達到四萬封。該局到尾仔收著四萬兩千外个投訴，占全年四萬七千个投話的九成。
九月初四，民主黨的成員下晡就事件到亞洲電視總部門外進行示威抗議，指為啥物「亞毒言論」，並要求亞洲電視撤回相關評論，彼陣公開會失禮。仝日，亞洲電視記者佇政府總部報導反德育佮國民教育科之絕食行動的時進行直播，拄著佇場的部份人士滋擾佮批評。
十二月初五，通訊事務管理局裁定，九月份的播出的五集有關反國民教育人士的《ATV 乾點》違反規管「個人意見節目」的《電視節目守則》第九章，包括目前俄集節目無法度提供適當機會予其他的人做回應，無讓有關國民教育的多方面意見得表達，提供無準確抑是誤導性的事實資料，佮九月初五佮初六兩集中有兩位錯誤的資料；因此向亞洲電視發出警告。
各方反應
學者
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明批評，當局應該監管電視評論節目條例處理，因為《ATV 乾點》內面無列證據支持論點。。
香港中文大學政治佮行政學系副教授馬嶽是指，《 ATV 乾點》內容已經嚴重打擊亞洲電視之公信力，「 咁左咁偏祝攏照出來到街仔，真緊香港電視史上罕有」。 馬嶽閣指中國內地佮香港左派傳媒向來使用「反對派」一詞，「 逐家用破壞派，即時將所有反對派攏講做干焦會破壞香港」，直指講法是比左派較左派；馬嶽閣指事件突顯該亞洲電視內部運作出現問題，「 仝頂擺誤報江澤民死訊事件仝款，有允人的完全凌駕新聞部，成一个管理攏有問題」。
藝人
反對德育佮國民教育科的歌手藍奕邦、何韻詩攏佇微博內對事件發聲，歌手洪卓立稱：「 若世界賰這款一个電視台，甘願世界袂閣有電視機」；舞台劇演員梁祖堯表示「罷看、罷上、無想欲再見」，歌手張敬軒是佇咧 Facebook 上表示「即日起停止所有的 ATV 通告，車錢油錢攏埋埋」。 二空一一年亞洲小姐亞軍王家敏解說：「 因為公司 ATV 本身就係共產黨囉。」（因為公司 ATV 的本身就是共產黨。）藝人杜汶澤閣較直講：「 今仔日，我以佇亞視出身為恥！」
網民
《 ATV 乾點》片段佮後佇網際網路頂懸連反反載，嘛惹起部份網民批評，佇社交網站佮微博上予人闊；Facebook 上閣較有「召集五十萬人罷看亞視」佮「一人一信投訴《ATV 乾點》內容偏不止仔失實」等群組之組成，有幾若萬人加入。部份網民是支持亞洲電視，認為講《ATV 乾點》評論反映事實，指學民思潮利用群眾來為泛民造勢才是誤導。
學民思潮
學民思潮召集人黃之鋒是講，濟日來佇政總集會，並無政黨徛台發聲：「 咁講緊含血噴人、操造事實。今擺行動令閣較濟市民關心社會，有建設性的問題。亞視仲離譜過國內傳媒。」
亞洲電視新聞部
事發前拄離職的前亞洲電視新聞部副採訪主任吳宜婷利用微博，佮《ATV 乾點》劃清界線：
通訊事務管理局
有關亞洲電視佇二空一二年九月初三至初七播放的《ATV 乾點》，通訊事務管理局接著超過四堵二萬个公眾投訴。咧考慮過有關個案的所有的情況佮《電視節目守則》的條文，該局決定向亞視發出警告，促請伊嚴格按呢遵守《電視節目守則》中的相關條文。
就亞視節目《ATV 乾點》批評反對國民教育示威集會抑若予投訴的事件，通訊局佇昨昏發出聲明，指該局接著的四配兩萬个投訴中，大部份質疑該節目：違反支持牌機構咧討論具爭議性的議題時應保持中立的原則；對支持反國民教育示威人士的指控失實、有誤導成分佮欠事實根據；發表單方面的偏差不多意見，毋過無予其他的人適當的機會做回應等。
通訊局指，就算講該五集節目予亞視定做「個人意見節目」，但是節目當中並無提供任何有關節目主持佮評論員抑是編稿人抑是製作團隊的資料，佮傳統的「個人意見節目」無仝；閣認為亞視佇以下跤猶原違反規管「個人意見節目」的《電視節目守則》第九章，包括無法度提供適當機會予其他的人做回應，無讓有關國民教育的多方面意見得表達，並且提供著無準確抑是誤導性的事實資料，決定向亞視發出警告。