美國公民自由聯盟

美國公民自由聯盟（英語：American Civil Liberties Union，以下簡稱：ACLU）是一个美國的大型非營利組織，總部設佇紐約市，其目的是為著「捍衛佮維護美國憲法佮其他的法律賦予的、這个國度內底乎逐个公民享有的個人的權利佮自由」。聯盟透過訴訟、推動立法佮社區教育達到其目標。美國公民自由聯盟成立佇一九二空年，由克莉斯托・他斯特曼、羅傑・鮑德溫佮沃爾特・內勒斯創建，現擁有超過五十萬的會員佮超過一億美金的年度預算。美國公民自由聯盟的所在分支機構活跳佇美國所有五十个州和波多黎各，佇伊認為公民自由受威脅的案件內底提供法律援助。法律援助的形式有為公民提供法律的代理，或者是其他律師事務所已經代理的時準備法庭之友的陳述表達法律訴求。

做美國公民自由聯盟佇一九二空年成立時，重點針對用反戰抗議者為主體的言論自由。佇一九二空年代，美國公民自由聯盟共其影響的範圍擴大到保護藝術家佮罷工工人的言論自由，佮美國全國有色人種協進會（NAACP）合作反對種族歧視。美國公民自由聯盟佇一九三空年代開始打擊美國警察的不當執法，保護美國原住民的權利。大多數啦 ACLU 參與的案件來自美國共產黨佮呢和華見證人。一九四空年，美國公民自由聯盟被絞入紅色恐怖，成員投票解除了共產黨員的領導職務。第二次世界大戰期間，美國公民自由聯盟保護被強行遷往收容所的日裔美國人。冷戰的期間，美國公民自由聯盟總部被反共主義者控制，毋過誠濟所在分支機構猶原參與保護共產黨員。

到一九六四年，美國公民自由聯盟會員人數已經升到八萬，嘛直接參與彼當陣公民自由的大擴張。一九六空年代，美國公民自由聯盟繼續其長達數十年的推動政教育分離的拍拚，若是越戰期間若干焦燒徵兵證抑是佩帶紅臂章的反戰分子辯護。ACLU 也參與了披露警方佇咧審訊過程當中的不當行為的「米蘭達案」，以及促成建立新的保護報紙報導政府活動的措施的「紐約時報案」。佇一九七空年代和一九八空年代，美國公民自由聯盟進軍新的法律領域：保護同性戀者、學生、囚犯佮散赤人。佇彼个二十一世紀，美國公民自由聯盟已經爿激神創論佇公立學校的教學，以侵犯公民自由為著挑戰矣一寡反恐立法規定。

除了為個人佮組織咧訴訟中代理，美國公民自由聯盟猶不斷為其董事確立的政策遊說。ACLU 的當前立場包括：反對死刑；支持同性婚姻佮同性戀者收養兒童的權利；支持節育佮囡仔的權利；消除對婦女、少數民族佮同性戀者的歧視；支持囚犯的權利佮反對刑訊逼供；支持宗教人士無受政府干涉地實踐信仰的權利；反對政府任何對宗教抑是非宗教的偏好、抑是對某一種信仰的偏好。

組織概況

領導

ACLU 由一个執行董的（Anthony D . Romero，二千空一十做伙）和總裁（Susan N . Herman，二千空一十做伙）領導。總裁作為 ACLU 的董事會主席，負責籌款佮促進政策制定。執行董事管理機構的日常業務。聯盟的董事會有八十人，其中包括來自各州分支機構的代表，猶閣有全州代表。

美國公民自由聯盟的領導佇政策的制定並無總是會當達成一致：ACLU 領導層內部的意見分歧，有當時仔會演變做大規模的辯論。一九三七年就爆發了一場爭論是毋是應保護亨利・福特分發反工會文學的權利的內部辯論。佇咧一九三九年，一場激烈的爭論就是毋是應該禁止共產黨人佇 ACLU 領導毋是起的。佇咧麥卡錫主義的影響之下，二十世紀五空年代早期董事會無因為是毋是保護共產黨員分做兩派。佇一九六八年，是毋是斯波克博士反戰的激進主義代理閣致使分裂。佇一九七三年，就是毋是應彈核尼克森總統有過內部衝突。二空空五年，就是毋是應該愛言論限制法無強加於 ACLU 倩員來避免 ACLU 閣有內部爭論的公開閣有爭論。

經費

ACLU 由兩个獨立的非營利組織—— 美國公民自由聯盟和美國公民自由聯盟基金會構成。這兩个組織做民事權利的訴訟，放送，教育。佇二零一一年，美國公民自由聯盟佮美國公民自由聯盟基金會合併收入一一分四十空九億美金，來是對補助金（六十％），會員捐款（二十三％），佮遺贈（十七％）。會員會費二十五萬美金。ACLU 替其慈善基金會募捐。美國公民自由聯盟獲商業改進局認可，慈善導航排名 ACLU 為四星級。當地的分支機構嘛募集𪜶家己的資金，嘛是有接收對國家 ACLU 的資金。

各州分支機構

這組織的大部份的工課由其五十三个所在分支機構承擔。除加州有三个分支機構外，ACLU 佇其他每一个州和波多黎各有一个分支機構。分支機構自主運作，有家己的員工，執行董事，董事會佮預算。

美國公民自由聯盟的分支機構是 ACLU 的基本組成單位，做訴訟，遊說，佮公眾教育。比如講，佇二空空四年一月開始的二十個月時間，美國公民自由聯盟的紐澤西分會參與了五十一宗案件，根據其年度報告，州法院三十五宗，聯邦法院十六宗。其中三十三宗案件內底 ACLU 提供法律代表的服務，啊若佇咧其他十八宗案件內底擔任法院臨時顧問。𪜶列出四十四名志願律師捌佇遮的案件中協助𪜶。

立場

ACLU 的官方立場聲明，節甲二空一二年一月，包括以下這个政策：

扶持行動-美國公民自由聯盟支持行動。
節育佮墮胎-美國公民自由聯盟支持墮胎權。ACLU 認為講逐个人攏應該會當享受負擔會起的全方位的避身方法。ACLU 的生育自由專案管理生殖權利方面的拍拚。
刑法改革-美國公民自由聯盟希望中止過嚴厲的刑罰。
死刑-美國公民自由聯盟佇任何情況下反對死刑。
言論自由-ACLU 支持言論自由，包括有權表達無受歡迎的想法，比如褻瀆國旗。
競選資金-美國公民自由聯盟認為，目前的制度存在嚴重缺陷，支持充分的透明度，以確定捐贈者。
銃枝管制-美國公民自由聯盟的立場是，第二修正案保護了集體抑若非個人的擁有銃枝的權利。
愛滋病毒 / 愛滋病-美國公民自由聯盟的政策是「來建立這个世界：基於愛滋病毒感染狀況的歧視已經結束，愛滋病毒感染者掌控𪜶的醫療資訊佮醫護，政府的愛滋病政策促進公共衛生，尊重佮同情愛滋病毒紮者佮愛滋病患者。」
人權-美國公民自由聯盟人權項目宣傳兒童權利、移民權利啊、同性戀權利佮其他的國際義務（主要是佇咧國際範圍內底）。
移民權利啊-美國公民自由聯盟支持公民自由移民到美國。
女同性戀、男同性戀，雙性戀佮變性者的權利-ACLU 的 LGBT 權利項目支持所有同性戀者的平等權利，並且致力於消除歧視。ACLU 和平等的民事婚姻和 LGBT 伴侶收養兒童的權利。
國家安全-美國公民自由聯盟反對用國家安全為名損害公民自由。在此背景下，美國公民自由聯盟譴責政府使用間諜活動，無限期拘留（煞無指控或者是審判）猶閣有政府資助的折磨。
囚犯權利-美國公民自由聯盟認為講關監應該只會當做為最後的手段，監獄應對眼於改造。
隱私佮技術–ACLU 支持「增強隱私保護的對技術的負責的使用」。
種族問題-ACLU 的種族正義計畫打擊社會的各方面的種族歧視，包括教育系統、司法系統佮死刑。
宗教-美國公民自由聯盟支持宗教人士的權利，反對政府干預𪜶信仰的實踐。
投票權-美國公民自由聯盟認為，投票障礙應該愛予廢掉去，尤其是當𪜶無成比例地影響少數民族散赤公民投票的時陣。美國公民自由聯盟認為，輕罪不應剝奪選舉權。
婦女的權利-美國公民自由聯盟工作佇各個領域消除對婦女的歧視。ACLU 鼓勵政府愛積極主動停止針對婦女的暴力。

支持佮反對

美國公民自由聯盟的支持者有無仝的個人和組織。佇二零一一年 ACLU 有超過五百 , 零名成員，逐年對數以百計的慈善基金會接收成千上萬的補助金。ACLU 佇法律行動的上的盟友包括：全國有色人種促進協會，美國猶太人大會，電子前沿基金會佮全國婦女組織。

美國公民自由聯盟被自由主義者批評，尤其是當伊共產黨人每一出領導行列，當做新納粹分子辯護抑是當做伊反對通過國家勞動關係法。另外一方面，伊嘛予人保守主義者批評，尤其是當伊反對佇學校祈禱，抑是反對伊「愛國者的法案」。 ACLU 支持的保守派人物包括拉啥・林博，亨利・福特，喬治・華萊士和奧利馮・諾思，伊支持的自由派人物則包括迪克・各位雷戈里，孟肯，羅克韋爾肯特和班傑明・斯波克博士批評的主要來源佇美國公民自由聯盟代表的個人或者是組織宣揚冒犯或者是無受歡迎的觀點的法律案件，如三 K 黨，新納粹分子，伊斯蘭教國家，北美人查埔囡仔愛協會，或者是韋斯特博羅浸會教會。美國公民自由聯盟對遮的批評作出回應講：「好做保護的言論自由傳達的是誠濟人感覺至少是合理的訊息的時，保護言論自由是真容易的。但是當言論傳遞的訊息予大多數人反感的時陣，捍衛言論自由才上重要。

上早起時代

CLB（公民自由局）時代

美國公民自由聯盟的前身是美國國家公民自由局 ( CLB )。啊若國家公民自由局就是由 Crystal Eastman 和 Roger Baldwin 佇一九一七年創立。國家公民自由局的支持者普遍為以下三種之一：社會改革者、新教神職人員佮保守律師。佇一九一八年，因為 Eastman 身體的狀況無爽快，Baldwin 成做國家公民自由局的第一屆領導人。

國家公民自由局重點關注的是：言論自由，主要包括支持反戰演講的自由和因為拒絕參加第一次世界大戰拒絕著兵役的人。一九一九年，三个最高法院的判決認定某一寡反戰的言論是有罪的，需要予人禁。向時，社會黨的領袖 Charles Schenck f 因為反版反戰文學被上高法院定罪。隨後，佇咧 Debs v . United States , 法院維持矣 Eugene Debs 的判罰。但是五個月了後，Oliver Wendell Holmes 佇咧 Abrams v . United States 寫著一封真重要的訴訟，伊認為法院的判決侵犯公民的言論自由權，反戰的言論差不多是無應該受著懲罰的。

Baldwin 咧成做公民自由聯盟的領袖了後，堅持認定該組織應該進行重組，而且共其中心對直接訴訟轉變做公眾教育。定建議佇一九二空年一月十九得著公民自由聯盟董事會的採納，所以佇美國自由聯盟就此成立了。雖然講彼當陣，美國已經存在真少數其他的致力佇公民權利的組織，比如講 NAACP 和 Anti-Defamation League，但是美國自由聯盟的第一个不局限制一个特定的一陣人，抑是單一的主題的組織。

佇其成立的頭一个十冬，Baldwin 繼續領導著美國自由聯盟。伊的魅力佮能量吸引誠濟美國自由聯盟的支持者成做組織的領導者。Baldwin 是一个非常簡樸的人，穿別人的舊衫，儉腸凹肚，而且以足低的薪水為生。事實上，美國自由聯盟的管理者是一个並無太濟民主和平等的執行委員會：因為美國自由聯盟的總部設佇紐約，所以這个執行委員會的委員以紐約人為主。大多數美國公民自由聯盟的資金來自慈善機構，如 Garland Fund。

言論自由時代

佇一九二空年代，政府審查是司空見慣的。一寡雜誌定定會因為觸犯著反身穢的 Comstock laws 被沒收；勞動匯集的許可往往會被沒收；所有的反政府佮反戰文學會予取締。彼當陣，正翼分子行使大量的權利，倡導工會組織、社會主義或者是政府改革的積極分子不時會予人爆出當做是反美國或者是無愛國的人。一九二三年，有一个典型的例：作家 Upton Sinclair 因為涉嫌閱讀一个 Industrial Workers of the World rally 的頭一修正案被掠。

美國自由聯盟的領導階層按照按怎應對公民權利的予人侵犯而劃分。頭一組，包括講 Baldwin , Arthur Garfield Hays 和嗎曼・湯瑪斯，認為上好的途徑是直接的、強硬的回擊。海斯是美國公民自由聯盟中第一个放棄家己的私人診所食頭路的律師。另外一組，包括講 Walter Nelles 和 Walter Pollak，𪜶認為講，實現變革的上好方式是向最高法院提起訴訟。毋過這兩个群體並肩胛頭的作戰，並且仝款遵守權利法案和美國憲法。

一九二空年代，美國公民自由聯盟主要關注的各方面的言論自由，特別是有關於工人運動的言論。因為美國公民自由聯盟大部份攏拍拚佇工人運動，其本身會受著保守派的巨大攻擊，如美國退伍的軍人協會、全國公民聯合會、工業防禦協會佮盟軍的愛國社團。

除了勞動，美國公民自由聯盟嘛佇非勞動領域中付出努力，比如講佇公立學校推動言論自由。一九二一年，佇紐約的公立學校內底，美國公民自由聯盟本身是無允准予人談論的。美國公民自由聯盟佮全國有色人種協進會合作，做伙幫助解決種族歧視的案件。美國公民自由聯盟無論是毋是得著支持，攏會保護言論自由。譬如講包括反動彼个分子、天主教堂、反三 K 黨攏是美國公民自由聯盟不三時愛相對的對象，但是美國公民自由聯盟佇千九百二十三維護矣三 K 黨組織會議的權利。毋過，佇一九二空年代，也有一寡美國公民自由聯盟並無去致力維護的公民權利，這其中包括藝術作品的審查制度、政府的審查佮扣押制度、隱私權佮竊聽問題等等。

美國共產黨是定定受政府機構騷擾佮壓迫的對象，毋才伊也成做是美國公民自由聯盟的上重要客戶之一。共產黨定定會採取真有侵略性的策略，會不時攏做袂合法抑是無道德的行為，這致使共產黨佮美國公民自由聯盟間的頻繁衝突。共產黨的領導者定會攻擊美國公民自由聯盟，特別是當後者咧維護保守黨的言論自由權的時陣。事實上，𪜶兩个中間這種複雜的關係一直持續矣數十年。

斯科普斯審判案

一九二五年進前，也就是美國公民自由聯盟成立了後的第五冬，其實家己的努力並無啥物明顯的成就。但是一九二五年，改變發生矣，美國公民自由聯盟說服矣 John T . Scopes John T . Scopes 佇法院上公然反抗田納西州的反進化論法規。美國公民自由聯盟全國委員會的成員 Clarence Darrow 領導了斯科普斯的法律團隊。William Jennings Bryan 起訴認為聖經應該佇教授神創論是予逐字解讀。毋過美國公民自由聯盟敗訴矣，並且斯科普斯嘛予人罰款 $ 一百。但是後來，田納西州的最高法院支持了法律猶毋過推翻了進前的一个關於技術性的定罪。

斯科普斯審判案標誌著美國公民自由聯盟佇公共關係處理上的成功。從此，美國公民自由聯盟佇美洲通人知，並且得著一个美國主流報紙的支持佮認可。美國公民自由聯盟一直繼續爭取佇學習里將教會佮國家分離，包括一九八二年的 McLean v . Arkansas 案佮二空空五年的 Kitzmiller v . Dover Area School District 案。

Baldwin 家己佇二十世紀二空年代，也就是佇咧伊因為涉嫌佇紐澤西的一个磨工會上發表演講了後，參與了一个關於爭取言論自由的成功案例。雖然該成果干焦予人限制佇紐澤西州內底，但一九二八年的頂述表明憲法保證的言論自由必須愛予自由佮全面的建設，伊標誌著民權運動中的一个重要的轉折點，顯示出了司法的時會更關注公民權利的這一轉變。

美國公民自由聯盟中上重要的一个案乎是佇咧二十世紀二空年代，Gitlow v . New York ,。案件是關於著 Benjamin Gitlow 涉嫌違反國家法律煽動無政府狀態，並傳發傳單宣傳共產主義。雖然最高法院並無推翻 Gitlow 的定罪，但是咧接受美國公民自由聯盟關於頭一修正案來自由應用著國家法律，猶閣有聯邦法律的言論的立場（尾仔𪜶予人叫做納入學講）。

首勝

美國公民自由聯盟咧促進公民自由權時對戰術產生了分歧。Felix Frankfurter 認為立法是上好的長期解決方案，因為最高法院袂使（佇咧伊看來，無應該）強制建立自由主義的人權法案。猶毋過 Walter Pollack , Morris Ernst , and other leaders 認為最高法院的判決是保障公民自由的最佳路徑。佇一九二空年代，系列上高法院的判決預言矣國家氣氛的轉變：抗擊激進分子的情緒愈來愈暗淡，人愈來愈願意通過法院的判決，以保護自由言論佮集會。

言論自由

佇彼个二十世紀古早的審查制度是司空見慣勢。國家法律佮城市法令定定將非法言論視做身穢抑是進攻，禁止促進工會或者是工會組織的會議或者是文學。對一九二六年開始，美國公民自由聯盟開始擴大其自由演講活動的範圍，包括藝術佮文學的審查。佇這冬，, H ・ L ・孟肯故意違反了波士頓法律，派發伊被禁止的美國水星雜誌；美國公民自由聯盟共伊辯護，並贏的無罪釋放。美國公民自由聯盟猶繼續贏了誠濟勝利，包括一九三三年的具有路站碑意義的 United States v . One Book Called Ulysses 案件，該案件撤銷海關總署著 James Joyce 的一本冊《Ulysses》的禁止。較早的時陣，美國公民自由聯盟干焦取得一寡混亂的成功，但是到甲一九六六年最高法院終余清佇 Roth v . United States 和 Memoirs v . Massachusetts 案中的身穢法律。

昆斯托克法禁止散布性教育信息，認為這是身褻佮致使濫交的行為。一九二八年 Mary Ware Dennett 因分發了一本包含性教育材料的寫細本簿仔被罰款 $ 三百。美國公民自由聯盟佇莫里斯・恩斯特領導下，呼籲伊的信念，並贏會著倒反，其中 Learned Hand 法官裁定，這本彼个小冊仔主要目的是「增進了解」。

遮的成功促使美國公民自由聯盟擴大𪜶為自由言論的拍拚範圍，超出勞動佮政治言論，閣增加電影，報刊，廣播佮文獻的方面。一九三一年，美國公民自由聯盟成做免予審查的國家委員會來協調這方面的工課。二十世紀三空年代初，佇美國的審查變甲那來那少。二十世紀三空年代，美國公民自由聯盟的兩个主要的勝利鞏固矣其推動自由言論的進程。一九三一年，佇咧 Stromberg v . California , 最高法院支持美國公民自由聯盟，肯定共產黨員的權利。這个結果是最高法院頭一改佇國家憲法頭一修正案的要求之下使用第十四修正案的正當程序條款。嘛是佇一九三一年，佇咧 Near v . Minnesota , 高法院裁定，各州無應該愛干焦因為涉嫌破壞聲譽來禁止報紙的出版。

一九三空年代

一九三空年代後期美國的政策變甲閣較闊容。國家領導人嘛對呵咾，特別是因為伊保護了少數民族人權法案，即民主的本質。一九三九年最高法院決定佇 Hague v . Committee for Industrial Organization 肯定共產黨員的權利，以促進𪜶的事業。就是保守的分子，如美國律師協會，雖然予長期認為是倒敧組織，也開始為公民自由征戰。到一九四Ｏ年，美國公民自由聯盟已經取得誠濟設立佇一九二空年的目標，而且其實真濟政策嘛成做當地法律。

擴張

佇咧一九二九年，佇咧斯科普斯佮丹尼特的勝利了後，In 一千九百二十九 , after the Scopes and Dennett victories , Baldwin 感覺到佇美國有留佇咧大摸的是猶未開發對公民自由的支持。Baldwin 提出一个為美國公民自由聯盟的擴張的計畫，主要關注警察的暴行、美國原住民權利、非洲裔美國人的權利、對藝術的審查佮國際公民的自由。董事會支持矣 Baldwin 的擴張計畫，但是包括國際層面的內容。

一九三二年，美國公民自由聯盟咧通過「諾里斯-拉瓜迪亞法案」時發揮了重大的作用，該法案禁止雇主阻止員工加入工會，並停止對受法律保護的罷工，工會佮勞動組織活動的禁令。佇赫伯特・胡佛的威克沙姆委員會的主持之下，美國公民自由聯盟嘛佇一个全國性的減少警察部門不當的行為（如虛假逼供）的案件內底演關鍵性的角色，其在一九三一年發佈了報告「無法度無天執法」。一九三四年，美國公民自由聯盟遊說印第安人的重組法案，恢復一寡美洲塗部落的自主權，閣建立了美國本土的兒童縛架處罰的消失。

雖然美國公民自由聯盟已經延遲矣對促進非裔美國人公民自由的訴訟，其實完成矣有教育意義的工課，並且佇一九三一年出版了一份關於司法系統中，佇南方種族主義下，烏人法官欠缺表決權、去予人隔離並且受著歧視的報告。佇咧加蘭基金的助贊之下，美國公民自由聯盟嘛會參與發表有影響力的 Margold Report , 後者概述了爭取烏人民權的策略。美國公民自由聯盟的計畫是證明南方的「隔離毋過平等」的歧視政策是非法的，因為事實上烏人從來無予人看做伙。

大蕭條時代佮新政

一九三二年，也就是美國公民自由聯盟成立的一兩冬後，伊已經取得顯示變效果：最高法院已經接受了由美國公民自由聯盟擁護的言論自由原則，廣大公眾嘛愈來愈支持公民權利。猶毋過，大蕭條予公民自由紮來新的攻擊：一九三空年關於自由自由的起訴數量大量增加，私刑的數量增嘛加一倍，並且佇費城所有失業人員的集會攏拄著禁止。

毋過，富蘭克林・羅斯福政府提出新政。美國公民自由聯盟領導人關於新政的意見無相仝，因為真濟人認為，伊代表政府會增加干預個人事務，並且國家復興管理局暫停了反壟斷法規。羅斯福本人並毋對民事權利感興趣，但是任命了真濟關於公民自由的關鍵職位，包括內政部長哈羅德・他克斯，伊是美國公民自由聯盟的成員。

新政的領導人佮美國公民自由聯盟關於經濟政策的目標往往一致，毋過無仝社會佇咧目標。特別的，電影是受當地法令禁止的，伊予人看做是毋道德抑是身穢的。就算講是描繪有身佮生育健康的電影嘛是予人禁止的；就親像佇一九三八年的四月十一號，《 Life》雜誌因為包含生育的過程的圖片去予人起訴。美國公民自由聯盟嘛反抗遮的禁令，但是無得著。

佇彼个二十世紀三空年代，天主教會愈來愈大的政治影響力，並利用其影響力，推動電影的審查，並且阻擋出版節育信息。美國公民自由聯盟和天主教會之間的這種衝突致使佇一九三四年最後的天主教神父對美國公民自由聯盟領導重中辭職；一直到二十世紀七空年代，遐袂閣有一个天主教神父被代表。

美國公民自由聯盟並無佇總統富蘭克林・德拉諾・羅斯福一九三七年的法院包裝計劃中採取任何官方立場，這个計劃是欲增加最高法院法官的數目，除非最高法院扭轉其立場，並開始批准新政立法。最高法院最終做出了重大的政策的轉變，無閣用嚴格的憲法限制政府計畫，並開始閣較積極來保護公民的自由。

第一个標誌去法院新方向的決策是 De Jonge v . Oregon , 佇遐共產主義勞動組織者會因為組織討論工會的會議被逮捕。美國公民自由聯盟的律師 Osmond Fraenkel , 佮國際勞動節保護協會合作，佇一九三七年保護矣 De Jonge，並使最高法院裁定，「和平的集會和合法的討論會用無予人認為是一種犯罪。」" 德容的案件，標誌對一个繼續抑若十幾年的時代的開始，佇這期間，羅斯福任命的人（雨果・布萊克，威廉・道格拉斯佮鴻蘭克・墨菲領導）設一个公民自由的法律。一九三八年，Harlan F . Stone 大法官佇咧 United States v . Carolene Products Co . 中寫落一个出名的「跤註四」，伊建議這馬以後，妨礙公民自由的國家的法律需要閣較明顯的證據。

一九三五年，參議員羅伯特・費迪南德・華格納提出國家勞資關係法案，允准工人組織工會。有剾洗的意味就是講，美國公民自由聯盟，經過一五冬的爭取工人的權利，頭仔反對按呢的行為（伊後來無採取任何立場的立法），因為一寡美國公民自由聯盟領導人煩惱這个法案會予政府增加權利。新成立的國家勞工關係委員會（NLRB）使美國公民自由聯盟陷落一个兩難境，因為佇一九三七年，該委員會對亨利・福特發出一項指令，禁止福特傳播反工會文字。部份美國公民自由聯盟的領導徛佇勞動者彼爿，啊若這个部份支持國家勞工關係委員會的行動。猶毋過，另外一部分美國公民自由聯盟的成員支持福特的自由言論權利。美國公民自由聯盟領導人阿瑟・更菲爾海斯提出一個妥協（支持汽車工人工會，但是嘛贊同福特發表個人意見的權利），毋過繼續分裂會產生閣較深的鴻溝，佇今仔日的歲月里將更加突出。

美國公民自由聯盟對國家勞工關係委員會的支持是其的一个重大進展，因為伊標誌著伊頭一改接受著一个可能是負責維護公民自由的政府機構。一直到一九三七年，美國公民自由聯盟感覺講，公民權利上好是由公民佮私營機構所堅持。

佇美國公民自由聯盟出現一寡新的派別。佇一九三空年代尾期，一寡所在分支機構提出𪜶的重點轉移，對保證公民自由的上訴轉變做建設法律援助社會，併集中佇低收入街區的店面辦事處。美國公民自由聯盟董事拒絕了這一提議。其他美國公民自由聯盟的成員向望美國公民自由聯盟的焦點轉移去政治舞台頂，𪜶閣較願意為著佮政客達成交易妥協家己的理想。這一氣氛嘛予美國公民自由聯盟的領導拒絕矣。

耶和華見證人

美國公民自由聯盟對被告的無受歡迎、有時嘛有一寡極端的觀點已經產生濟濟路程碑意義的法院案件，閣建立新的公民自由。其中一个被告是呢佮華見證會的人，伊參與了大量的最高法院的案件。美國公民自由聯盟支持的案件包括 Lovell v . Griffin ( 推捒一个規定咧發布任何形式的「文學」進前需要得著許可證的城市條例。)；Martin v . Struthers ( 推翻了禁止逐戶上門搝票的規定 )；閣有 Cantwell v . Connecticut ( 扭轉關於佇街角朗誦攻擊性的演講的信念 )。

上重要的案件牽涉著向國旗致敬的法令。呢佮華見證人認為，行國旗禮是違背其宗教信仰的。佇一九三八年，有兩个兒童因為無向國旗敬禮啊若被判罪。美國公民自由聯盟支持𪜶，並且向最高法院提出上訴，毋過佇一九四Ｏ年，法院堅持了判罰。毋過三冬後，佇咧 West Virginia State Board of Education v . Barnette，最高法院推翻了家己，並寫道：「若佇咱的憲法星座內底有任何固定的明星，彼就是無官方的，高貴抑是䆀䆀，會當規定啥物是正統的政治，民族，宗教抑是其他事項的意見或者是武力市民承認言語抑是行動當中𪜶的信仰。」來決定伊的部份，最高法院佇國旗日宣佈這个決定。

共產主義佮極權主義

佇二戰期間，極權主義佇德國、俄羅斯佮義大利的崛起對公民自由運動有誠大的影響。一方面，壓迫的極權主義國家佇美國掀起了爭取言論佮結社自由的運動；另外一方面，𪜶佇美國促使一个反共和運動，侵蝕了真濟公民的自由。

美國公民自由聯盟佇敢是保護親納粹佇美國演講上發生矣分歧：美國公民自由聯盟中的職業勞動者仇視納粹主義佮法西斯主義，反對美國公民自由聯盟保護納粹。幾个州通過了禁止針對民族仇恨言論的法律。頭一个因反對言論法律佇一九三五年紐澤西被掠的人是一个呢和華見證會的人，伊予人指控反天主教文學傳播。美國公民自由聯盟為伊辯護並成功撤銷了指控，捍衛了納粹徒言論自由和結社自由的權利。

佇彼个二十世紀三空年代尾期，美國公民自由聯盟佮一个由美國共產黨發起的協調自由組織-Popular Front 結成矣聯盟。美國公民自由聯盟就按呢受益，因為佮 Popular Front 的聯盟予𪜶比紐約的美國公民自由聯盟閣較有效地不三時打擊當地的民權鬥爭。佮共產黨的聯合使美國公民自由聯盟成做一个「共產主義陣線」；特別地，Harry F . Ward 閣同時兼任美國公民自由聯盟的主席佮美國反戰佮反法西斯聯盟的主席。

眾議院非美活動調查委員會創立佇一九三八年，目的是公開佇美國煽動叛亂佮叛國罪。目擊證人佇咧作證的時陣講著，美國公民自由聯盟被講著幾擺，這致使佇眾議院非美活動調查委員會一九三九年的報告中濟擺講著美國公民自由聯盟。這件事嚴重的影響了美國公民自由聯盟的聲譽，就算佇報告中聲明「並無明確地證據證明美國公民自由聯盟是一个共產主義組織」。

做美國公民自由聯盟快速保護家己，聲明反對家己是共產黨的指控，伊閣共仝款致力佇保護目擊證人予眾議院非美活動調查委員會騷擾。一九四空年，美國公民自由聯盟是做無濟的組織反對（未成功地）通過史密斯法案，這个方案共使足濟支持共產主義的人落監。美國公民自由聯盟保護了誠濟因為史密斯的法案被起訴的人，包括工人領袖 Harry Bridges。

美國公民自由聯盟的領導是分歧佇咧清除其領導的共產黨人。嗎曼・湯瑪斯，約翰・海恩斯・福爾摩斯佮莫里斯・恩斯特是美國公民中的反共產主義者；反對𪜶的有 Harry Ward , Corliss Lamont and 伊莉莎白・ ma林，𪜶拒絕任何對美國公民自由聯盟領導層的政治測試。一九三九年，開始一場艱苦的鬥爭，了後佇一九四空年二月反共主義時行，當董事會投票決定禁止任何人支持對美國公民自由聯盟的領導角色的極權主義。這陣，主席 Harry Ward 隨辭職矣，佇長到六點鐘的激烈辯論了後，一个傳奇人物伊莉莎白・枋林嘛予人踢出去美國公民自由聯盟一九四空年的事件對美國公民自由聯盟來講是一个災難，足濟代誌攏違背矣其當初的原則。這場災難佇一九六八年才結束，佇咧森林也佇咧死了後一九七空年恢復了美國公民自由聯盟的成員身份。

二十世紀中葉

第二次世界大戰

這个做二戰參加捲來的時陣，美國人權法案被奉為神聖的文件，濟濟組織保護公民的自由。芝加哥佮紐約宣佈「公民權利」周，富蘭克林・德拉諾・羅斯福總統宣佈一个國家的人權法案日。埃莉諾・羅斯福佇一九三九年的美國公民自由聯盟公約做主旨發言。就算講這个新發現十分尊重公民的權利，美國人猶原變甲堅決反共，並認為，對美國社會是排除共產黨人是一个維護民主愛袂少的步數。

佮頭一擺世界大戰，佇這个第二改世界大戰期間，公民自由真少人共你侵犯。羅斯福總統是公民自由的堅定支持者，猶毋過閣較重要的是，足少有反對戰爭的活動家。佇咧二戰期間上重要的公民權利問題是拘禁日裔美國人。日本偷襲珍珠港了後兩個月，羅斯福授權將所有日裔美國人拘留佇咧拘留營內。毋但包括日本公民，嘛時間捲日本血統的美國公民。ACLU 隨對羅斯福提出抗議，並將之比作納粹集中營。當然喔，毋是所有的美國公民自由聯盟領導人攏想欲捍衛日裔美國人。羅斯福的忠臣如莫里斯・恩斯特想支持羅斯福為戰爭做的拍拚，但是鮑德溫和諾曼・湯瑪斯的和平主義者認為講，日裔美國人佇咧予囚禁進前，需要有正當程序的個人聽證會。美國公民自由聯盟是唯一反對拘禁計劃的組織，𪜶的立場是足無受歡迎的。ACL 的律師 AL Wirin 失去了私人客戶，因為伊徛佇保護日裔美國人的立場。

ACLU 想欲共一个案例告去入法庭，但是𪜶真歹發現一位違反該拘留命令的日裔美國人：十二萬日裔美國人受該命令影響，但是最終只有十二人違抗；這其中的四个案件落尾予人上訴著最高法院審理。ACLU 成功申訴了其中兩个。佇咧一九四三年初，佇平林的最高法院，ACLU 支持美國政府的決策，拘留日裔美國人。佇咧一九四四年年底，ACLU 嘛支持政府的決策予日裔美國人重遷，後來佇咧二十世紀八空年代𪜶無咧支持。

就算講 ACLU 保護日裔美國人，但是𪜶毋願保護反戰抗議者。佇咧一九四二年，董事會的多數通過一項決議，宣佈 ACLU 無願意保護任何干擾到美國為戰爭做出的拍拚的人。

做一九四五年戰爭煞的時，美國公民自由聯盟已經二十五歲矣，已經積忝矣誠濟合法的勝利經驗。杜魯門總統佇咧其二五週年的時陣發來賀電。自頭一改世界大戰以來，美國人對這的態度已經改變，少數民族慢慢仔受著尊重，少數人的權利也得著普遍的擁護。佇其一九四五年度會議期間，美國公民自由聯盟領導人討論出一个集中了重要民事權利問題的列表，列表中包含了種族歧視以及教會佮國家的分離。

ACLU 支持非洲裔美國人被告雪萊狀告克雷默，起因是當𪜶試圖使用𪜶買的厝的時陣，發現佇附近有種族限制厝宅契約致使𪜶袂當使用，佇咧一九四五年𪜶最後贏會著這場官司。

冷戰的時陣

佇冷戰的時間，反共產主義情緒籠罩著美國。佇咧一九四六年開始。聯邦的調查致使誠濟佮共產主義抑是倒反的有關係的人失去了𪜶的工課，抑是予人列入去烏名單，抑是落監。佇冷戰的時間，美國雖然雄雄公民權利，但是其他的公民自由，如果佇法律上佮政教分離上的進步，繼續得著加強甚至擴大。

ACLU 佇一九四空年清除領導層的共產黨人是分裂，一直佇一九四空年代尾躊躇是毋是保護予人指控的共產黨人。一寡仔 ACLU 頭人是反共分子，認為講 ACLU 無應該保護任何遮的予人指控的共產黨人。另外一寡 ACLU 領導人認為，共產黨人享有言論自由權，ACLU 應該保護𪜶。ACLU 的其他的領導人無確定共產黨人所構成的威脅，閣試圖建立一个佇兩个極端之間的妥協。這種矛盾的狀況會繼續到一九五四年，倡導公民自由的一派占上風的時，大部份的反共產主義的頭路人辭頭路。

一九四七年，杜魯門總統頒布行政命令九千八百三十五，創建了聯邦的忠誠度計劃。這个計畫授權總檢察長創建一份列舉危害政權的組織的名單。佮遮的組織有關係的所有的人攏予人禁止倩。欲講組織攏毋知影家己佇名單頂頭，也就無地申辯，政府嘛無公開任何共列入名單的事實根據。雖然 ACLU 的領導佇敢有挑戰聯邦忠誠度計畫產生分歧，一寡挑戰抑是成功矣。

此外，佇一九四七年，眾議院非美活動調查委員會（HUAC）傳喚十位好萊塢的導演佮編劇，人稱「the Hollywood ten」，按算予𪜶識別共產黨人，但證人拒絕作證。所有遮的人攏予以治視國會的罪名囚禁。ACLU 呼籲支持一寡藝術家的呼籲，但是無啥物號召力。好萊塢佇咧 HUAC 聽證會了後感覺著兇張，建立一个烏名單，禁止任何佮左派有關係的人工課。ACLU 的支持對法律上挑戰這份烏名單，但是遮的挑戰攏失敗去矣。ACLU 佇的教育上的努力更為成功：一九五二年的報告《法官佮被審判者》是為 ACLU 為一位被列入去烏名單的女演員 Jean Muir 準備，伊描述這份烏名單背後的無公平佮無道德行為，幫贊沓沓仔引𤆬公眾輿論反對麥卡錫主義。猶毋過 ACLU 無支持 Eugene Dennis 佮其他美國共產黨領導人，𪜶佮𪜶的律師尾仔攏去入獄矣。

聯邦政府佇一九四八年直接指向美國共產黨，佇咧 Foley Square Trial 中起訴其十二个領袖。這件案件敢是會是一个極權主義政黨的成員作為著出𪜶提倡推捒美國政府這一結論的根據。ACLU 選擇無代表任何被告，最後𪜶攏去予人認定有罪並且處以三到五年有期徒刑。𪜶的辯護律師攏予人認為病視法庭，去予人投入監獄而且取消律師的資格。當政府來起訴其他的黨員的時陣，被告人甚至講揣無辯護律師。共產黨人佇法庭外抗議，並佇國會提出一項禁止非法糾察的提案，ACLU 支持反糾察法律。

ACLU，因為內在的變化，佇𪜶的上訴過程中支持黨的領導人。最高法院通過共對言論自由的要求對「足著愛足危險的」軟化為「沉重而且可能存在的」堅持乎「丹尼斯訴美國」案中的有罪的判定。ACLU 發表了一份公開譴責丹尼斯案的聲明，並準備和之鬥爭。最高法院支持冷戰立法的原因之一是一九四九年最高法院法官增加蘭克・墨菲佮威利・特利奇的死亡，留落雨果・布萊克佮威廉・道格拉斯成做法庭上唯一賰的公民自由派人士。

丹尼斯案替起訴數用百計的共產黨員鋪平道路。ACLU 佇真濟共產黨人的頂訴中支持（雖然大部份的倡議起源頭佇地方的 ACLU 分支機構，毋是全國總部），但大多數定罪被堅持。兩个加州的分支機構，尤其是感覺國家 ACLU 總部無夠強烈支持民間自由，𪜶比全國總部發起閣較濟的冷戰案件。

ACLU 嘛挑戰真濟全國各地的宣誓效忠要求，但法院堅持上宣誓效忠法律。加州 ACLU 支部成功地挑戰矣加利福尼亞州宣誓效忠。一直到一九五七年，最高法院猶原堅持強欲所有的限制共產黨人自由的法律。

ACLU 的，就算講伊佇冷戰的期間咧保護共產黨人方面退入去矣，是做共產主義的「前線」受著嚴厲批評。批評者包括美國退伍軍人協會，參議員約瑟夫・麥卡錫，HUAC 佮聯邦調查局。一寡仔 ACLU 領導人向聯邦調查局表示同情，所以，ACLU 真罕得佇咧冷戰中間調查針對濟濟聯邦調查局的濫用權力的投訴。

組織變革

佇一九五空年，美國公民自由聯盟董事會要求執行主任鮑德溫辭職，感覺伊欠缺組織能力來𤆬九 , 零人（並且不斷增加長）的成員組織。鮑德溫反對，但大多數的董事會選舉罷免伊的位置，接替伊的是派屈克・墨菲穆林。佇穆林的帶領下，一九五五年會員人數已經翻三番至三十 , 零人，創造一个長達二四年之久的會員人數繼續增加，致使佇一九七四年的時已經有兩百七十五 , 零名成員。穆林猶主持了當地的美國公民自由聯盟的擴張分支機構。

予幾十名紐約精英管理的 ACLU，佇二十世紀五空年代變甲閣較民主。一九五一年，美國公民自由聯盟修改其章程，允准當地的分支機構直接參與投票 ACLU 決策。著全體會員開放的會議，嘛佇仝年開始一年進行兩擺，並且佇咧以後的幾十年中間，伊成做一个為遐的活動家開設的講壇，𪜶開展了美國公民自由聯盟的新方向，包括囡仔權，死刑，佮散赤人的權利。

麥卡錫主義時代

一九五空年代初，美國公民自由聯盟繼續引𤆬一个中等當然通過冷戰。做左派歌手保羅・羅伯遴佇咧一九五空年的護照就剝奪去矣，就算講伊毋是共產主義，嘛毋是講予人指控講有任何非法的行為，美國公民自由聯盟猶是選擇無捍衛伊。ACLU 尾仔改變家己的立場，佇威廉・田西佮羅克韋爾肯特的護照被無收的情形下支持矣𪜶，這致使佇二十世紀五空年代中後期的法律勝利。為著應對共產主義的政治迫害，濟濟證人佮員工選擇使用第五修正案的保護，反對自證其罪，以避免泄露關於𪜶政治信仰的信息。做回應，政府機構佮私人組織建立政策推測捲入第五修正案的人啥人是共產黨黨員。ACLU 予人劃分做是毋是捍衛只是因為第五修正案被辭頭路的員工，猶毋過佇紐約聯盟成功地協助老師哈利佇伊的最高法院扭轉伊的困境。

佇咧一九五四年，第五項修訂問題成做一个分水嶺事件，終其尾通過共 ACLU 的反共領導層取代致使著 ACLU 內部矛盾的激化。一九五三年，由嗎曼・湯瑪斯佮詹姆士飛領導的反共人士，提出一套新的關於推斷佮第五修正案有關係的人敢有罪的決議。這是頭一个屬於美國公民自由聯盟的新的組織規則的，允准本地的分支機構參加表決的決議；分支機構用多數票否決了全國機構，嘛共反共決議。反共領袖拒絕承認投票結果，並且共這个議題佇咧一九五四年雙年度會議再次討論。北卡羅來納大學的校長，美國公民自由聯盟的成員，ua蘭克・格雷厄姆用一反對反共提議的提議攻擊反共人士，其中指出，美國公民自由聯盟「徛佇反對協會犯下的罪過，因為譴責做出的判決，對個人意見佮信念隱私的侵犯，佮持無仝政見者的異議的立場。」反共人士繼續反駁格雷厄姆的建議，毋過對明顯有分支機構寡無敵眾。反共人士總算放棄矣，並且佇一九五四年尾佮一九五五年離開董事會，結束矣 ACLU 領導行列內長達八年的矛盾。此後，ACLU 以閣較堅定的信心繼續進行著著反共立法的抗議。對一九四空年的決議（清除伊莉莎白・ ma林），到一九五四年足濟反共領袖辭頭路這一期間予真濟人認為是 ACLU 放棄其核心原則的一个時代。

電視記者愛德華・默羅佮其他公開嚴厲譴責麥卡錫了後，麥卡錫佇一九五四年尾離任。佇冷戰時期所產生的權利法案帶來的爭論迎來一个新時代的美國公民自由。一九五四年，最高法院佇咧「布朗訴教育委員會案」一致推翻國家認可的學校隔離，此後如此潮的民權運動的勝利主宰了法律環境。

最高法院佇咧一九五七年為 ACLU 得著兩个關鍵勝利，佇咧 Watkins 訴美國佮耶茨訴美國兩案中，這兩種攏破壞去矣「史密斯法案」，標誌結束共產黨員查詢的結束。最高法院佇一九六五年，出台矣一寡決定，包括講「拉蒙特訴郵政大臣案」（原告科利斯・ kha-lá-tsih，前美國公民自由聯盟的董事會成員），支持了第五修正案的保護並且對政治活動的限制紮來矣終結。

一九六空年代

ACLU 上成功的時期是佇一九五四年至一九六四年。會員對三十 , 零人懸頂到八十 , 零人，佇一九六五年於十七个州有分部。一九六四年，ACLU 佇科羅拉多州的雙年會上，最高法院發布了八例 ACLU 參與案件的裁定，ACLU 佇其中的七个案件內底得著勝訴。ACLU 促使最高法院決定減少對文學佮藝術的審查，保護結社自由，禁止種族隔離，將宗教對公立學校內底分離，並為犯罪嫌疑人提供正當程序的保護。ACLU 成功改變公眾的態度，予美國民眾變甲閣較有教養佮闊容，猶閣有意願接受非正統行為。

政教分離

有關係政教分離的法律之爭會當追溯至一九三八年出台的學校需要進行宗教育，抑是國家資助宗教學校的法律。天主教會是該當的法律的主要支持者佮 ACLU、AUSCS（美國政教分離聯合會）和美國猶太人議會的主要對手。ACLU 領導挑戰一九四七年的「埃逢森訴教育委員會案」，雨果・布萊克大法官寫講「頭一修正案咧教會佮國家之間起了一道牆 . . . .，彼堵壁著愛保持固若金湯。」權利法案是毋是禁止州政府支持宗教育目前猶無清楚，但宗教支持者進行了強有力的法律論證，認為最高法院無應該做為「全國的學校董事會」，憲法無治理社會問題。毋過 ACLU 佮其他的政教分離的提倡者說服法院宣佈該行為違憲。歷史學家窒窒咧・沃克寫講，ACLU 對美國人生活的影響上大的是其他的上高法院共某事「憲法化」，予袂少公民爭議。

一九四八年，ACLU 佇咧「麥科勒姆訴教育委員會」案中勝訴矣，該案件挑戰由私人資金資助神職人員任教公立學校的宗教課行為。ACLU 也贏著挑戰佇這个新墨西哥州的由神職人員任教的並佇教室里吊十字架的學校。一九六空年代，ACLU 響應其成員的呼聲，共注意力轉向班級內的宗教宣傳。一九六Ｏ年，四十二％的美國學校有《聖經》閱讀的內容。佇一九六二年，ACLU 公布聲明譴責校內祈禱，觀察宗教節日以及閱讀《聖經》。最高法院同意了 ACLU 的意見，佇一九六二年「恩格爾訴維塔勒」案中決定禁止紐約公立學校的校內祈禱。全國各地的宗教派系強烈反對反祈禱決議，並支持共校內祈禱立法的《校內祈禱憲法修正案》。 ACLU 努力參與遊說反對這个修正案，最終一九六六年國會表決中這个修正案無法度得著所需要的三分之二多數票。

毋過，毋是所有的狀況下 ACLU 攏勝利。ACLU 佇一九四九年和一九六一年挑戰國家要求商業企業佇禮拜佮基督教的安歇日關起來的法律失敗。最高法院從來無推翻這款的法律，雖然一寡州佇咧商業利益的壓力下撤銷去該法律。

言論自由

佇一九四空年代佮五空年代的時陣，ACLU 繼續對藝術佮文學審查的鬥爭。一九四八年，佇紐約的 ACLU 支部對彼上懸法院有接受勝敗參半的結果，贏的人定罪是無警察允准就發言的卡爾・雅各庫斯的辯護，毋過輸去矣用破壞和平為名的被逮捕的歐文費納的辯護，費納佇宣言中譴責杜魯門總統佮美國退伍的軍人協會，ACLU 敗訴，包括因為散發非裔美國人性格的文學作品抑若予人掠的 Joseph Beahharnais 案。

美國各地的城市定定禁止電影，因為𪜶予人認為是「有害的」，「進攻性的」，抑是「無道德」的-一九一五年 Mutual 訴俄亥俄案中上高法院認定電影干焦商品，不配頭一修正案的保護，基礎上電影審查的制度予建立。電影《奇蹟》佇一九五一年伊佇紐約予天主教會禁止，猶毋過 ACLU 支持這齣電影的發行商對禁令提出上訴，並佇咧一九五二年約瑟夫伯斯泰公司訴威爾遴案中贏著重大勝利。一九五空年代，天主教會拍拚試圖說服當地檢察官禁止各種的冊佮電影，致使著與 ACLU 衝突，ACLU 發表聲明譴責教會的手段。ACLU 進一步採取法律行動保護電影，如電影《M》和《拉龍德》徛佇咧廢除電影審查的前線。好萊塢是繼續按照《生產守則》進行自我審查，但是一九五六年，ACLU 呼籲好萊塢取消守則。

ACLU 辯護「崩去的一代」的藝術家，包括因為伊的詩「吹狗螺」被起訴的艾倫・金斯堡。佇非正統的情況下，ACLU 幫贊恢復食肆牌照被吊銷的咖啡館，咖啡館因為其客戶涉嫌擾亂居民區治安。

一九五七年，ACLU 輸去矣一个重要的出版審查案件，最高法院維持了對出版商窒倒・羅斯散播身穢出版物的裁定。一九五三年尾，像 Tropic of Cancer 和 From Here to Eternity 按呢的冊猶閣予人禁。毋過二十世紀六空年代，公共標準足緊變甲閣較冗，因為「身穢」實在是誠僫界定，一九七一年進前嘿「身穢」等的指控已經停止。

種族歧視

第二次世界大戰了後公民自由進步的一个主要方面是聯邦，州佮地方政府取消延續數世紀的種族主義–這項努力一般予人號做民權運動。包括國家促進色人種（NAACP）， ACLU 佮美國猶太議會，全國有色人種協進會的一寡公民自由組織來進行了合作。全國有色人種協進會主要負責上高法院的案件（往往由全國有色人種協進會的律師瑟古德・馬紹爾領導）， ACLU 專注過警察不當行為，並以「法庭之友」陳述支持全國有色人種協進會。全國有色人種協進會佇一九五空年取得一場關鍵的勝利，伊佇咧「亨德森訴美國案」中結束矣州際公共汽車佮鐵路運輸的分隔狀態。

一九五四年，ACLU 佇咧「布朗訴教育委員會案」閘草去矣法庭之友挽愛，予美國公立學校內底的種族隔離狀況予人禁止。南方各州制定矣麥卡錫主義的風格的針對全國有色人種協進會的獵巫活動，試圖誘使其公開成員名單。ACLU 的反對種族主義的鬥爭毋但有限制種族隔離；佇咧一九六四年，ACLU 佇咧「雷諾茲訴西姆斯」案中對原告，主要是低收入的城鎮居民，提供了關鍵的支持，要求國家設立「一人一票」的原則的投票區。

警察伊的不當行為

對一九三二年的「鮑威爾訴阿拉巴馬州」案（關於律師的權利）開始，ACLU 的定期處理警察的不當行為問題，ACLU 的案件閣包括一千九百四十二的「貝茨訴布雷迪」案（關於律師的權利），佮一九五一年的彼號「Rochin 訴加州」案（非自願洗胃）。佇二十世紀四空年代尾，幾个仔的 ACLU 當地分支機構成立常設委員會，以解決治安問題。佇二十世紀五空年代佮六空年代，ACLU 負責捒入去針對警察的不當行為的法律保障。費城支部佇一九五八年創建了全國第一个民用警方評價板。佇咧一九五九年，伊利諾州支部出版全國頭一个記錄警方非法拘禁狀況的報告——《芝加哥警察的秘密拘禁》。

佇一九六空年代，ACLU 佇限制警察收集證據的權力相連紲案件內底勝訴，帶予矣 ACLU 一寡伊上蓋出名的成就。佇一九六一年的馬普訴俄亥俄州上懸法院要求各州咧搜查一个人的厝著愛出示搜查令。一九六三年的「吉迪恩訴溫賴特」案中法庭決定做散赤人提供法律代表。佇咧一九六四年的「埃斯科韋多訴他利諾州」案中，ACLU 說服法院允准犯罪嫌疑人在質疑過程中有律師在場。佇一九六六年的「米蘭達訴亞利桑彼州」案決定要求警方通知犯罪嫌疑人𪜶的憲法權利。雖然真濟執法官員批評 ACLU 擴大犯罪嫌疑人的權利，警察本身嘛會用得對中受益。比如講，ACLU 代表紐約警察訴訟反對搜查𪜶佇單位的儲物櫃。佇一九六空年代尾期，佇咧 ACLU 的反對下底，紐約佮費城的民間審查委員會去予廢除。

一九六空年代的公民自由革命

佇美國，一九六空年代是一个動盪的時代，公民自由和公共利益經歷了爆炸性的增加。佇一九六空年代的公民自由行動，定定予少年人咧領導，並且往往會採用如列席和遊行的戰術。抗議活動往往攏是和平的，毋過有當時仔用激入去的策略。美國公民自由聯盟佇一九六空年代所有重要的公民自由辯論，包括同性戀權利，囚犯權利，流產，散赤人的權利佮死刑等等新領域內底發揮了核心作用。十年中佇美國公民自由聯盟的成員對五十二 , 空增長到一九七空年的一百空四 , 零人。佇一九六空年有七个州的分支機構，至一九七四年有四十六州的分支機構。佇一九六空年代，美國公民自由聯盟進行了戰術的轉變誠大，共重點對法律上訴（一般涉及向最高法院提交的法庭之友陳泗治）轉移為直接代表上早被掠的被告。佮這个同時，美國公民自由聯盟改變伊的風格對「脫離佮精英」到「伴有感情」。美國公民自由聯盟佇一九六三年發表了突破性的文件，標題為「美國人按怎抗議，佇咧對抗種族主義內面無奈傷慢慢仔進展，並支持就較刺夯夯，甚至激進的抗議方法。

非裔美國人佇南方的抗議佇二十世紀六空年代初加速，而且美國公民自由聯盟佇每一步攏予𪜶協助。經過四个非洲裔大學生贈遭佇一个獨立的北卡羅萊納州的百貨店了後，靜坐運動佇規个美國迅速湠起來。佇咧一千九百六十至六一年的時間，美國公民自由聯盟為北卡羅萊納州，佛羅里達州佮路易斯安彼州的示威予人掠的烏人學生提供保護。美國公民自由聯盟嘛為一九六一年的自由騎，密西西比大學的整合，，一九六三年佇阿拉巴馬州的阿伯罕得咧抗議活動，和一九六四年的自由夏季提供法律幫助。

全國有色人種協進會負責管理大多數呈向最高法院佮靜坐相關的案件，贏得近乎每一个決定。猶毋過輸佇美國公民自由聯盟佮其他合法志願者的拍拚之下，𪜶為數百名佇南方抗議的無論烏人和抑是白人的示威者提供法律代表。美國公民自由聯盟聯合其他公民自由團體，形成律師憲法保衛委員會（LCDC），了後為著濟濟抗議者提供了法律代表。美國公民自由聯盟提供了 LCDC 大部份的資金。

佇咧一九六四年，美國公民自由聯盟開闢了佇咧喬治亞州亞特蘭大的主要辦公室，共服務南部的問題拍拚。大部份佇這个南部美國公民自由聯盟的進展按呢是因為小查爾斯・摩根—— 亞特蘭大辦事處足有魅力的領袖。伊負責廢除種族隔離陪審團（Whitus 訴喬治亞州），廢除種族隔離監獄（李訴華盛頓），改革選舉法。美國公民自由聯盟的南部辦公室嘛辯護非洲裔國會議員朱利安・邦德佇邦德講鋪洛伊德的一案，當喬治亞國會拒絕進入正式予邦德進入立法機關。另外一个被廣泛宣傳的案例是，由摩根辯護的陸軍醫生霍華德・利維，因為拒絕培養綠色貝雷帽被判罪。就算提懸矣辯護，綠色貝雷帽佇越南犯有戰爭罪，利維失去了帕克訴利維美國七百三十三，四仔一十七（一千九百七十四）的上訴。

佇一九六九年，佇咧伊為迪克・格雷戈里因和平抗議芝高高市長被逮捕辯護後，美國公民自由聯盟贏得了言論自由的重大勝利。法院裁定佇格雷戈里訴芝高案中，演講者袂使因為觀眾內底有人起敵意，就予人看做是構成「質疑者的否決」擾亂治安被掠。

越南戰爭

美國公民自由聯盟佇越南戰爭的幾个合法方面的中心：保護草案抵抗者，挑戰的戰爭合憲，藏咧彈核尼克森，閣利用國家安全的關注先發制人審查報紙。

戴維・米勒是頭一个因為燒伊的徵兵證若予人起訴的人。美國公民自由聯盟的紐約分部呼籲伊的一九六五年的𠕇罪（三百六十七卷，七十二：美國合眾國訴戴維・ J ・米勒，一九六六年），但最高法院拒絕聆訊上訴。兩冬後，麻薩諸塞州的分支機構將大衛・奧布萊恩燒徵兵證的案件上訴到最高法院，認為燃燒的行為是象徵性言論的一種形式，但最高法院維持原判，佇美國講 O'奧布萊恩美國三百六十七，三百九十一（一千九百六十八）。佇一九六五年十三歲的初中學生瑪麗・廷克因為帶著烏紗仔到學校以反對戰爭猶被停學。美國公民自由聯盟就伊的案件提出上訴，並佇咧廷克訴狄蒙案內底贏會著勝利。這个關鍵的案件建立了政府可能無法度建立「飛地」，若是講無收所有權利的學校抑是監獄。

美國公民自由聯盟做雪梨・思追特辯護，伊因為燒燒美國國旗抗議被暗殺的民權運動領袖詹姆士・梅雷迪思被逮捕。佇咧思追特訴紐約案的決定當中，法院同意美國公民自由聯盟認為鼓勵美國放棄其國家的象徵之一就是對憲法意義上保護表達的形式的觀點。美國公民自由聯盟的做保羅・科恩提供辯護，伊因為穿一領後壁寫講「𪜶媽的草案」的 jiàn-bà 行過洛杉磯法院被逮捕。科恩訴加利福尼亞州上高法院案中，認為粗俗的措辭是對傳達消息的強度是必不可少的。

佮戰爭無關係的言論自由權佇越戰時期得著進步。佇一九六九年，ACLU 為一个倡導的長期暴力對抗政府的三 K 黨成員辯護，最高法院佇具有路站碑意義的決定布蘭登堡訴俄亥州案中同意 ACLU 的講法，主張只有號召隨執行的暴力的講話予人認為是違法。

一九六八年，ACLU 爆發了一場大的危機，成員是毋是捍衛被聯邦指控號召予人徵召的士兵逃避軍役的班傑明・斯波克和「波士頓五个人」上激烈辯論。ACLU 委員會佇咧是毋是為𪜶辯護的問題頂頭產生了大摸飛。委員會一般成員有反戰情緒，並認為，ACLU 應該為「波士頓五个人」提供資源。另外一半認為公民自由毋是危佇旦夕，ACLU 應該採取政治立場。辯論的背後是 ACLU 長期的政治中立的傳統，這是政治中立，並無考慮著被告的政治觀點的情況下為其提供法律意見。董事會終同意了一个妥協的解決方案，容允 ACLU 做反戰活動家辯護，煞無贊同𪜶激進的政治觀點。一寡批評認為斯波克案佇咧 ACLU 當咧成做一个有黨派向的政治組織。佇一九七空年肯特州立銃擊案了後，ACLU 向政治閣較行出一步，通過了譴責越南戰爭的決議。該決議佇各種法律論據的基礎上包括認為越戰侵犯公民自由和主張戰爭是非法的行為的觀點。

此外，佇一九六八年，ACLU 有舉行一擺內部研討會來討論其雙重角色：提供「直接」的法律支持（只惠和一寡人告的、佇咧頭擺審判中進行的辯護）佮上訴支持（佇咧上訴過程內底提供「法庭之友」陳泗治建立廣泛的法律先例）。對歷史上看著，ACLU 上出名的就是其實定促使上高法院做出具有標誌性意義決定的上訴支持，但是到一九六八年，九十％ACLU 的法律活動牽涉著的直接代表（支持）。本改研討會認定這兩个角色攏是 ACLU 的合法職能。

一千九百七十、八空年代

水門時期

一九七一年，美國公民自由聯盟支持了紐約時代雜誌對政府的訴訟，要求政府允准發表國防部著一千九百四十五-一九六七年間的愈媠關係研究報告。佇這个劃時代的「紐約時代雜誌對抗美國政府」的訴訟中，法院判決美國公民自由聯盟佮紐約時代雜誌勝訴，這也意味對美國政府袂當事先阻止報社抑是雜誌社發表機密文件，𪜶必須愛等文件發表了後才會當採取行動。

隨著這場傳奇仝款的「水門」拍官司節的披露，美國公民自由聯盟成做第一个呼籲彈一个彼款核尼克森政府的國家性組織。這是咧堅決反對越戰以後，美國公民自由聯盟的第二个招致批評家指責的重大決定，𪜶聲稱美國公民自由聯盟已經演變做一个自由主義的政治組織。

飛地佮新的公民自由

公民自由在一九六五年至一九七五年這十年中間得著廣闊的發展。咧行政方面，美國公民自由聯盟佇一九七空年任命 Aryeh Neier 取代 Pemberton 擔任其執行總監。上任了後，Neier 開始進行一項抱負遠大的項目以求擴張美國公民自由聯盟。伊設立了美國公民自由聯盟基金會來募集資金，並成立了幾个重點關注協會法律事務的新項目。節甲一九七四年，協會已經有二十七堤五千名成員。

彼佇咧彼年間，美國自由公民協會佇咧三个方向𤆬頭擴展法律上的權利：政府控制的「飛地」內公民的新權利；弱勢群體的新權利；主流公民的隱私權。同時，協會的規模嘛佇咧大幅度咧增加。協會幫助建立管理「飛地居民」（佇政府控制之下有條件蹛的一陣人）的憲法乎。遮的人包括精神病人，軍隊的成員，犯人，猶閣有在校的學生。「飛地」這个詞源自最高法院法官 Abe Fortas 佇咧 Tinker v . Des Moines 決議內底一句話：「學校不該成做被極權主義包圍的領土（飛地）」。早佇咧一九四五年，美國自由公民協會就已經開始為著保護精神病人的權利才來努力。協會提頭仔一份手路法令用來管理共精神疾病的患者關進精神病院的措施。佇二十世紀六空年代，協會反對違背患者的意願咧共之關入精神病院的行為，除非確定這个患者可能予伊家己抑是社區𤆬來危害。一九七五年，佇具有路站碑的意義的 O'Connor v . Donaldson 案例中，美國自由公民協會代表一位無有暴力的行為煞予人強迫關押一五年的精神病患者。𪜶力勸上懸法庭共按呢強逼關押的行為定做無合法。

佇一九六Ｏ年進前，犯人基本上無法律系統內底的求助對象，因為法庭認為犯人毋有公民權利。但是做五空年代尾期，美國自由公民協會開始代表遐的受殘忍政策壓迫甚至予人剝奪去閱讀宗教材料權利的犯人的時，這一切攏改變矣。一九六八年，協會成功地通過訴訟廢除了阿拉巴馬州監獄系統的種族隔離；一九六九年，紐約分會實行一个為紐約監獄中的犯人提供代理的項目。私人律師 Phil Hirschkop 佇維吉尼亞州監獄大罷工行動中發現了州監獄有侮辱犯人格的行為，並且一九七一年的 Landman v . Royster 訴訟中贏著重要勝利，對而且禁止了維吉尼亞州監獄用無人道方式來對待犯人的行為。一九七二年，美國公民自由聯盟佇全國的範圍內進一步加強幾若項為犯人爭取權利的運動，並成立了「國家監獄項目」。協會的拍拚致使幾若項有重大意義的案例的誕生，包括講 Ruiz v . Estelle 拍官司（要求德克薩斯州監獄系統改革）等。一九九六年，美國國會頒布矣《監獄訴訟法案》，共維護犯人權利寫入去法律條款。

保護弱勢群體

佇一九六Ｏ年代佮七Ｏ年代，美國公民自由聯盟共其業務範圍擴展到弱勢群體，包括查某，散赤人猶閣有同性戀者。協會特別留心矣其實女性成員的呼籲，並且一九七空年佮一九七一年分別批准矣「權利平等修正案」佮「女權運動項目」。「女權運動項目」佇該時期維護婦女權利的活動內底做出重大貢獻，強欲佇婦女權利這一法律領域內底達到了統治地位。經協會之手處理的這个案例數目甚至超過矣「國家婦女聯合會」的兩倍，其中就包括講 Reed v . Reed , Frontiero v . Richardson，和 Taylor v . Louisiana 等具有重大意義的案件。

美國公民自由聯盟的領導人 Harriet Pilpel 佇一九六四年提出了保護同性戀者的權利，兩年了後協會正式共納入其業務範圍。一九七三年協會成立「性隱私項目」，致力咧抵制對同性戀者的歧視。

維護散赤人權利是協會擴展的另外一領域。一九六六年佮一九六八年，協會內部的積極分子兩改提議徹底審視現有的福利系統，閣保證低收入人群擁有最低工資線。但是董事會並無批准這項提案。但是一九六八年的 King v . Smith 案例中協會作出了重大貢獻，最高法院規定各州袂使因為母親佮未婚者同居了解決少囝兒的福利。

公民隱私

是佇咧較早美國憲法內底，隱私權並無予明確去講著，但是美國公民自由聯盟佇一九六一年的致力廢除州政府禁止避身的 Poe v . Ullman 案件內底𤆬頭敦促成立關於隱私權的法律。這个話題佇咧一九六五年的 Griswold v . Connecticut 案件內底閣再被講著，這擺上高法院徛佇協會的立場頂面，並正式批准了隱私權。一九六四年，美國公民自由聯盟紐約分會極力敦促廢除禁止人工流產的相關法律。一九六七年協會正式會維護人工產權利作為其一項政策。同時協會猶閣佇咧 United States v . Vuitch 案件內底共內科醫生的權利擴展到決定當時人工流產是必要的。協會的遮的拍拚佇最高法院有史以來上具爭議的 Roe v . Wade 案件內底達到矣頂峰。佇這个案件的決議中間，最高法院共「有身前三個月進行的人工落產」合法化。佇仝一年，協會猶閣佇咧 Loving v . Virginia 案件內底反對州政府的種族間婚姻的禁令。

佇私權方面，美國公民自由聯盟猶佇咧幾擺法律鬥爭當中致力佇確保州政府的公民個人信息無去予泄露，予公民閱其個人記錄的權利。協會支持幾項法令，包括一九七空年的要求信用機構對公民公佈信用批息的《公平信用報告法》，一九七三年的予學生查詢𪜶個人記錄權利的《家庭教育權佮隱私法》，一九七四年的禁止聯邦政府惡意公開個人信息的《隱私法》。

因偏見予人指控

佇一九七空年代早期，保守者佮自由主義者開始批評美國公民自由聯盟傷過政治化佮自由化。法律學者 Joseph W . Bishop 認為美國公民自由聯盟的黨派性質傾向因為其對 Spock 博士的反戰抗議的辯護。批評家閣指責協會刺激最高法院較捷司法激進化。𪜶聲稱協會對一寡爭議決議，如 Roe v . Wade 和 Griswold v . Connecticut 的支持違反矣《權利法案》中關於著作者初衷的規定。佇咧一九八八年的總統競選中，美國公民自由聯盟成做是去予雙方候選人講著的話題。彼个時陣共和黨候選人 George H . W . Bush 指責民主黨的候選人 Michael Dukakis（美國公民自由聯盟成員）是「美國公民自由聯盟的正式成員（card-carrying member of the ACLU）」。

斯科基案例：自由猶閣納粹？

美國公民自由聯盟支持被告人的公民自由而不管𪜶的思想立場。協會以予遐的持有偏執若無受歡迎的思想的被告人辯護做榮。遮的人包括 George Wallace，George Lincoln Rockwell 以及山 K 黨的成員。協會仝款是美國納粹黨成員辯護了真濟擺。𪜶按呢的行為招致著濟濟的抗議，特別是來自於美國猶太人。

一九七七年，一小部份美國納粹黨人佇 Frank Collin 的𤆬領下，申請著伊利諾州斯科基鎮鎮公園舉行示威遊行。佇彼時陣，斯科基鎮七交代的居民有四界人攏是猶太人，其中有一寡猶是納粹集中營中的萬幸的存者。斯科基鎮拒絕矣納粹黨人的遊行申請，啊若伊利諾州法官支持斯科基鎮的決定閣禁止這改遊行。斯科基鎮隨通過三項條例旨佇阻止納粹黨人佇鎮裡的集會。美國公民自由聯盟協助 Collins 佇聯邦法庭內底提起訴訟。這場訴訟繼續一年，最後法院判決美國公民自由聯盟勝訴。

「斯科基」案件佇全美範圍內底得著廣泛報導，一方面是因為猶太人組織，比如講「猶太人保護聯盟」和「反誹謗聯盟」強烈反對納粹黨人的遊行，致使濟濟美國公民自由聯盟成員退出了協會。他利諾州分會為此失去了百分之二十五的協會成員佮近三分之一的資金預算。資金的嚴重受限甚至致使著分會的短期停工。佇這遍人員危機了後，協會發出一項募集資金的呼籲，同時解說說說明了𪜶對斯科基案的辯護理由。這擺活動募集了超過五十萬美金（約合這馬的一百八十九石四千兩百八十九美金）。

雷根時期

一九八一年雷根當選總統，標誌對美國政府已經達到一二年的保守派領導的開始。佇伊的領導下，政府出台了一項有保守色彩的社會議程，包括禁止人工流產（囡仔），佇學校中加入祈禱文朗誦，禁止色情文學的發表，反對同性戀者的基本權利。

佇咧 Scopes 審判的五十年後，美國公民自由聯盟閣為著另外一个教育類案件來努力。一九八一年阿肯色州出台的神創論法令要求學校將聖經中記載的人類進化過程當做關於人類進化的科學解說傳授予學生。美國公民自由聯盟佇咧這場 McLean v . Arkansas 拍官司中終獲勝。

一九八二年，美國公民自由聯盟閣予人絞入一場有關兒童色情讀物出版的官司內底。佇法院意見書中，協會認為任何違反「米勒標準」的兒童色情讀物攏應該被禁止出版。但是這項被質疑的法律煞有過份的限制性，因為伊按呢禁止一寡藝術作品佮非身穢文章的出版。毋過法院並無採納協會的觀點。

佇咧一九八八年總統選舉中，副總統老布希望指出伊的競爭對手—— 麻薩諸塞州州長杜卡基斯共家己描述做「美國公民自由聯盟的正式成員」，並叫是證認為杜卡基斯是一个「強硬乎，激進的自由主義者」，而且是「無受主流思想所接受的」。這一講法隨後被布欲競選團隊用競選宣傳。

現代時期

一九九空年到二空空空年

佇一九九七年，雷諾訴美國公民自由聯盟換算一致的情況下，最高法院是毋是決「反猥褻的通信規範法」（CDA）的規定，因為發現𪜶違反了言論自由的憲法頭一修正案規定。佇𪜶的決定，高法院裁定，CDA 的「使用未定義的術語」非禮「和」公然冒犯「就會招來發言者佇兩个標準之間互相關係中的無確定性。

ACLU 的一个加利福尼亞本公司來起訴，主張將 Soledad Cross 山對聖地牙哥的公共地域除掉。 ACLU 佇糞埽郵件問題頂懸的立場因為伊有廣闊橫切切面的政治觀點被認為是有爭議的。二空空空年，ACLU 的律師馬文・詹森共被提出的反糞埽郵件立法對否認匿名性佮迫使糞埽郵件的方式侵犯言論自由的現象評價做：「標準化是被迫的演講」。伊閣表示講，「點擊並刪除相對簡單」。佇辯論的過程中人有發現 ACLU 佇咧二空空年佮直復營銷協會佮民主佮技術中心批評兩黨佇咧眾議院的法案。早佇一九九七年，美國公民自由聯盟已經強烈主張差不多所有的糞埽郵件立法是無適當的，就算講伊佇某一寡案件頂懸支持「退出」的要求。美國公民自由聯盟反對二空空三年 CAN-SPAM（反糞埽郵件法）法案，表明伊可能佇網路頂頭的講話產生凊蟬效應。

二空空空年十一月，十五名非洲裔美國人佇咧一系列的「毒品掃蕩」行動中被逮捕後，在赫恩，德克薩斯州因毒品罪名被起訴。美國公民自由聯盟代表𪜶提起集體訴訟，聲稱逮捕是非法的。ACLU 辯講赫恩州十八歲至三十四歲非洲裔查埔人口的十五％，是根據「一个予警察被迫的祕密線人無經證實的消息」被掠的。二空空五年五月十一號，美國公民自由聯盟佮羅伯遴縣宣佈一个「雙方攏表示，𪜶攏足滿意的」的結果。區檢察長駁倒轉去原告的訴訟。二空空九年的電影《美國紫羅蘭》來講這款狀況。

佇二空空的時，美國公民自由聯盟的麻薩諸窒州子公司代表北美男人查埔囡仔戀協會（NAMBLA）。根據憲法第一修正案，柯利（Curley）訴 NAMBLA 失致人死亡的民事起訴案，完全是基於強姦並謀殺一个囡仔的查埔人參觀咧 NAMBLA 網站的事實。另外咧，佇二空空的時，美國公民自由聯盟佇合眾國童子軍訴戴爾（Dale）的案輸去。因為伊要求最高法院命令美國童子軍放棄𪜶禁止同性戀者成做童子軍領袖的政策。

廿一世紀

佇二空空四年三月，美國公民自由聯盟以及搝姆達法律佮全國女同同性戀權益中心，起訴加利福尼亞州否認六對同性伴伴的結婚證的效力。這个吳訴洛克呢的案件最後併入加州最高法院案件的重婚姻案件。從而致使加州對二空空八年六月十六到初八提案通過二空空八年十一月初四允准同性婚姻。

佇二空空四年的藥物濫用審判期間，美國公民自由聯盟辯講伊的隱私無應該因應該因應該因為法執機關檢查伊的醫療記錄若暴露。佇二空空四年六月，美國賓夕法尼亞州多佛的學校區要求其高中生物學的學生聽的一份聲明宣稱，進化論是毋是事實，並提智能化設計作為一種替代理論。幾个家長敲電話要求 ACLU 替𪜶怨嘆，因為𪜶認為學校佇課堂頂懸促進一種宗教思想並且違反憲法第一修正案創立條目。ACLU 代表家長向學區提起訴訟。經過長躼躼的審判了後，法官約翰・瓊斯三世（John E . Jones III）佇基茨米勒訴多冀學區決定的案件（Kitzmiller v . Dover Area School District decision）判決家長的勝訴因智能化設計非科學並且永久禁止濟佛教學系統佇科學課中教智能設計。

佇二空空六年，華盛頓州的美國公民自由聯盟和親提銃權的組織和第二改的修訂基金會來起訴佇華盛頓的北中部地區圖書館區（NCRL），原因是這个圖書館政策拒絕一个成年贊助人提出的解除網路進入限制的要求。圖書館贊助人試訪問親銃的網站發現講網站去予人封鎖，並且圖書館拒絕解開封鎖。佇二零一二年，美國公民自由聯盟起訴仝款的圖書館系統拒絕成年贊助人暫時的請求而且禁用網際網路過濾器，崁崁谷歌圖面。

佇二空空六年，美國公民自由聯盟挑戰密蘇里州法律禁止的退伍軍人葬禮舉行示威活動。該訴訟由韋斯特博羅（Westboro）浸信會教堂佮雪莉。菲爾普斯-羅珀 ( Shirley Phelps-Roper ) 支持。伊受著矣去予逮捕的威脅。韋斯特博羅浸信會教堂因為「上帝恨 FAGS」，「為死去的兵仔感謝上帝」和「共十一分之九感謝上帝」等糾察臭名昭著。美國公民自由聯盟發出一个聲明，呼籲立一个「侵犯雪莉菲爾普斯-羅珀的宗教的自由和言論自由權利的法律」。 ACLU 咧講訟獲勝。二空空八年，美國公民自由聯盟是一个法律倡導者財團的一部份，包括拉姆達法律（Lambda Legal）和挑戰宣布同性婚姻是非法的加州初八提案的全國女同性戀權益中心。美國公民自由聯盟和伊的盟友占了上風。

鑑於最高法院的海勒決定承認「保護個人有武器的權利」的憲法乎，內華達州 ACLU 支持矣「個人有武器的權利受憲法允准的規定」承擔武器的位置，並承諾以「捍衛這个權利，因為伊辯護其他憲法權利「。二空空八年以來，美國公民自由聯盟協助銃業主收回愈濟予執法機關查封的非法銃枝。

佇二空一三年一月初七，美國公民自由聯盟對二空空四年十月開始由柯琳絲（Collins）訴美合眾國案件佮聯邦政府達成和解，分著提供充分的支付因「莫問，毋通講」咧授予干焦有一半的現役軍人。一百八十一人本該收著約逐人十三 , 零美元。

反恐問題

二空空一年九月十一日襲擊了後，美國聯邦政府制定了一系列新措施，以打擊恐怖主義。包括講「美國愛國者法案」的通過。ACLU 挑戰足濟措施，算講𪜶侵犯了有關正當的程序，隱私，無法度搜查，殘忍和無四序的懲罰方面的權利。一个 ACLU 政策聲明中指出：

咱前進的方向在地違反咱上大的力量的政策佮做法：咱的憲法佮法治的承諾。自由佮安全無咧競爭佇咧一个零佮遊戲競爭；咱的自由是咱力量佮安全性的非常基礎。ACLU 的國家安全項目倡導國家安全政策，符合憲法，法律規則佮基本的人權。彼个項目訴訟有關係拘留，酷刑，歧視，監視，審查佮保密的案件。

佇咧隨後的關於公民的自由佮安全的適當平衡辯論中，美國公民自由聯盟的成員增加了二十％，使該集團的總招生三十三萬。增加長繼續，佇二空空八年八月由美國公民自由聯盟成員數大過五十萬人。到二空一一年，伊保持佇這水準。

ACLU 一直講無禁無忌「二空空一年美國愛國者法案」，「二空空三年愛國者法案二」佮應對國內恐怖主義威脅的相關立法。做對「美國愛國者法案」的要求的回應，美國公民自由聯盟退出聯邦競選慈善活動。活動的實施要求美國公民自由聯盟的員工必須愛收著聯邦反恐監視名單的檢查。美國公民自由聯盟表示，伊會「甘願放捒個人捐款五十萬美金，也無愛服從政府的「烏名單」政策。」

佇二空空四年，美國公民自由聯盟代表尼古拉斯・美林佇美國公民自由聯合訴阿啥物克羅夫特案件（兩千空四）起訴聯邦政府。根據「愛國者法」的規定，政府已經發出國家安全信函迫使美林對伊一寡客戶提供私人的網路連接訊息。此外，政府向美林安置了禁言令，禁止伊佮任何人討論此事。

佇二空空六年一月，美國公民自由聯盟佇密西根州的聯邦地區法院向國家安全局（NSA）提起了訴訟。挑戰政府通過 NSA 從事無正當監視間諜活動。二空空六年八月十七，該法院裁定偷聽裝置方案違憲，並下令隨結束。毋過，該命令判無決並予人保留。咧上訴期間，布希望政府的確定欲停這个項目。二空空八年二月，美國最高法院拒絕美國公民自由聯盟對監視項目的上訴，其實因為按呢項目九月十一號恐怖攻擊發生無偌久開始實施。

美國公民自由聯盟和其他組織佇咧全國各地頭對電信公司提起單獨訴訟。美國公民自由聯盟佇伊利諾州提出了訴訟（特克爾訴 AT＆T），毋過被駁倒轉去。因為國家機密特權申請著 AT＆Ť 和 Verizon 下禁令。佇二空空六年八月十號，該訴訟予轉移到佇舊金山的一个聯邦法官。

美國公民自由聯盟佇阿基德 v 阿啥物克羅夫特（Al-Kidd v Ashcroft）案件代表一个從來無予人指控犯罪毋過予人拘留的美國穆斯林，共前司法部長阿啥物克羅夫特（John Ashcroft）。二空一空年一月，美國軍方公布佇阿富汗巴格拉姆劇院拘禁設施予人關押的六百四十五人的名，美軍進前長期反對公佈這款資料。這名單是佇咧二空空九年九月由美國公民自由聯盟的律師來進行訴訟的時陣公佈的。這个律師閣要求愛公布共條件關於、法規佮規章的詳細資訊。

跤註

參考文獻

Bodenhamer , David , and Ely , James , Editors ( 兩千空八 ) , _ The Bill of Rights in Modern America _ , second edition . Indiana University Press , ISBN 九百七十八追空九二百五十三分二四一千九百九十一孵六 .
Donohue , William ( 一千九百八十五 ) , _ The Politics of the American Civil Liberties Union _ , Transaction Books , ISBN 空空八八千七百三十八鋪二十一鋪二
Kaminer , Wendy ( 二千空九 ) , _ Worst Instincts : Cowardice , Conformity , and the ACLU _ , Beacon Press , ISBN 九百七十八追空九八千空七十五四千四百三十五八 . A dissident member of the ACLU criticizes its post-十一分之九 actions as betraying core principles of its founders .
Lamson , Peggy ( 一千九百七十六 ) , _ Roger Baldwin : Founder of the American Civil Liberties Union _ , Houghton Mifflin Company , ISBN 空九三百九十五五鋪二四千七百六十一孵六
Walker , Samuel ( 一千九百九十 ) , _ In Defense of American Liberties : A History of the ACLU _ , Oxford University Press , ISBN 空九五十九五十八空四千五百三十九九九九四

延伸閱讀

Klein Woody , and Baldwin , Roger Nash ( 二千空六 ) , _ Liberties lost : the endangered legacy of the ACLU _ , Greenwood Publishing Group , 二千空六 . A collection of essays by Baldwin , each accompanied by commentary from a modern analyst .
Krannawitter , Thomas L . and Palm , Daniel C . ( 兩千空五 ) , _ A nation under God ? : the ACLU and religion in American politics _ , Rowman & Littlefield .
Sears , Alan , and Osten , Craig ( 兩千空五 ) , _ The ACLU vs America : exposing the agenda to redefine moral values _ , B & H Publishing Group .
Smith , Frank LaGard ( 九百九十六 ) , _ ACLU : the devil's advocate : the seduction of civil liberties in America _ , Marcon Publishers .

部份 ACLU 贊助抑是出版的讀物

_ Black Justice _ , ACLU , 一千九百三十一 .
_ How Americans Protest _ , American Civil Liberties Union , 一千九百六十三 .
_ Secret detention by the Chicago police : a report _ , American Civil Liberties Union , 一千九百五十九 .
_ Report on lawlessness in law enforcement _ , Wickersham Commission , Patterson Smith , 一千九百三十一 . This report was written by the ACLU but published under the auspices of the Wickersham Commission .
Miller , Merle , ( 一千九百五十二 ) , _ The Judges and the Judged , _ Doubleday ,
_ ACLU organization records , 一千九百四十七刣一千九百九十五 . Archive . is 的存檔，存檔日期兩千空一十二孵七陽八 _ . Princeton University Library , Mudd Manuscript Library .

外部連結

ACLU official site
American Civil Liberties Union Records , Princeton University .–document archive 一千九百十七刣一千九百五十 , including the history of the ACLU .
_ The ACLU Freedom Files _ TV series
Debs Pamphlet Collection , Indiana State University Library .–an array of annual ACLU reports in pdf format .
List of 一百 most important ACLU victories , New Hampshire Civil Liberties Union .