無願意面對的真相

《無願意面對的真相》（英語：_ An Inconvenient Truth _，中國大陸譯《難以忽視的真相》，香港譯《絕望真相》）是一个有關氣候變遷的紀錄片，其中特別關注全球暖化現象。電影由戴維斯 ・ 古早漢執導、前美國副總統高爾主演。這部紀錄片是根據高爾研究多年的多媒體簡報所攝製，這份簡報是關於全球暖化教育活動的一部份。這片得著第七十九屆奧斯卡金像獎最佳紀錄片，由 Melissa Etheridge 演唱的主題歌 I Need To Wake Up 得著最佳歌曲獎。

《 無願意面對的真相》嘛是一本由高爾編寫之冊的名稱，這本冊捌佇二空空六年七月初二佮八月十三成做《紐約時報》的銷售排行榜第一名，而且佇幾個月了後閣再登上冠軍。

電影佇二空空六年的日舞影展首映，紲落來佇二空空六年五月二十四號佇美國紐約佮洛杉磯做伙發生。這片佇美國是到今以來票房成績第三懸的紀錄片。高爾佮發行商派拉蒙經典影片（Paramount Classics）攏保證將會繼續進行關於著氣候變遷的教育活動。DVD 是由派拉蒙家庭娛樂公司發行，已經佇二空空六年十一月二一佇美國推出。

二空一七年七月二八，佇美國搬集紀錄片《無願意面對的真相字》。

概欲

《 無願意面對的真相》是一个紀錄片，其中展現氣候變遷的資料並對這做出預測，同時嘛佇電影內底穿插高爾的個人活動。透過巡迴全球的簡報發表，高爾指出全球暖化的科學證據、討論全球暖化經濟佮政治的層面，並闡述伊相信咱人類製造的溫室氣體若無減少，佇無偌久了後全球的氣候將發生重大的變化。

電影包含真濟段落是為著欲反駁認為全球暖化無明顯抑是猶未予證實的人。比如講，高爾探討了格陵蘭抑是南極洲冰床溶解的風險，可能全球海平面升懸欲六公尺，沿海的地區將會淹去，嘛會吸收一億人因此成做難民。格陵蘭冰雪溶去了後的水鹽分含量較低，可能會斷節灣流造成北歐地區氣溫和。

為著欲解說全球暖化現象，電影引用著對南極洲冰層中心樣本（ice core samples）佇過去六十萬年間的溫度佮二氧化碳含量數值的檢測。颶風卡崔娜也被用來推論九馮十四公尺懸的海湧對沿岸地區造成的破壞。

有高爾佇紀錄片的最後講著，若趕緊去採取適當的行動，譬如講減少二氧化碳的排放量並且種閣較濟植物，會當阻止全球暖化帶來的影響。高爾嘛共觀眾講如何會當幫助減緩暖化現象。

仝名的冊也佇電影播出無偌久推出，其中閣有詳細的附加物件、科學分析，猶閣有高爾對紀錄片中探討之議題的評論。

起源

高爾就讀哈佛大學的課程的時陣，開始對全球暖化學生興趣矣。這个課程是由羅傑 ・ 瑞維爾—— 第一个測量佇咧環境中二氧化碳含量的科學家主持。

無偌久了後，爾進入美國國會，伊開始成做頭一位關注全球暖化問題的議員，辜振請一寡氣候學家到國會向政治人物說明這个議題。伊認為只要國會議員阮聽著矣具有說服力的證據，𪜶會隨展開對策行動；毋過最後行動的過程煞是不止仔慢。佮一九九二年推出《強欲絕種的地球》（_ Earth in the Balance _）一冊，其中探討各種環境議題。這本冊嘛登上紐約時報暢銷排行榜。

咧擔任副總統期間，為著促進減少使用化石燃料佮降低溫室氣體的排放，高爾推動徵收碳稅（carbon tax）， 並且佇一九九三年咧進行部份實施。伊嘛居中協調《京都議定書》的簽訂，這是一份為著控制溫室氣體排放而制定的國際協議書。但是最後因為參議院的反對，這份協議佇美國並無被接受。高爾嘛幫助建造名做「彼个崔雅娜」的人造土星，這粒觀測衛星會當提升環境問題的預防和警戒，並且頭擺直接測量地球反射日頭的程度。高爾佇二空空年參選美國總統時表示，當選後伊欲盡力推動《京都議定書》的簽訂。

佇二空空空年總統選舉失敗了後，高爾繼續關注全球暖化議題。伊編輯並調整數年前完成的一段幻燈片，並開始加入關於全球暖化多媒體簡報內容。佇咧電影內底高爾表示伊已經展示這段簡報超過一千擺矣。

製作人勞瑞 ・ 大衛（Laurie David）佮勞倫斯 ・ 班德（Lawrence Bender）佇二空空四年電影《明仔載過》的首映典禮了後，看了高爾的簡報。這个簡報為𪜶有紮來靈感，所以揣來導演戴維斯 ・ 古早漢討論共簡報改編做電影的可能性。起初古早漢抱持懷疑的態度，但是佇親身看過這段簡報了後，伊表示家己感覺「蓋成震撼」，伊講「點半鐘了後我離開，想欲全球暖化就是上重要的議題…… 我毋知影恁欲按怎拍這支電影，但是我想欲試看覓影。」

科學論點基礎

表示全球暖化是確實發生的現象，並且大部份是因為人類而且造成，毋過這个結論是根據目前真濟研究所做出。

高爾提出誠濟數據來支持電影內底的論述，其中包括講：

• 用相片的前後差異說明真濟冰原的邊緣當咧後退。[九]
• 根據伯爾尼大學（University of Bern）物理機構佮歐洲南極冰核軁探計畫（EPICA）的研究，對南極洲冰核（ice cores）內底的數據顯示，二氧化碳濃度是過去六十五萬冬來上懸的。[十]
• 一九九三年至二空空三年間出版了多份關於全球氣候變遷的科學性文章，是由內奧米 ・ 奧雷斯克斯博士進行觀察，並經過九百二十八次的同行評審。觀察報告以社論的方式刊載佇《科學》雜誌上，其中表示無一篇文章認為咱人類的行為毋是地球暖化的主因為（全部攏是贊成這个論點，抑是無任何意見）。 [十一]

美聯社聯絡超過一百位的頂尖氣候研究學者，也問𪜶這片的論述敢是真實的。這份訪問是佇咧電影公開頂頭所調查的，誠濟學者並無看過這齣電影佮冊，但是佇咧看過電影的十九个學者內底，所有的人攏表示高爾佇咧片中表達的科學觀念是正確的。美國參議院環境委員會（U . S . Senate Committee on Environment and Public Works）對全球暖化抱持著懷疑態度，而且佇二空空二年間收受著來自石油佮 gá-suh 公司超過一百萬美金的參議員吉姆 ・ 因何夫（Jim Inhofe）， 發表了一篇新聞稿共罵《華盛頓郵報》的這篇文章。宣稱「全球暖化是對美國人民的上大白賊」，啊若這段話嘛予人收錄佇電影內底。

「 RealClimate」是由十一位氣候科學家共同維護的部落格群組，認為這內底的科學觀點嘛是「非常的新穎，並引用真濟上新的研究」。

科學歷史學家麥可 ・ 雪別（Michael Shermer）， 仝時陣嘛是「懷疑者聯盟」的創辦人佇咧《科學美國人》雜誌內底講著《無願意面對的真相》「 予我驚一下無欲閣抱持懷疑」。

毋過佇二空空六年六月二十六，一篇由氣候學家兼全球暖化質疑者理查 ・ 林森（Richard Lindzen）佇咧《華爾街日報》發表的社論內底，對電影內底宣稱的事實提出質疑，並且批評這齣電影。[十二] 就一篇回應這篇社論的文章寫講，林森提出的論點並無任何資料會當佐證。[十三]

高爾探討矣做主要冰原融的時陣，全球的海平面將可能一時間升約六公尺。也若非災難性的冰原融化佮水中暖流的膨脹，所造成較轉和、漸漸的海平面上升的情形，是無應該佮全球暖化造成的結果透濫。根據政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的評估，佇二一空空年海平面將會上升約零抹一鋪空七八五公尺，這个範圍並無包含西南極洲冰原可能發生的劇烈變化。若是規个南極洲的冰原完全融化，將會造成海平面上升近六十公尺 [十四]，南極洲的冰原底層的融入，則會予海平面上升五鋪六公尺。[十五]

放送

此片的首映是佇影展內底舉行，閣使用標語來進行宣傳，比如講「全球的警訊」、「 阮的狀況岌岌可危險」、「 將是你目前為止看過上恐怖的電影」和「佇這个熱人上驚人的電影內底，你是兇手嘛是英雄」。

電影的表現

票房

電影佇二空空六年五月二十四號佇美國紐約市佮洛杉磯做伙搬。佇咧陣亡將士紀念日（Memorial Day）的週末，電影佇每一間戲園的票房平均為九十一 , 四仔四十七美金（大約是新臺票兩百九十七萬）， 是該週末所有電影上懸的票房，嘛創下矣紀錄片票房的新紀錄，啊若這片佇咧彼陣敢若佇咧四个影廳放送。

佇二空空六年的日舞影展上，這片得著觀眾三改起來拍噗仔。這片嘛佇坎城影展內底咧搬，並且是第二十七屆德爾班國際影展（DIFF）的開幕片。《無願意面對的真相》嘛成做二空空六年布里斯本國際影展（BIFF）上蓋受歡迎的一齣紀錄片。

至二空二空年五月二四為止，這片累積票房為二 , 四仔十五萬美金（大約是新台票七爿三億）， 是目前美國所有紀錄片中第十三懸的票房數字。

這片佇台灣佇二空空六年十月十三上映，截志十一月十二為止，台北地區的票房累計收入做新台票三百五十五萬箍，上懸的票房名次為第八名。

高爾表示「我佮牽手未得著的電影佮冊營收，完全投入佇傳遞全球暖化訊息的教育活動中」。 派拉蒙經典（Paramount Classics）嘛捐出百分之五的票房收入予新成立的氣候變遷行動團體「氣候保護聯盟」（Alliance for Climate Protection）。

評論

無論左派抑是右派的媒體，對這片的評價攏誠正面。佇爛柑仔蜜網站內底，這片得著百分之九十二的好評，而且「Cream of the Crop」網站的評論者嘛有百分之九十四予這片好評。影評人羅傑 ・ 艾伯特（Roger Ebert）佮里察 ・ 洛普（Richard Roeper）評價這片為「極家」（two thumbs up）。 艾伯特寫著：「 三九年來，我毋捌佇咧影評中間寫過遮的字，但是我必須愛講：你一定愛去看這支電影。你若無看，啊若你閣有孫仔，你著愛共𪜶解說講你是按怎無愛去看。」

少數影評無按呢正面的評價。譬論講自由意志主義雜誌《Reason》的記者羅納德 ・ 貝利（Ronald Bailey）認為講「雖罔高爾佇科學方面的正確大於錯誤，但是伊全球暖化的風險」。 [十六]

這片嘛得著人道主義獎（Humanitas Prize）追認的特別獎，這是該機構佇過去一空年內頭擺頒發的特別獎。

二空空七年十月十號，倫敦高等法院法官 Michael Burton 裁定，高爾的紀錄片九个明顯譀古（significant errors）， 當中的一寡主張是錯誤，抑是去予人品大佮危言驚聽。猶毋過 Michael Burton 同時認為，片內底講著全球暖化的原因，佮其可能引致的後果，大致來講是準確的（broadly accurate）， 而且，允准紀錄片佇適當的指引之下，佇英國所有中學放影。。

漚柑仔蜜佇二空二二年九月整理「有史以來上受好評的一百齣紀錄片」名單，本片排名第六十三名

政治反應

時任美國總統撨治 ・ W ・ 布希望予人問佮會看這齣電影的時陣回應：「 Doubt it .（表示懷疑）」，其後補充講「我認為咱愛認為這溫室氣體是由人類活動，或者是自然現象造成，專注發展會當改善咱生活，煞閣保護環境的技術。」。 高爾回應講：「 全球的科學家組織攏同意人類愛為全球暖化負責，而且（喬治 ・ W ・ 布望）這陣煞對這事實表示個人的質疑。」白宮的助理發言人帕里諾表示，「 喬治 ・ W ・ 布希望總統佇二空空一年已經知影氣溫佇過去一空空年佇頂懸升，而且知影講這是人類活動造成的。」

二空空六年九月，高爾到澳洲雪梨替這片進行宣傳，彼當陣澳洲聯邦的保守派政府猶原拒絕簽署認同《京都議定書》。 時任澳洲總理約翰 ・ 霍華德表示伊袂因為這部電影佮高爾見面，嘛袂因此贊成《京都議定書》：「 我袂去電影內底取得施政建議」。 工黨領袖金 ・ 比茲利佮其他議會成員佮高爾會面，並且參與當禮拜佇澳洲國會大廈（Parliament House）舉行的特別放影。一年後佇咧英國，保守黨領袖大衛 ・ 卡梅倫真拚勢予民眾看這片了解氣候變遷的議題。

佇比利時，對抗全球暖化的社會行動者—瑪嘉莎 ・ 古伊頓成功說服整個比利時的政府官員去看這齣電影。

西班牙起來欲相踢 ・ 路易斯 ・ 羅德里格斯 ・ 薩帕特羅會見高爾後，宣佈政府會予學校看著這齣電影。高爾嘛得著二空空六年阿斯圖里亞斯親王國際合作獎。.

外部連結

===評論===*（英文）芝加哥日頭時報-由羅傑 ・ 艾伯特編寫

• （英文）紐約客雜誌：Ozone Man
• （英文）華盛頓郵報：高爾成為日舞影展的注目乾點
• （英文）RealClimate . org：高爾的電影-科學觀點的評論佮真實性查證
• （英文）華爾街日報：Don't Believe the Hype-由氣候學家佮全球暖化質疑者理查 ・ 林森（Richard Lindzen）撰寫
• （英文）獻予地球的電影-由氣候學家詹姆仕 ・ 韓森（James Hansen）佇咧《紐約書評》中編寫
• （英文）高爾無願意面對的真相-經濟學家佮全球暖化質疑者布瓊 ・ 朗伯格（Bjørn Lomborg）撰寫

專訪

• （英文）Charlie Rose 專訪高爾
• （英文）《 _ Grist Magazine _》雜誌專訪高爾
• （英文）《 _ retroCRUSH _》雜誌專訪高爾
• （英文）英國廣播公司（BBC）的 J . Freedland 專訪高爾

其他

• （中文）無願意面對的真相（Yahoo ! 奇摩電影頂懸的介紹）
• （英文）Climate Crisis 官方網站
• 網際網路電影資料庫（IMDb）上《無願意面對的真相》的資料（英文）
• （英文）高爾的冊
• （英文）_ An Inconvenient Truth _ 完整長度多媒體簡報（兩百三十 MB）
• （英文）Participant Productions-_ An Inconvenient Truth _
• （英文）爛柑仔蜜頂懸《An Inconvenient Truth》的資料（英文）
• （英文）二空空六年一月高爾發表的演說，伊說明了咱會當做啥物來減緩全球暖化的狀況
• （英文）Convenient Truths（會當面對的真相）-佮《難以忽視的真相》看倒爿的影片，試咧揣出全球暖化解決之道。