Diaspora(社群網路)

Diaspora（捷寫作diaspora \*，進前定定寫作DIASPORA \*）是因為 Diaspora 軟體的使用者自有分佈式社群網路，為非暴利機構。

Diaspora 由一組獨立有節點（這號做 pods）組成，互相操作形成網路。截至二空一四年三月已經有超過一百萬註冊的口座。

這个社群網路並毋是任何一人所有，亦不受制佇企業抑是通過廣告支援。二空一一年九月，開發者講：「…… 阮的分散式設計意氣味無大企業會當控制 Diaspora ( 散散）。 Diaspora \ * 絕對袂賣你的生活隱私予廣告服務商，你毋免遵守別人的任何規則抑是講話進前有所顧慮。」

Diaspora 軟體由 Diaspora 基金會負責開發，此基金會是自由軟體支援網路（FSSN）一部份。FSSN 由他本 ・ 莫格林佮自由軟體法律中心共同維護。FSSN 做一个傘式的組織，管理 Diaspora 的開發、商標、經濟佮法律的資產。

技術

Diaspora 社群網路基於一系列叫 _ pods _ 的網路節點，代管於真濟个人佮機構。此網路的每一个節點做一个 Diaspora 副本的主機，充當個人區域網路等服器。該網路的使用者會當選擇佇家己的電腦頂頭管理一个節點抑是佇咧已經有節點建立數號，並佇咱家己的節點頂懸佮其他的節點通批。

Friendica 嘛是啦 Diaspora 社群網路的一个部份，通過 Friendica Diaspora connector 和 Diaspora 保持連接。

特性

Diaspora 使用者的資料罔使用者本人所有，袂當轉予所有權。允准使用者下載其上載的一切圖像佮文字資料。允准使用者按照「公開」（public）抑是「有限」（limited）的方式放帖仔（post）。 佇後一狀況，只有進入某一分組（aspects）的人可閱讀帖文。每一个新的口座有數的預設分組，但是嘛會當如何好調整。

佮其他的社群網路無仝，本社群網路會當佇無加為好友的情形下接受另外一使用者的公開帖仔。使用者嘛會當發起稱作對話（conversations）的私開講。使用者會當通過 aspect 過濾資訊流。

開發者認嚴格的分佈式的特性是本軟體成功的關鍵：

> Diaspora 的散式設計是其設計的重要部份。就像網際網路本身，Diaspora \ * 無佇任何所在，毋是由任何實體（包括阮）控制。咱建立的這个軟體會當予你佇咧家己的侍服器（" pod "）建立你家己的社群網路，你家己建立的社群網路佮閣較大的 Diaspora \ * 的生態系統當中。你的 pot 會使干焦予家己用，嘛會當佮朋友抑是厝內的人分享，伊予你會當完全的控制你家己的社群資訊，猶閣有欲按怎分享遮的資訊，遮的資訊包括身份資訊、帖文佮相片。無定你干焦會當簡單來…… 咧開放的 pod 註冊。 > >

佇咧 ISIS 的宣傳部門予 Twitter 封鎖了後，Diaspora 的分佈式設計吸引𪜶。隨後，Diaspora 的開發者發表一份聲明，敦促使用者舉報不良內容，毋過因為軟體的設計，封鎖遮的內容，著愛得著 pod 管理員就同意，抑無無法度完成。

Diaspora 受著美國全國公共廣播電台關注，因為𪜶的政策允准使用化名，拄好佮 Facebook 相反。

Diaspora 的帖文會當包含主題標籤佮「捾及」（佇咧使用者名稱頭前加「@」）。 使用者會當做帖文上傳相片，並且會使用 Markdown 排版。帖文可傳達到 Facebook、Twitter 和 Tumblr 的關聯數號。Diaspora \ * 支援1875入來自 YouTube、Vimeo 佮足濟的其他網站的媒體，並支援 OpenGraph 預覽。

歷史

起初

二空一空年，Diaspora 專案由 Ilya Zhitomirskiy、Dan Grippi、Max Salzberg 和 Raphael Sofaer 四名紐約大學科朗數學研究所學生建立，號名自希臘文「diaspora」（散散）。

佇聽了二空一空年二月初五的兄哥倫比亞法學院的教授伊本 ・ 莫格林的演講並且倍受激勵了後，Grippi、Salzberg、Sofaer 和 Zhitomirskiy 開始這个案。佇伊的演講內底，伊講伊的網際網路協會的紐約章節，「 自由佇咧雲端」，莫格林說中心式社群網路「監視自由」佇一改 _ 紐約時報 _ 的採訪內底，Salzberg 講「當你放棄矣遮的資料，你就永遠放棄矣伊…… 𪜶予阮的價值是無的確會使因為𪜶的大細去予人無注意著，毋過咱當咧放棄的是咱所有的隱私。」Sofaer 講，「 咱無閣需要共咱的資訊傳予一个中心。實現 facebook 的使用者的功能毋是啥物難事。所有小遊戲，小牆，細開講，無真正是罕得看著的事物。技術已經存在」毋過，Salzberg 捌講過：「 Facebook 並毋是講咱欲模仿的」。

這小組定通過建立分佈式社群網路來解決這个問題。為著得著必要的資金，專案佇咧二空一空年四月二四佇咧群眾募資網站 Kickstarter 出爐。該專案拄啟動的前三十九工，去予人分配去籌集一萬美金，這是估計這个案所需要的金額；毋過目標早佇第十二工就有達到矣；終其尾收集著來自六千支援者的二十萬美金，並使成做第二成功的 Kickstarter 專案。Grippi 講：「 阮驚惶矣。出於某種奇怪的原因，逐家嘛攏同意這規个隱私的代誌。」佇咧 Facebook 執行長馬克 ・ 祖克柏嘛貢獻了數額無詳的資金，伊講：「 我捐，我認為這是一个足鑠奅的想法。」

「 Diaspora 當咧試摧毀彼个會當完全控制的網路」Sofaer 咧講 Diaspora 的地位時陣講。

發展

紐約大學的教師佮數位媒體研究員 Finn Brunton，佇二空一空年五月開始做 Diaspora 軟體的開發，伊認為𪜶的方式是「傳統的極客意義上的產品：批薩、擢麵佮佇桌仔下跤咧睏的家私，因為這是十分振奮人心佮富挑戰性。」開發者預覽版佇九月十五發表並受著著對真濟安全性的空縫批評。

Diaspora 第一啦 pod 佇咧十一月二三由開發團隊啟動，並成做私密的、個人專屬的 alpha 試版本。

二空一空年十月，ReadWriteWeb 講這个案是𪜶的「二空一空年的十好啟動專案」，並講「Diaspora 閣較清楚展現眾人的籌力量，並且閣提供了保證社群網站無集中佇咧一間公司的方法」. 二空一一年一月七號 Black Duck 軟體講這个專案是二空一空年其開源新秀之一，因為伊的「私密使用、個人控制、家己舞定的開源社群網路。」

二空一一年十一月，就算本社群網路佮其軟體閣有佇咧 alpha 階段，《 自由軟體雜誌》的 Terry Hancock 共伊描述做「已經對某一寡仔使用意圖是可用的」。 雖然伊支援文字、圖片（包括講 GIF 動態圖）以及連結，但是伊猶原欠一寡特性，譬如講連結預覽、去傳和1875入影片（雖然影片會當連結方式來展現）閣開講。

本社群網路發佈了後，真濟其他的社群網路嘛出現了本社群網路的一寡特性。二空一一年九月，開發者注意著矣諸如 Google + 的社群圈仔（circles）（就親像 Diaspora 的 aspects）（a version of Diaspora's aspects）以及 Facebook 的一系列新的使用者隱私控制系統。𪜶講：「 咱袂使共你鬥相共，但是咱真歡喜遮的物件衝擊著咱的已經有產品」。 Google 大力借鑑矣 Diaspora 是 Zhitomirskiy 引以為傲的代誌，雖然 Google 否定了 Diaspora 影響著𪜶的設計。

二空一一年十月，Diaspora 宣佈開始咧籌集新一輪資金。Maxwell Salzberg 講：「 這馬重點是建立一寡阮社群想欲用，而且會使改變咱的使用者的生活的物件。在未來，阮會繼續佮阮的社群一道，研究講欲按怎去予 Diaspora \ * 自養地運作」數日後，𪜶傱到四十五 , 零美金，而且 Diaspora 的 PayPal 口座遭凍結，並且無予出理由。佇濟濟的怨聲以及對法律措施的警告，Paypal 解凍這口座並為這个道歉，但是猶是無共出說明。事故促進了其他的付款戶頭提供者的使用，包括講 Stripe 佮比特幣。

Diaspora 專案網站佇咧二空一一年九月二九開始運作。所以伊對外公佈的任務是「建立一个新的、閣較好的社群網站，就是彼款百分之一百由你佮其他 diaspora 人（Diasporans）有的」

二空一一年十一月十二號，合作創始人 Zhitomirskiy 佇二十二歲自殺，據報和 Diaspora 的壓力有關。Zhitomirskiy 母親 Inna Zhitomirskiy 講：「 我寫批準若 Ilya 無開始這專案而留佇學校，伊會足好的活到這陣。」

二空一二年二月，開發者寫落呈現出改變這个專案工作中心的研究。𪜶開始想欲予 Diaspora 的使用者佮世界各地無熟似的人交流，無成傳統社群網站上干焦佮家己現實生活熟似的人交流。傳統社群媒體主要用來交流使用者家己厚工碎的日常小可代誌，而且 Diaspora 煞是用來交流家己的主意佮社會原因。所以乎，佇咧本專案變做 beta 狀態，開發者決定欲改變伊的介面，以便使更加好的適應複雜的問題上的閣較長的對話。

二空一二年八月，賰的建立者正式地將本專案交付予社群。自此，社群完全掌控 Diaspora 的開發佮管理。社群開發團隊開始建立標準版軟體發佈，當做為進一步開發的基礎。這建立了軟體語意化版本編號的基礎，改進了 pod 之間的資料結構，並允准愈濟愈好的志願者為本專案建立代碼。本專案亦同時吸收著 Loomio 平台以允准民主的小組決定。

開始得著廣泛接受

佇咧二空一一年九月十四，《 自由軟體雜誌》的 Terry Hancock 佇伊的文章《是按怎你應當佇遮加入 Diaspora，就像你的自由著決於伊》中支援 Diaspora 網路已經夠額好的會當用於流用途。伊講出著支援人註冊的原因：:

> 紮咧對遐的控制「社群網站」者的擔憂（阮進前已經佇咧《自由軟體雜誌》討論矣當中幾个問題）——就是講 Google + 的姓名政策佮其他私隱問題，Facebook 可疑的道德標準佮予人控制的網路的對頭到跤的危險。我認為講，一个閣較去中心化、閣較民主、閣較開放、更自由的解決方案會佇個人網路自由的興趣中成功。而且對我來講，雖然伊這馬猶未「攢便便」，猶毋過 Diaspora 是這个方案必要的一部份，所以我這馬共伊支援。 > >

佇兩千十一年十一月十四號，Suw Charman-Anderson 佇咧 firstpost . com 共寫落來，如何促進（佮 Zhitomirskiy 之死有關）開發進度減緩：

> 毋過，使用者數就是一个關鍵分別。Google + 有四千萬使用者 Diaspora 干焦十八萬，一部份原因是侍服器猶佇咧 alpha 測試版。這可能會佇長期的執行以及閣較濟的時間建立社群支援中促進 Diaspora 進步。經驗共咱講，網路社群增長過緊會變甲裂良線，無仝箍仔對行為準有無仝立場才起爭議互相激怒。 > >

Diaspora 得著二空一一年 Mashable . com 獎項提名做「上好的社群網路」。

參見

• GNU social：是因為 OStatus 協定的社群網路
• Identi . ca：去中心化的微博平台
• Tent，一个開放、去中心化的社群網路協定

外部連結

• The Diaspora Project