卡羅爾訴阿拉巴馬大南方鐵路公司案
這是此頁批准，以及是最近的修訂。
卡羅爾訴阿拉巴馬大南方鐵路公司案（一千八百九十二）是美國衝突法（閣號做國際私法）的重要案例，法院認為愛適用侵權行為發生地的法律，非契約訂定地的法律。
事實
卡羅而是阿拉巴馬大南方鐵路公司的火車擋車手（貝克曼）， 阿拉巴馬州至密西西比州的貨運火車頂，因為兩台車之間的聯結器斷去，致使卡羅著傷（佇咧密西比境內）。 證據顯示，該連結器具有缺陷，此外，部份的員工應檢查該連結器煞無檢查，具有過失。
相爭點
佇密西西比發生的意外事故，敢有適合阿拉巴馬州倩責任法？
先例
根據普通法，若是過失佇咧原告的同事（fellow servants）， 毋是雇主，被告無需要負責。
根據阿拉巴馬州倩責任法，造成損害的過失行為，阿拉巴州若發生因為，無論損害結果佇佗位發生，攏會當看阿拉巴州得著賠償。根據格林訴州政府案，無論死亡結果發生佇啥物所在，謀殺行為應該依行為地之法律論處。
理由
無任何的案例，支持原告適用阿拉巴馬州倩責任法的主張，顛倒有兩个案例採取無仝見解。
是毋是會當提起訴訟，決定佇損害發生的地點以及時點，阿拉巴馬州的法律，並無法度適用其他州。
格林訴州政府案應該愛適用佇刑事案件，啊若非本案。
原告主張阿拉巴馬州倩責任法已經成做倩契約的一部份，此種見解亦無法院採用。該當是毋是契約條款，而且密西比州有權制定無仝阿拉巴州的法規。
結論
推翻原判決閣發回下級法院重審。