始祖鳥仔屬

始祖鳥仔屬（學名：_ Archaeopteryx _）是始祖鳥科的一个屬，是因為有羽毛恐龍佮鳥仔之間的過渡物種。始祖鳥曾經長期予人認為是上早及上原始的鳥仔，屬的學名即來自古希臘文的 ἀρχαῖος（古早）和 πτέρυξ（翼）， 故又名古翼鳥仔。但是隨著比其較古早，構造上嘛比其閣較接近現生鳥類的近鳥仔龍、曉廷龍佮貓霧光鳥相連紲予人發現，始祖鳥佇鳥仔演化學上的地位已經動搖。所以雖然佇現代定義頂懸，始祖鳥猶原屬於原始的鳥仔，毋過古生物學家如今已經濟不將開始祖鳥看做現生鳥類的共同直系開始祖。

概欲

始祖鳥仔生活佇差不多一億五千萬年前暗眠摸的人，化石分佈佇德國南部索倫霍芬石灰岩礦床。伊的德文名意指「原鳥仔」抑是「首先的鳥仔」。

佇咧始祖鳥猶閣生存的時期，歐洲猶原是一个倚赤道的群島。始祖鳥仔生活恐龍時代，但是因為佮同時有鳥仔佮獸跤亞目的特徵，因此佮恐龍有區別。始祖鳥仔的大細佮形體佮喜鵲相仝，伊有闊佮圓的翼佮長的尾溜。伊會當生長有半米長。伊的羽毛佮現代鳥仔相𫝛，但伊煞佇顎骨頂懸有鋒利的喙齒，跤頂三趾攏有彎爪佮有長的骨質尾溜。遮的特徵當好佮獸跤亞目恐龍相𫝛，予祖鳥成做演化過程的重要角色。事實上，始祖鳥頭一擺的發表是佇一八六二年，亦即達爾文發表《物種起源》了後兩冬，予有關討論演化之說閣較激烈。

這馬有十二化石被分類做始祖鳥，是分羅紀的時期無濟上的羽毛證據之一。因為𪜶有進步的性狀，可見𪜶的起源應當閣較早。所有遺骸濟予人認為是來自獨立的標本。

是咧講

始祖鳥仔曾經予人認為是鳥仔的祖先，並且生活佇四界羅紀的提通階較早。遮的標本攏干焦佇德國的境內發現。

始祖鳥約做現此時鳥仔的中型大細，攏有著闊佮尾溜圓形的翼股，並且體型較長的尾。整體來講，始祖鳥仔會當成長到零被五米長。伊的羽毛（比較起其他特徵來講證據較少）佮這馬鳥仔門佇咧結構佮設計相𫝛。但是除了一寡佮鳥仔相𫝛的特徵外，伊有著足濟獸跤亞目恐龍的特徵。無像這馬鳥類，始祖鳥仔有細細的喙齒會使用來掠獵蟲豸佮其他細細的無龍骨生物。始祖鳥仔亦有生做骨質的尾仔，猶閣有伊的跤有三趾長爪，佮恐龍真相𫝛。

因為開始祖鳥仔有鳥仔佮恐龍的特徵，始祖鳥仔一般予人認為講是𪜶之間的連結：可能是第一種由陸地生物轉變做鳥仔的生物。佇一九七空年代，約翰 ・ 奧斯特倫姆（John Ostrom）指鳥仔是由獸跤亞目恐龍演化來，自開始祖鳥就是中上重要的證據。伊保有一寡鳥仔的特徵，比如講叉仔骨、羽毛、翼仔抑是部份倒反的頭趾。伊亦有一寡恐龍特徵，親像長的距骨升突、齒間枋、坐骨突佮人字形的長尾溜。奧斯特倫姆亦發現始祖鳥佮敨放龍科誠顯出現的是相𫝛。

始祖鳥的頭一个遺骸是咧達爾文發表《物種起源》了後兩年的一八六二年發現。始祖鳥仔的發現敢若確認達爾文的理論，而且也成做恐龍佮鳥仔之間的關係、過渡性化石佮演化的重要證據。事實上，佇咧霧壁沙漠佮中國就恐龍的進深研究提供閣較濟證據有關係祖鳥仔佮恐龍的關係，比如講長有羽毛的恐龍。始祖鳥較倚這馬鳥仔的祖先，因為伊有足濟鳥仔特徵；因為伊佮當時鳥類的分歧程度猶原有疑義。

古生物學

羽毛

始祖鳥的標本上值得注意的是伊遐發展的飛羽。𪜶是毋是有咧講現此時鳥仔飛羽的結構，四角片由羽支—小羽枝—羽纖支的排列來提供平衡。尾溜羽毛是較細條毋著稱呼，而且佮現此時鳥類相𫝛嘛有堅固的影片。大頭拇煞無獨立的好禮仔羽。

始祖鳥仔的體羽並無足濟資料，佇咧當中干焦有柏林標本捌予人適當的研究。因為牽涉著幾个物種，干焦柏林標本的研究是並袂當完全代表所有始祖鳥仔的品種。柏林標本佇跤有已經發展甲羽毛，遮羽毛只顯示著基本的輪保，有的則已經予人分解矣（親像平胸總目欠缺羽纖支）， 但是就部份來講是堅實的佮會當支持飛行。

但是尻脊骿有一綴正羽，佮現此時鳥類體羽的正羽仝款成對稱佮堅實，但是煞無及飛行有關係的羽毛硬。除了這以外，柏林標本的羽毛就敢若中華龍鳥的仝款，出現分解著絨毛現象，毋過其在生的時陣比較起毛較濟（毋過咧顯微鏡下的結構並毋是）。 在身體的其他部份（干焦限定保存猶是無重組的部份）， 佮低頷頸部亦出現仝款狀況。

始祖鳥佇咧上頷頸佮頭殼並無顯示有羽毛。雖然這可能叫是伊的頭殼是赤的，就像其近親的長有羽毛的恐龍仝款，但是這可能就是因為保存的時陣所造成的。大部份開始祖鳥仔標本攏是佇經過一寡時間佇海面釘落去大量入佇缺氧的塗沙內底，伊的頭佮尾一般攏是生落來。做楷入去後開始腐化的時陣，筋絡佮筋肉已經放輕鬆形成化石標本的形。即是皮膚已經軟化佮鬆開，有一寡標本的飛羽佇1980入去開始的時陣已經分開。所以有假影講指標本佇淺水處沿海床徙動一寡時間才去予埋葬，頭殼佮上頷頸部羽毛褪落來，而且堅實的尾溜羽毛猶原保存。

二空一一年，著一八六一年佇德國巴伐利亞州的石灰岩中發現的始祖鳥羽毛化石（飛羽）的色素承載結構大細佮形狀的分析，顯示始祖鳥仔的部份羽毛是烏色的。

飛行

就如今鳥類的翼仔，始祖鳥仔的飛羽是懸度的毋著稱，尾溜羽毛是較為闊的。這顯示翼股佮尾溜是用來產生升力。但是始祖鳥到底是純粹的滑翔抑是會當四界飛是無可知的。欠缺胸骨的情形下，可見始祖鳥仔並非常勇的飛行者，但飛行筋肉可能是因為厚佮回力標的叉仔骨、板狀的鳥仔喙骨、抑是軟骨質的胸枋。肩胛頭骨、鳥喙骨佮鴟鴞骨之間關節岫的向邊仔定位（並非現今鳥類尻脊骿起角的排列）， 可見始祖鳥並袂當共翼仔提升到背後，若無法度達到鼓翼頂懸升的要求。所以，伊若像袂用得如今鳥類通鼓翼飛行，毋過伊可能利用向下鼓翼仔滑翔的技巧。

始祖鳥仔翼仔是相對的大，造成較低的失速空速佮縮小矣做伙轉彎半徑。短佮圓的翼仔形狀會增加拖曳力，毋過煞會改良開始祖鳥仔佇咧雜亂的環境（如林佮樹林仔）飛行，相𫝛的翼仔形會當佇噗仔林佮樹林的鳥仔，如烏鴉佮雉雞內底發現講。跤毋著稱的飛羽（像小盜龍的）袂輸敢若一對尾翼乎，會當幫助增加空中運動性。頭一个就尾翼作出研究指其結構形成總翼破面的百分之十二。雖然遮的尾翼支撐飛行的能力的程度並無清楚，但是這會當額外分別減少失速空速佮轉彎半徑達百分之六佮百分之十二。

佇二空空四年，科學家就替始祖鳥的腦殼進行詳盡的 X 射線斷層成做分析，總結伊的腦部比大部份的恐龍攏愛明顯的大，顯示伊有著有夠的腦部大細來進行飛行。整體腦部構造亦由斷層成像進行重組。重組顯示牽涉著視覺的區域佔接近腦部的三分一。其他的區域是關於聽覺佮筋肉控制。頭殼碗骨成象亦發現內耳的結構。這結構佮這馬的鳥仔類的內耳啦結構會較爬蟲類的閣較做相𫝛。遮的特徵綜合起來指始祖鳥仔有飛行所需要的敏銳聽覺、做平衡、空間感佮調控能力。

開始祖鳥咧討論有關鳥仔類起源佮演化上猶原佔著重要的地位。一寡科學家看伊是半攀樹動物，這是因為是樹仔咧蹛的動物演化來的觀念（即奧塞內爾 ・ 查利斯 ・ 馬啥（O . C . Marsh）所建議的「飛行是因為樹仔倒落去演化來」的假影講）。 其他科學家是看祖鳥仔佇塗跤欲走的動物矣，是因為鳥仔是由走傱演化做飛行（比賽升爾 ・ 威利斯頓（Samuel Wendell Williston）建議的對陸地上的假影講）。 閣有其他的建議始祖鳥可能是仝時蹛佇樹頂佮陸地上，就像這馬的烏鴉，啊若這个建議是佇咧形態學上上蓋為是受著支持的。綜合來講，始祖鳥是一種並毋是專門佇咧陸地上咧走傱抑是暫蹛的動物。考慮已經知有關飛行的形態，始祖鳥仔予人認為主要是利用翼來逃避掠獵者，若佇淺水面上趨行到達安全的所在，抑是由崎壁抑是樹尾衝甲閣較遠的所在等。

已經知獸跤亞目有幾个血統獨立地演化成羽毛佮飛行，開始祖鳥仔的公媽敢會曉飛行已經失去矣重要性。因為開始祖鳥仔親像屬於和今鳥亞綱無關係的鳥仔類血統，伊的飛行能力可能是討論的焦點，毋過煞並毋是現此時鳥仔祖先所討論的項目。

比較

就開始祖鳥佮獸跤亞目恐龍、孔子鳥佮這馬的高等鳥類的較可見下表：

古生態學

發現所有開始呢祖鳥標本的索倫霍芬石灰岩的豐富佮多樣性提供了增羅紀時期的巴伐利亞佮現此時的大為無仝。緯度佮美國佛羅里達州相約，植物化石顯示適合焦燥的環境猶是欠缺河流塗沙的特徵，可見氣候是較焦燥。這植物縱然罕得，閣有蘇鐵科佮松科；動物動物有大量的蟲豸、細細的杜定、翼龍佮美龍。

保存上蓋好的始祖鳥化石佮其他咧索倫霍芬石灰岩發現的化石顯示𪜶毋是佇咧保存進前經歷誠遠的距離。始祖鳥仔的標本應該是生活咧索侯芬湖附近的小島，毋是死體對遠遠的所在漂浮來。始祖鳥骨骼較索侯芬的其他翼仔龍化石為細，如喙喙龍屬遮的支配被現今海鷗佔有的生態位，毋過煞誠顯示𪜶並毋是北方五十 khí-looh 外大島上的流浪者。

遮的圍咧踅倫霍芬湖的島嶼攏是落窩、半乾燥佮亞熱帶的，有著長的洘旱季和較細港的量。生存佇遮島上的植物攏是適應洘旱環境佮大部份傷低三米的灌木。佮始祖鳥仔𬦰樹仔的重組反反，這个島上敢若無遮的高大的樹木乎，佇塗沙內底干焦發現一寡樹身，啊若化石化的樹木花粉也無予人發現。

始祖鳥仔的生活習性已經真歹去重組，但是猶原有幾个有關係的理論。有的學者認為伊主要是佇陸地上生活，若其他的認為主要是歇佇樹仔頂懸。欠小樹木並毋是排除了始祖鳥仔生活佇樹頂的可能性，有幾若款現存的鳥類攏生活佇灌木中。佇咧形態學上就有幾个範圍顯示講祖鳥的棲息地，包括伊的跤的長度、跤盤的延伸等等。一寡權威認為伊是會當同齊佇灌木頂懸、陸地上佮甚至佇湖岸上揣食生存。伊真大可能是獵食細細獵物，視大細而用顎抑是爪來掠。

發現歷史

經過真濟冬，一个可能屬於伊的羽毛標本佮十二个始祖鳥的骨骸化石標本捌予人發現講。所有化石攏是來自德國索倫霍芬石灰岩礦床，遮經過幾若个世紀的挖掘。上蓋起初發現的一个羽毛標本( HMN . Ab . 一百 ) 是一八六Ｏ年出土，並且一年來由汪邁爾（Christian Erich Hermann von Meyer）所發表。這塊標本的正模這馬存在囥佇咧慕尼烏市科學研究院博物館，負模現時存囥佇柏林的洪堡博物館（Humboldt Museum für Naturkunde）內。伊一般予人認為講是屬於始祖鳥，而且是伊的正模標本，但是究竟事實上是屬於佗一種生物則不得而知而知。有一寡資料顯示伊並毋是由同一骨骼的動物（即模式種的印石板始祖鳥）來來。

佮後，頭一个骨骼標本，這號做倫敦標本（BMNH 三更七千空一 ; London specimen）佇一八六一年佇德國的朗恩艾特罕出土，送予當地的醫生作為醫療費。醫生後來賣予伊做保存在倫敦的自然歷史博物館。這个標本保存了無頭佮頷頸的大部份骨骼，伊佇一八六三年由理察 ・ 奧雲（Richard Owen）所發表並號名做大尾始祖鳥（_ Archaeopteryx macrura _）， 因為伊相信伊毋是屬於這个羽毛的仝一个物種。達爾文佇咧其實修改伊的《物種起源》時，亦指奧雲的發現是爬蟲類佮鳥仔之間的連接。

汪邁爾本身敢若並無清楚古希臘文「πτερυξ」的意思。佇原先的描述內底，汪邁爾指該羽毛就像現在鳥類的飛羽，毋過伊看倫敦標本的結果圖了後，就叫做「長有羽毛動物的骨骼」。 佇咧德文，這个含濫著以充分的解決，因為德文的「_ Schwinge _」的意思拄好是「πτερυξ」的意思。德文的「_ Urschwinge _」就是始祖鳥佇十九世紀德國學者內底上捷用的翻譯；抑若佇英文，「 ancient pinion」就是最佳的近像翻譯。

自此以後有十一个標本先後被發現：

• 柏林標本（HMN MB . 八十一分之一千八百八十 ; Berlin specimen ; 二 nd）： 佇一八七六年抑是八七七年佇德國近愛希施太特的布魯門柏格予人發現，是第二个予人發現的標本。發現者共交換一隻牛。這標本佇一八八一年予人拍賣，買厝當中包括奧塞內爾 ・ 查利斯 ・ 馬啥，落尾攏由洪堡博物館成功收購並且展覽到今。這擺交易由西門子公司創動人維爾納 ・ 馮 ・ 西門子（Ernst Werner von Siemens）所資助。達姆斯（Wilhelm Dames）佇一八八四年正式發表，是頭殼碗有規个頭殼的標本。一八九七年 Dames 講這个標本是一个新的物種，這號做「_ A . siemensii _」，最近的評估支持這个講法。

• 馬克斯的柏格標本（Maxberg specimen ; 三 rd，S 五）： 佇一九五六年抑是一九五八年佇咧近朗恩艾特罕被發現，是第三个標本，並且一九五九年予人發表。伊是一个支離破碎的身軀，伊捌佇馬克斯柏格博物館內展覽，毋過現在遺失。伊本屬於歐畢屈（Eduard Opitsch）而且借博物館的展覽，當伊佇一九九一年死亡了後，該標本亦被發現失蹤，可能是著賊偷抑是著賣出來。這標本無頭佮尾，抑若其他骨骼則大部份完好。

• 哈勒姆標本（閣稱泰勒斯標本）( TM 二十九分之六千九百二十八 ; Haarlem specimen ; Teyler specimen ; 四 th )：佇一八五五年佇德國近 Riedenburg 予人發現，佇一八七五年對汪邁爾號名做翼手龍（_ Pterodactylus crassipes _）， 是第四件標本。佇一九七空年由約翰 ・ 奧斯特倫姆重新分類，並存囥佇荷蘭哈勒姆的泰勒斯博物館。雖然分類錯誤，伊煞是代先發現的標本。包含有大部份的肢骨、獨立的頷頸部龍骨佮箅仔骨。

• 要希施泰特標本（JM SoS 兩千兩百五十七 ; Eichstatt specimen ; 五 th）： 佇咧九五一年抑是九五五年佇咧德國近沃克斯卓予人發現，頭仔予人認為是美麗龍仔，這是第五件標本，並且一九七四年由那個得 ・ 沃爾赫費而已（Peter Wellnhofer）所發表。這个標本就有時欲囥佇予泰特的被牌博物館內。伊是上幼的標本，來頭殼是第二完整的。伊可能是另外一个屬的反曲曲鳥仔（_ Jurapteryx recurva _）抑是另外一个種的反曲始祖鳥仔（_ A . recurva _）。

• 索倫霍芬標本（Solnhofen specimen ; 六 th，S 六）： 佇一九六空年代佇近愛希施泰特被發現，是第六件標本，因為族族佮赫費有一九八八年所描寫。伊一九八七年起存囥佇咧索倫霍芬的市長穆樂博物館內，原先予人分類做美麗龍。伊是已經知影上大型的標本，可能屬於另外一个屬於種，號做烏禾爾龍的 _ Wellnhoferia grandis _。伊只欠部份的頷頸、尾溜、龍骨佮頭殼。

• 慕尼黑標本（前稱索倫霍芬 AV 標本）（BSP 一千九百九十九 I 五十 ; Munich specimen ; Solnhofen-Aktien-Verein specimen ; 七 th）： 佇一九九一年佇近朗恩艾特罕被發現，是第七件標本，並且一九九三年由沃水赫費而已所發表。伊這馬時代囥佇咧慕尼烏的慕尼烏古生物博物館。這个標本中原先予人認為是胸骨的物件，煞發現講原來是鳥喙骨的部份，毋過軟骨的胸骨亦可能有存在。只有伊的面貌是失去的。伊可能是另外一个新種，講號做巴伐利亞始祖鳥（_ A . bavarica _）。

• 德廷標本( Daiting specimen ; 八 th )：第八个碎片標本，佇一九九空年佇德廷較少年的沉積物內底予人發現，對一九九六年以來予人號做德廷標本。這標本完整度無懸，干焦保存頭殼的一部份佮一寡前肢骨，一部份猶是隱藏的，所以予人號做「幻影（Phantom）」。二空空九年上早由古生物學家 Raimund Albertsdörfer 買賣，二空空九年十月咧慕尼烏礦產展佮其他六个始祖鳥標本頭一擺展出，有人表示這个標本可能代表一个新的始祖鳥物種，發現這个標本的石灰岩地層比其他的少年幾若十萬年。

• 雞翼仔標本( Bürgermeister-Müller Museum coll . ; chicken wing ; 九 th )：一个碎片化石於二空空空年咧索倫霍芬佮朗恩艾特罕之間的一个採石場被發現，這是第九件標本，這塊化石是私人有的。自二空空四年佇穆勒市長博物館 ( Bürgermeister Müller Museum ) 展出，伊屬於索倫霍芬的奧特曼和斯太爾家族（Exemplar of the families Ottman & Steil , Solnhofen）。 化石保存是誠䆀，干焦一个前肢會當辨認，所以予人號做「雞翼仔標本」。

• 瑟馬普利斯標本( WDC-CSG 建一百 ; Thermopolis specimen ; 十 th )：是一个長期伊私人的收藏，佇德國被發現及於二空空五年被發表，是第十件標本。這个標本有上完全好保存的頭部佮跤盤，大部份的頷頸佮下頦骨經失去，已經予捐贈予美國懷俄明州瑟馬普利斯的懷俄明恐龍中心。這个標本佇二空空五年被發表，指出開始祖鳥仔欠缺反向的跤指（一般鳥類的特徵）， 限制𪜶佇樹仔頂咧歇睏的能力，意味著𪜶可能是蹛佇陸地上。遮的被解說講是獸跤亞目祖先的證據。這標本中有到會當懸度延伸的第二整，這一直予人認為是恐爪龍下目的特徵。這个最近期的標本佇二空空七年被分類做 _ A . siemensii _。這个標本現予人借予德國法蘭克福的森肯堡自然博物館乎。

• 第十一件標本：二空一一年佇德國的新慕尼烏國際會展中心展出第十一隻始祖鳥化石標本，這个標本是私人擁有，目前猶未予人號名，伊發現佇德國巴伐利亞州阿爾特米爾山谷 ( Altmühl Valley )。伊是保存甲真完整而且保存甲真好的標本之一。這件標本佮瑟馬普利斯標本較為相仝，欠了前肢佮頭骨，整體看起去有淡薄仔亂，但是會當沿尾胴揣著尻川部以及後肢。二空一四年路德維希望-馬克西米利安大學 ( Ludwig-Maximilians-Universität LMU ) 的古生物學家發表矣研究報告，研究認為正羽的演化上頭仔是可能用展示功能，飛行功能是次生演化，或者是有可能是趨同的適應演變。

• 第十二件標本：佇德國巴伐利亞州 Schamhaupten 區阿爾特曼施泰因 ( Altmannstein ) 採石場發現，這陣由業來收藏家收藏，二空一四年二月公佈這个發現。目前猶未有正式的描述佮號名。

分類

現此時濟濟研究者認為干焦一个確認的始祖鳥仔的物種，就是印石板始祖鳥仔（_ A . lithographica _）， 毋過伊的分類歷史煞極度的混亂。各個標本攏有足濟無仝款的名，大部份攏是單純的拼寫錯誤。原本印石板始祖鳥只是指由著汪邁爾所以一九六空年發表的羽毛標本。有建議共這款名佇這羽毛官方的轉移到倫敦標本。國際動物號名法規捌試驗壓制就首先的骨骸標本傷濟無仝款名稱，這是因為汪邁爾佮其反對者的激烈辯論所致。再者，始祖鳥化石被稱做翼龍亦被禁止。

標本之間的關係是一个問題。足濟後來發現的標本去予人號做新的種。柏林標本予人叫做古鳥（_ Archaeornis siemensii _）； 愛希施泰特標本都予人號做反曲曲鳥；慕尼烏標本就予人號做巴伐利亞始祖鳥；索倫霍芬標本就予人指做烏禾爾龍。

有研究指所有的標本攏是屬於仝一个物種。但是標本之間亦存在明顯的分別。就足慕尼黑、愛希施特、索倫霍芬佮瑟馬普利斯標本就較倫敦、柏林佮哈勒姆標本小抑是閣較大型，有著無仝的跤指頭仔比例、閣較幼長的鼻空、向前的喙齒排列佮可能存在的胸骨。這精差就親像（抑是閣較大）這馬無仝鳥類之間的差別。毋過遮的差別會當無仝年歲來做解說。

第一个羽毛標本佮始祖鳥的飛羽無相仝是事實。伊的大細佮比例，伊可能是屬於一个未予人發現的較細的獸跤類恐龍物種。因為這羽毛是原有的模式種，因為去引起一寡號名的混亂。

所以二空空七年有兩批研究者向國際動物號的法委員會提出建議，要求其同意指定倫敦標本為新的正模標本，抑是新模式標本。這一建議乎啊佇咧國際動物號名法委員會經過多年辯論了後，二空一一年十月三號倫敦標本被指定做新模式標本。

無仝款名稱列表

• _ Pterodactylus crassipes _ Meyer , 一千八百五十七 [suppressed in favor of _ A . lithographica _ 一千九百七十七 per ICZN Opinion 一千空七十]
• _ Rhamphorhynchus crassipes _ ( Meyer , 一千八百五十七 ) ( as _ Pterodactylus ( Rhamphorhynchus ) crassipes _ ) [suppressed in favor of _ A . lithographica _ 一千九百七十七 per ICZN Opinion 一千空七十]
• _Archaeopteryx lithographica_ Meyer , 一千八百六十一 [_ nomen conservandum _]
• _ Scaphognathus crassipes _ ( Meyer , 一千八百五十七 ) Wagner , 一千八百六十一 [suppressed in favor of _ A . lithographica _ 一千九百七十七 per ICZN Opinion 一千空七十]
• _ Archaeopterix lithographica _ Anon . , 一千八百六十一 [_ lapsus _]
• _ Griphosaurus problematicus _ Wagner , 一千八百六十二 [_ nomen oblitum _ 一千九百六十一 per ICZN Opinion 六百空七]
• _ Griphornis longicaudatus _ Woodward , 一千八百六十二 [_ nomen oblitum _ 一千九百六十一 per ICZN Opinion 六百空七]
• _ Griphosaurus longicaudatum _ ( Woodward , 一千八百六十二 ) [_ lapsus _]
• _ Griphosaurus longicaudatus _ ( Owen , 一千八百六十二 ) [_ nomen oblitum _ 一千九百六十一 per ICZN Opinion 六百空七]
• _ Archaeopteryx macrura _ Owen , 一千八百六十二 [_ nomen oblitum _ 一千九百六十一 per ICZN Opinion 六百空七]
• _ Archaeopterix macrura _ Owen , 一千八百六十二 [_ lapsus _]
• _ Archaeopterix macrurus _ Egerton , 一千八百六十二 [_ lapsus _]
• _ Archeopteryx macrurus _ Owen , 一千八百六十三 [unjustified emendation]
• _ Archaeopteryx macroura _ Vogt , 一千八百七十九 [_ lapsus _]
• _ Archaeopteryx siemensii _ Dames , 一千八百九十七
• _ Archaeopteryx siemensi _ Dames , 一千八百九十七 [_ lapsus _]
• _ Archaeornis siemensii _ ( Dames , 一千八百九十七 ) Petronievics , 一千九百十七
• _ Archaeopteryx oweni _ Petronievics , 一千九百十七 [_ nomen oblitum _ 一千九百六十一 per ICZN Opinion 六百空七]
• _ Gryphornis longicaudatus _ Lambrecht , 一千九百三十三 [_ lapsus _]
• _ Gryphosaurus problematicus _ Lambrecht , 一千九百三十三 [_ lapsus _]
• _ Archaeopteryx macrourus _ Owen , 一千八百六十二 _ fide _ Lambrecht , 一千九百三十三 [_ lapsus _]
• _ Archaeornis siemensi _ ( Dames , 一千八百九十七 ) _ fide _ Lambrecht , 一千九百三十三 ? [_ lapsus _]
• _ Archeopteryx macrura _ Ostrom , 一千九百七十 [_ lapsus _]
• _ Archaeopteryx crassipes _ ( Meyer , 一千八百五十七 ) Ostrom , 一千九百七十二 [suppressed in favor of _ A . lithographica _ 一千九百七十七 per ICZN Opinion 一千空七十]
• _ Archaeopterix lithographica _ di Gregorio , 一千九百八十四 [_ lapsus _]
• _ Archaeopteryx recurva _ Howgate , 一千九百八十四
• _ Jurapteryx recurva _ ( Howgate , 一千九百八十四 ) Howgate , 一百九十八五
• _ Archaeopteryx bavarica _ Wellnhofer , 一千九百九十三
• _ Wellnhoferia grandis _ Elżanowski , 兩千空一後四个可能為有效屬名 _ " Archaeopteryx " vicensensis _ ( Anon . _ fide _ Lambrecht , 一千九百三十三 ) 是一个 _ 赤名 _，敢若是一个未描述的影龍。

爭論

真實性

由一九八五年開始，一陣學者包括天文學家堀雷德 ・ 霍他一麼（Fred Hoyle）佮物理學家李 ・ 斯柏特納（Lee Spetner）指始祖鳥仔的柏林佮倫敦標本其實是偽造的。𪜶的指控受著查理格（Alan J . Charig）佮自然歷史博物館的學者所反對。大部份指假造的證據攏是對岩化作用過程的生份。比如講，𪜶是看著羽毛質感覺的差異指遮的羽毛觀這是由薄層水泥造成，中間煞無考慮著羽毛的本身會造成質感的差別。𪜶嘛表示無相信石板會遮爾滑溜分裂，抑是保有化石的石板會當保存而非另外一面的石板。遮的煞攏是索倫霍芬化石的普遍性質，因為死去的動物可能落佇硬化的表面嘛造成了後的分裂，予大部份的化石留佇一面而另外一面只有小許。𪜶亦錯誤解說遮的化石，指尾溜予假造成做一大型的羽毛，毋過明顯的肉眼會當分辨。再者，𪜶咧講的其他開始祖鳥仔標本咧發現的時陣攏無羽毛並毋是事實。馬克斯的柏格佮愛希施泰特標本就是有羽毛的。而且𪜶咧講偽造的動機並無健全，甚至足自相矛盾。其一指理察 ・ 奧雲偽造證據為支持達爾文的演化論；另外一指奧雲是欲為達爾文設下箍套，向望藉達爾文的支持來懷疑伊。但是奧雲本身就倫敦標本作出了詳細的描述，遮的指控攏干焦毀謗。

查理格𪜶指出佇化石佮岩石攏同時發現了微微仔絲裂痕，啊若礦物質咧發現前的石枋頂懸張，攏是羽毛是原裝的證據。斯柏特納𪜶是咧試證明裂痕亦會自然的發展抹懸頂的紅毛塗層，忽然後關遮的痕是舊的佮充滿了後，所以必巡是無可能所發展的。𪜶亦試利用 X 射線光譜分析證明倫敦標本存在紅毛塗，而且發現部份並毋是岩石。但是遮的水泥，佇咧可能是製造標本時模仔留下的矽膠碎片。因為𪜶的建議是起佇對地質學的誤解，佮𪜶並無就後來發現閣較濟的長有羽毛的標本作出討論，所以古生物學家真罕得認真考慮𪜶的見解。

始祖鳥仔佮原鳥仔

佇一九八四年，查吉特（Sankar Chatterjee）發現化石，伊佇一九九一年指遮的化石屬於一種比始祖鳥閣較古早的鳥類。遮的化石相信已經有約兩百十二百二十五百萬年的歷史，並予人號做原鳥仔。化石的保存十分之差，因為袂當作出飛行能力的評估。雖然查吉特所造的重組通常展示羽毛，但是真濟古生物學家攏反對原鳥仔就是閣較早的鳥仔，甚至質疑伊的存在按呢。化石去予人發現的時陣是脫去的，並佇咧無仝位置來收集。因為這化石的狀況是啥，始祖鳥遺骸猶原是廣被接受的上早的鳥類。

參考

• de Beer , G . R . ( 一千九百五十四 ) . _ Archaeopteryx lithographica : A Study Based upon the British Museum Specimen _ . Trustees of the British Museum , London .
• Bühler , P . & Bock , W . J . ( 兩千空二 ) . _ Zur Archaeopteryx-Nomenklatur : Missverständnisse und Lösung _ . Journal of Ornithology .一百四十三( 三 ) : 兩百六十九石頭兩百八十六 . [Article in German , English abstract] DOI : 十曉一空四六 / j . 一千四百三十九石三百六十一石二空空二 . 二千空六 . x
• Chambers , P . ( 兩千空二 ) . _ Bones of Contention : The Fossil that Shook Science . _ John Murray , London . ISBN 九百七十八追空九七千一百九十五五刣六千空五十九鼻空 .
• Feduccia , A . ( 九百九十六 ) . _ The Origin and Evolution of Birds _ . Yale University Press , New Haven . ISBN 九百七十八孵空抹三百鋪六千四百六十被五 .
• Feduccia , A . ( 一千九百九十三 ) . _ Evidence from claw geometry indicating arboreal habits of Archaeopteryx _ . Science .兩百五十九( 五千空九十六 ) : 七百九十五七百九十三 . HTML 摘錄
• Feduccia , A . & Tordoff , H . B . ( 一千九百七十九 ) . _ Feathers of Archaeopteryx : Asymmetric vanes indicate aerodynamic function _ . Science .兩百空三( 四千三百八十四 ) : 一千空二十一孵一千空二十二 . HTML 摘錄
• Heilmann , G . ( 千九百二六 ) . _ The Origin of Birds _ . Witherby , London .
• Huxley , T . H . ( 一千八百七十一 ) . _ Manual of the anatomy of vertebrate animals _ . London .
• Kennedy , Elaine ( 兩千 ) . _ Solnhofen | title=Limestone : Home of Archaeopteryx _ . Geoscience Reports .三十: 一孵四 .
• Nedin , C . ( 一千九百九十九 ) . _ All About Archaeopteryx . talk . origins archive . Version of June 十 , 兩千空二 . _
• Olson , S . L . & Feduccia , A . ( 一千九百七十九 ) . _ Flight capability and the pectoral girdle of Archaeopteryx _ . Nature .兩百七十八( 五千七百空一 ) . 兩百四十七刣兩百四十八 . doi : 十 . 二十七石八千兩百四十七分之一千空三十八 a 零 ( HTML 摘錄 )
• Ostrom , J . H . ( 一千九百七十六 ) . _ Archaeopteryx and the origin of birds _ . Biol . J . Linn . Soc .八: 九十一孵一百八十二 .
• Ostrom , J . H . ( 一千九百八十五 ) . _ Introduction to Archaeopteryx _ . In : Hecht , M . K . O . ; Ostrom , J . H . ; Viohl , G . & Wellnhofer , P . ( eds . ) The Beginnings of Birds : Proceedings of the International Archaeopteryx Conference : 九九二十 . Eichstätt , Freunde des Jura-Museums Eichstätt .
• Owen , R . ( 一千八百六十三 ) . _ On the Archaeopteryx of Von Meyer , with a description of the fossil remains of a long-tailed species from the lithographic stone of Solnhofen _ . Phil . Trans . Roy . Soc . London .一百五十三: 三十三鋪四十七 . 頭頁
• von Meyer , H . ( 一千八百六十一 ) . _ Archaeopteryx litographica ( Vogel-Feder ) und Pterodactylus von Solenhofen _ . Neues Jahrbuch für Mineralogie , Geognosie , Geologie und Petrefakten-Kunde . _ 一千八百六十一 _ : 六百七十八石六百七十九 , plate V [德文] .

外部連結

• 八个始祖鳥標本重組的比對
• _ Archaeopteryx _ : An Early Bird—柏克萊加州大學
• _ Archaeopteryx lithographica _—卡加利大學
• Journal of Dinosaur Paleontology—恐龍佮鳥仔研究的文章列表