言論的邊界

《言論的邊界：美國憲法頭一修正案簡史》（台譯《異見的自由：美國憲法增修條文頭一條佮言論自由的保障》，英語：_ Freedom for the Thought That We Hate : A Biography of the First Amendment _）是一本由記者安東尼 ・ 劉易斯執筆，二空空七年出版的非虛構類冊，牽涉著主題為言論自由、新聞自由、思想自由和美利堅合眾國憲法頭一條修正案。該冊以引用頭一修正案開頭，這條修正案禁止美國國會立法限制言論自由抑是新聞自由。劉易斯通過對美國歷史上的重要事件加以回顧追溯了公民自由的發展。伊對歷史上重要的言論自由判決先例進行矣概，其中包括美國聯邦最高法院對一九一九年的申克訴合眾國案、一九二七年的惠特尼訴加利福尼亞州案、一九二九年的美國訴施維默案、一九六四年的紐約時報訴沙利文案佮一九七一年的紐約時報訴合眾國案的裁決。

本冊的冊名來源佇美國聯邦最高法院大法官小奧利分辨 ・ 溫德爾 ・ 霍姆斯佇一九二九年美國訴施維默案中的反對意見。霍姆斯咧判決書中寫道：「 若佇憲法內底有任何一項原則比其他的攏較勢在必行，彼就是思想自由的原則—— 這毋但是遐的佮咱仝心的思想的自由，閣包括彼咱所謂恨思想的自由。」劉易斯警告讀者，政府有可能利用九一一襲擊事件了後社會上的驚惶佮動盪來壓制公民的言論自由佮批評。

這本冊得著評論家的正面評價，其中包括講《紐約時報》的傑傑里 ・ 羅森（Jeffrey Rosen），《哈佛雜誌》（_ Harvard Magazine _）彼个理察 ・ H ・ 法倫的（Richard H . Fallon）， 納特 ・ 亨托夫（Nat Hentoff）等，《 科克斯書評》（_ Kirkus Reviews _）嘛予人好評。猶毋過，紐西蘭教授傑里米 ・ 沃爾德倫（Jeremy Waldron）專咧《冤仇言論的危害》（_ The Harm in Hate Speech _）開一章節專門批評劉易斯尊重的言論自由的尺度傷大，批評對非裔美國人歧視性仇恨言論不應屬言論自由。為此，前美國聯邦最高法院大法官約翰 ・ 保羅 ・ 史蒂文斯對兩冊較分析。

內容

《 言論的邊界：美國憲法頭一修正案簡史》對言論自由的價值加以分析，介紹歷史上第一修正案對權利發展的影響。冊名源佇咧大法官霍姆斯佇咧一九二九年美國訴施維默案判決書中寫落的異議，第一條修正案的保障是恐怖和動盪年代內面上值得保護的權利，啊若這款的年代內底遐的壓制異議的呼聲往往是上尖，並且對表面上看閣是上有吸引力的。霍姆斯咧判決書中寫道：「 若佇憲法內底有任何一項原則比其他的攏較勢在必行，彼就是思想自由的原則—— 這毋但是遐的佮咱仝心的思想的自由，閣包括彼咱所謂恨思想的自由。」

本冊以引用禁止美國國會立法限制言論自由抑是新聞自由的頭一修正案開頭。作者分析了這條款的影響並提及美國憲法之父詹姆斯 ・ 麥迪綴，麥迪遴認為講，新聞自由會當成做對政府權利力分立的一種形式。劉易斯的冊裡闡述了言論自由的擴張性，告知讀者政府會試圖對報導一場存在爭議戰爭起因的媒體加以封鎖，閣指出公民應該反對政府的這種封鎖行徑。劉易斯警告講，佇咧一个無允准發表爭議性觀點的國度內底，公民佮記者攏猶毋過是這个國家的喉舌。伊詳細了真濟起致使政府，特別是行政機構制訂越權法案造成嚴重後果的重大歷史事件。冊內底閣有美國言論自由上百冬的漫長發展史，司法系統是按怎開始阻止政府對出版商佮作家的言論自由進行壓制。

一七九八年，以總統約翰 ・ 亞當斯領導的聯邦政府通過矣《客籍法佮鎮壓叛亂法》，其中將「任何針對聯邦政府的虛假、惡意佮誹謗文字抑是著作穡」看做非法。政府用這項法案來對付遐的批評政府的民主共和黨人。一八空空年，托馬斯 ・ 傑傑遴當選做新任總統，劉易斯認為，亞當斯無法度允得連任正是美國公眾對伊壓制言論自由行為不滿的一个例證。一八零一年上任後，傑坷坷嘿因為《外僑佮煽動叛亂法》落監的公民予以赦免。劉易斯共了後的一寡歷史事件解讀做對言論自由的冒犯，如《一九一八年反煽動叛亂法》（Sedition Act of 一千九百十八）將針對政府佇第一次世界大戰中行為的批評定義為非法；猶閣如《麥卡倫國內安全法》和《史密斯法》，遮的法律佇麥卡錫主義誠時行的年代予人用來將批評政府的美國共產主義者送入監獄。

頭一擺世界大戰期間，美國公眾的驚惶情緒佮政府壓制批評的企圖攏佇咧滋長，聯邦最高法院對第一修正案進行了閣較廣泛的審查。劉易斯伊書中咧寫講，最高法院大法官路易斯 ・ 布蘭戴斯佮小奧利刀 ・ 溫德爾 ・ 霍姆斯開始對第一修正案件予的言論自由給出閣較闊的解讀。霍姆斯咧申克訴合眾國案的判決書中寫道，言論自由著愛受著保護，除非某項言論存在「明顯若隨的危險」，致使著「實質性的罪惡」。 筆者就咧反思，恐怖主義時代隨時攏會有火燒目眉的危險，抑若對言論的相片看法又閣有無應該有無仝。伊佇冊內底表示，美國憲法允准為著防止咧欲發生的暴力行為來對言論加以壓制，毋過必須提防政府用這款法律來共諸如燒國旗抑是使用攻擊性口號的表達性行為。劉易斯閣認為，對遐的向願意採取恐怖主義行動的人進行煏、起人的言論會當採取懲罰性的措施。

冊回憶一九二七年的惠特尼訴加利福尼亞州案判決書中大法官布蘭戴斯編寫，霍姆斯聯名的意見，其中對人民發表言論這一權力的觀念作出進一步發展。兩位大法官強調自由的價值，並確認對自由來講，上危險的啦莫過一个麻木不仁的社會對向公眾表明立場行為的反感。

佇咧一九六四年的紐約時報訴沙利文案中，高法院裁決指出，針對公眾問題的言論應該是無受限制、充滿活力而且完全公開的，雖然遮的討論中會有對公務員佮政府成員極其負面的批評也無例外。劉易斯呵咾這一裁決予媒體會當閣較好的對存在爭議的新聞進行追蹤佮調查，水門事件和越南戰爭就是其中的典型例證。伊認為講，紐約時報訴沙利文案裁決的理念正正是詹姆斯 ・ 麥迪綴咧信奉的。冊中紲落來閣講著一九七一年聯邦最高法院審理的紐約時報訴合眾國案，對法院允准媒體發布牽涉著越南戰爭機密信息的裁決表示支持。

劉易斯佇冊內底對媒體佇隱私權尊重方面的作為提出質疑。伊指出，公眾對道德的向望，佮侵犯隱私權的判斷標準隨著時代的發展一直咧發生變化。劉易斯援引了布蘭戴斯佇奧姆斯特德訴美國案（Olmstead v . United States）判決書中寫落來的異議，該異議支持了隱私權。

作者猶閣佇冊內底提出警告，言論自由權佇咧焦慮加劇時期的美國面臨重大威脅：「 總是會有一寡政府試圖通過壓制批評意見來予家己的日子閣較好過。」猶毋過伊的結論猶是認為，對第一修正案解讀的歷史演變已經予言論自由提供了閣較在的支持。

主題

本冊的核心主題是警告讀者，逐當咧相爭佮驚惶增加，政府中遐的謀求限制言論自由之輩就會試圖對反對意見加以壓制。《紐約時報雜誌》（_ The New York Times Magazine _）的德博拉 ・ 所羅門（Deborah Solomon）佇對作者進行採訪了後編寫的文章指出，美國政客定定利用公眾的驚惶來共壓制言論自由的行為合理化。劉易斯共所羅門表示，根據《一九一七年反間諜法》（Espionage Act of 一千九百十七）和《一九一八年反煽動叛亂法》，針對總統伍德羅 ・ 威爾遴進行抗議的個人將被發配入伍去俄羅斯，並佇咧受審了後被判入獄二空年。作者稱家己編寫這本冊的動機實際上是愛對美國公民袂當比並的公民權利加認會當認會當，其中就包括言論自由佮新聞自由。伊閣指出，進入二十一世紀後美國公民自由的削減正是政府佇九一一襲擊事件了後所採取措施的結果。

《 言論的邊界》對公民批評政府的能力佮自由進行矣探討，劉易斯斷言，佇全世界所有的國家內底，美國的言論是上無限制的。法學教授傑里米 ・ 沃爾德倫就舉例指出，家己會當放心大膽批評總統，抑是講副總統佮國防部長是戰爭罪犯，毋免煩惱會受著執法部門的報復。冊內底閣共當代美國人的言論自由佮進前幾若世紀的先輩進行矣對比。劉易斯認為，綴時間的推捒，美國的公民自由範圍有所擴大，因為其公民對自由的向望嘛有相應的擴增，伊閣指出佇咧當代的法律模式之下，總統定定攏剾洗佮批判的目標，並且無大可能會有人因為這種批評而且拄著牢獄之災。

發行

《 言論的邊界》上頭先佇二空空七年由紐約的基本冊出版社出版，該出版社是珀爾修斯圖書集團（Perseus Books Group）旗下成員，初版的時陣該當猶閣有附標題「美國憲法頭一修正案簡史」。 冊的第二版佇二空空八年佇紐約佮倫敦發行，附標題簡化做「頭一修正案的故事」（_ Tales of the First Amendment _）。 了後閣再版時又閣恢復初版的副標題，其中包括二空空九年的平裝版和二空一空年的大字版。冊的第一、第三佮第四版發行矣電子冊版本，第二版佮第四版猶閣發行矣有聲冊。這个冊先猶閣予人譯做簡體佮繁體中文，分別佇二空一空年佮二空二空年由法律出版社佮八旗文化付梓。

正面反響

本冊得著評論家的正面評價。傑傑里 ・ 羅森佇咧《紐約時報》頂頭發表的書評中表示對作者背離傳統公民自由觀點的論述感覺驚疑，伊指出，劉易斯並無支持對遐的違反無覕名消息來源保密協議的記者提供絕對的保護，就算講是咧牽涉著違法行為的特殊情況下也無例外。納特 ・ 亨托夫稱這本冊對第一修正案進行矣一改引人入注而且平易近人的統計調查。《科克斯書評》認為講《言論的邊界》對頭一修正案佮日後的立法佮判決先例進行了一擺出色的年代考證。

《 哈佛雜誌》彼个理察 ・ H ・ 法倫講本冊的附標題「Freedom for the Thought That We Hate」（直譯意為「咱所知影恨思想的自由」）是對美國言論自由立法清楚來是動人心魄的一擺背景教育，伊閣呵咾作者將一系列歷史事件的描述編織甲真娛樂性的創作功底。《聖彼德斯堡時報》的羅賓 ・ 布郎納（Robyn Blumner）稱，劉易斯甲如其分地總結矣美國憲法對言論佮新聞自由保護的歷史發展，伊閣指出，本冊有力呈現了作者對遐敢若通過解讀美國憲法來保護對抗審查制度的言論佮表達自由權利法官的欽佩之情。

比爾 ・ 威廉士（Bill Williams）佇咧《哈特福德新聞報》（_ Hartford Courant _）聲稱，這本冊應該強制要求高中佮大學生閱讀。《新聞公報》（_ The News-Gazette _）的安妮 ・ 菲利普斯（Anne Phillips）表示，本冊行文簡潔，文筆滑溜，清楚的所在描述出美國佇咧表達自由、言論自由佮新聞自由無仝觀點互相拚殺過程中所面臨的衝突。查克 ・ 萊迪嘛佇咧《基督科學箴言報》頂指出，劉易斯幫助讀者理解了言論自由對一个民主國家的重要性，特別是佇軍事衝突這種對異議乎和公開對話是毋是拄好存在爭議的時期。

關於坐視「冤仇言論」的批評

紐西蘭的傑里米 ・ 沃爾德倫佇二空一二年出版的專冊《冤仇言論的危害》有一章節專門評述《言論的邊界》，批評劉易斯尊重的言論自由的尺度傷過大，縱容矣冤仇言論。愛指出講，沃爾德倫佇該章節舉例的所謂「冤仇言論」，例全針對非裔美國人來講，所以無講著對亞裔美國人抑是印第安人等種族、性別歧視抑是宗教歧視的仇恨。比如講伊佇這个該章第三十一頁總結「美國種族隔離、二等公民、種族恐怖主義—— 私刑、三 K 黨燒十字架、教會炸彈襲擊—— 攏是生佇咧當下的美國人的記持。美國人對頂頭所講的記持印，程度會當比肩捍衛第一修正案的人對麥卡錫主義的逼害的記持焐印。」（揤：述分別指對美國烏人的隔離、斯科特訴桑德福德案定立烏奴無公民權、美國南北戰爭前南方州對烏奴的私刑、三 K 黨燒十字架、非裔美國人教會的炸彈襲擊列表）。 沃爾德倫強調，言論自由觀念膨脹存在的問題並毋是仇恨言論本身的危害，是佇遮的思想被廣泛傳播了後的負面影響。伊質疑講被廣泛傳播的仇恨言論批評的種族（非裔美國人）的囡仔敢有法度佇這个環境內底做成功。。

前聯邦最高法院大法官約翰 ・ 保羅 ・ 史蒂文斯—— 捌審理一九七七年美國國家社會主義黨訴斯科基村案有關納粹組織言論自由的台法官—— 佇咧《紐約書評》上發表了一篇評論，對傑里米 ・ 沃爾德倫的冊佮本冊《言論的邊界》分析。史蒂文斯陳述劉易斯主張有必要接受遐的仇恨言論的存在，因為若是一旦咧試圖對其加以制約就會致使彼存在爭議視點的表達權利受著侵蝕的觀點。伊指出，劉易斯佮沃爾頓攏同意，美國公民擁有超過其他任何國家公民的言論自由。史蒂文斯閣援引去二空一一年的斯奈德訴菲爾普斯案判決，講這个案表明，聯邦最高法院多數意見猶原支持人針對社會重大事件發表仇恨觀點。毋過大法官嘛表示講，沃爾頓雖然無法度說服家己接受有關立法者應該禁止一切仇恨言論的觀點，猶毋過看過《冤仇言論的危害》了伊嘛認為講，至少政府的領導人家己應該無閣使用按呢的言論。

其他

《 紐約時報》法庭記者亞當 ・ 利普塔克佇二空空八年《紐約時報》一篇分析文章採訪了本冊《言論的邊界》的作者得著「憲法第一修正案嚴格保障的言論自由無應該按呢被嚴格執行」的回答，這个法庭記者借題發揮，向望二空空八年加拿大伊斯蘭議事會著《麥克林》的人權投訴會使保障穆斯林無受冒犯—— 該宗教團體著《麥克林》雜誌十八葩伊斯蘭驚惶文章向政府監管部門作人權投訴，這个法庭記者閣借機批評一九七七年美國國家社會主義黨訴斯科基村案對納粹組織言論自由的有利判決。

本冊之繁體中文版佇二空二空年榮獲 Openbook 好書獎之年度翻譯書部份。

相關條目

• 美國新聞自由
• 德克薩斯州訴詹森案
• 美利堅合眾國訴進步案
• Fuck：禁忌詞佮保護咱的頭一修正案自由
• 正確新聞佮資訊法

外部連結

• 學術網路頂懸對本冊的介紹
• 本冊作者安東尼 ・ 劉易斯簡介
• Freedom for the Thought That We Hate , Part I 公共電視網的採訪視頻，（講話的文字副本）， 備用連結網際網路檔案館的備用連結
• 數字時代：頭一修正案當時會輸？，本冊作者佮《紐約時報》前副總裁詹姆斯 ・ 古德爾之間的討論
• C-SPAN 著作者的採訪