邁爾斯-布里格斯類型指標

邁爾斯-布里格斯的性格分類指標（英語：Myers-Briggs Type Indicator，簡稱MBTI）是人格類型學中一種用於內省的自我報告問卷，伊表明人佇咧感知和決策的方式存在無仝心理偏好。評量為著欲下四粒維持分別指定一个傾向：閉思（Introversion）抑是外向（Extroversion）、 實感（Sensing）抑是直覺（Intuition）、 思考（Thinking）抑是情感（Feeling）、 判斷（Judging）抑是感知影講（Perceiving）， 並且取各行向的英文名稱首字母來組成四字母的評量結果，如「INFJ」抑是「ENFP」等十六種人格類型。

MBTI 是由兩名美國人—— 凱薩琳 ・ 庫克 ・ 布里格斯佮伊的查某囝伊莎貝爾 ・ 布里格斯 ・ 邁爾斯所建構。這个指標上早一九四四年發表，其理論基礎來自精神科醫生佮心理學家卡爾 ・ 榮格（Carl Jung）的著作《心理類型》（德語：Psychologische Typen，英語：Psychological Type）。 邁爾斯認為榮格的對大眾來講傷過複雜難捌，就按呢試驗將榮格認知功能整理予閣較會當理解。

大部份支持 MBTI 有效性的研究攏是由邁爾斯-布里格斯基金會（英語：Myers-Briggs Foundation）所運營的心理類型應用中心（英語：Center for Applications of Psychological Type）所進行，發表佇咧這个中心之間《心理類型期刊》（英語：Journal of Psychological Type）上；這是引起獨立性、偏見佮利益衝突等等質疑。就算講 MBTI 佮某一寡心理學理論相𫝛，但是伊予人批評做偽科學，並無佇相關學術研究領域獲得講廣泛承認。該指標顯示出重大的科學（心理統計學）缺陷，主要包括評量效度佮信度無理想、評量的類別無獨立以及無全面等。有見赴此，經過不斷修正調整，MBTI 自一九九八年了後的版本已經予學界普遍認同其具備足有夠的信度佮效度。

MBTI 用的四个量表現，和五大的性格特質（英語：Big Five personality traits）內底的四个有一定的相關性，後者閣較無仝領域普遍接受。

沿革

布里格斯自一九一七年開始進行有關人格的研究。佇搪著伊未來的囝婿的時陣，伊觀察著伊的個性佮其他的家庭成員有明顯的差異。其後伊就是開始做人物傳記的研讀，並開發一種類型學，中間伊提出四種氣質：「 恬恬思型」（英語：meditative）、「自發型」（英語：spontaneous）、「決策型」（英語：executive）和「社交型」（英語：social）。

一九二三年，瑞士精神病學家卡爾 ・ 佇榮格之著作《心理類型》的英文翻譯本出版了後（該當是一九二一年以德文頭一擺出版）， 布里格斯注意著，榮格的理論佮伊的理論相𫝛，毋過遠超伊的理論。布里格斯提出的四種類型落尾被發現對應該「IXXXs」（足閉思的：「 恬恬思型」）、「EXXPs」（外向和勘探型：「 自發型」），「EXTJs」（外向、思考佮判斷型：「 決策型」）和「EXFJs」（外向、感情佮判斷型：「 社交型」）。 布里格斯上早發表的兩篇文章（「 Meet Yourself Using the Personality Paint Box」佮「Up From Barbarism」）描述了榮格的理論，分別佇一九二六年的《新共和》（英語：The New Republic）期刊佮一九二八年的《文明的崛起來》（英語：Up From Barbarism）上發表。佇咧廣泛研究了榮格的對作了後，布里格斯佮查某囝憑藉著𪜶對人類行為的興趣，努力共心理類型理論轉化做實際應用。

邁爾斯佇一九一九年畢業佇斯沃斯莫爾學院。就算講按呢，邁爾斯佮布里格斯攏無接受過心理學科的正式教育。兩个攏是佇心理統計學領域自學成才。所以，邁爾斯拜師於費城一家大型銀行的人事部經理愛德華 ・ 海它，共伊學習著測驗的基本「構建」、「 評分」、「 驗證」和「統計」方法。

布里格斯佮邁爾斯佇第二次世界大戰期間開始創建性格分類指標；𪜶相信，對性格偏好的了解對頭一改進入工業勞動力隊伍的女性確定對其實「上四序佮有效」的戰時工作類型。一九四四年，《 布里格斯邁爾斯性格分類指標手冊》（英語：Briggs Myers Type Indicator Handbook）出版，並且一九五六年的閣較號名「邁爾斯-布里格斯的性格分類指標」。

邁爾斯的成果引起了美國教育測驗服務社負責人亨利 ・ 昌齊的注意。佇這个系列支持之下，第一本《MBTI 手冊》佇一九六二年出版。MBTI 得著加州大學柏克萊分校人格佮社會研究所所長唐納 ・ 麥金農、密西根州立大學佮奧本大學教授威廉 ・ 格蘭特以及佛羅里達大學的瑪莉 ・ 麥考利的進一步支援；一九七五年，MBTI 的出版權移交予諮詢心理學家出版社（英語：Consulting Psychologists Press）， 閣成立了心理類型應用中心（英語：Center for Applications of Psychological Type）成做研究實驗室。

一九八空年五月，邁爾斯過身了後，瑪麗 ・ 麥考利更新矣《MBTI 手冊》，佇一九九五年才閣版；第三版佇一九九八年面世。

模式佮管理

佇咧 MBTI 早期的開發過程中，使用真濟題目來評測人的性格類型。猶毋過其中大部份的題目因為「中點區分度」（英語：midpoint discrimination）無夠懸去予人刣掉。遮的彼个咧講「中點區分度」無懸，是講遮的題目的結果無法度將咱的評量結果明確區分做某一个性格類型，予評量效果較䆀。使用評量效果較好的題目會當予 MBTI 題量減少的同時，猶原會當提供佮其他的題量閣較濟的毋過效果較䆀的評量工具仝款的統計信息。

佇一九八七年，MBTI 發展一个先進的評分系統，對較開發的類型區分指標（TDI）， 評分系統適用佇較長的 MBTI 格仔—— 格仔 J，其中包括邁爾斯編寫的兩百九十項經過前期分析了後猶原留落來的題目。伊產生二十个分項（四个二分法偏好量表中，每一个量表下各五个）， 閣加上七个額外的分項，用新的「四序-無四序」因素（伊佮 NEO-PI 的神經質因素相𫝛，但並無完全相仝）。 這个因素的量表示整體的四序感和自信，佮無適感佮焦慮感相對應。𪜶嘛會加載到四个類型維持之一上：

• 謹慎的-樂觀的（T / F）
• 反抗的-順聰的（T / F）
• 無憂的-煩惱的（T / F）
• 果子斷的-矛盾的（J / P）
• 勇勇-拘謹的（E / I）
• 領導者-追隨者（E / I）
• 積極的-較會分心的（J / P）

此外，遮的因素猶閣有一个綜合的指標——「壓力」。 猶閣有一寡用於著「類型量表」一致性佮「四序度量表」一致性的量表，其中二十三个 TDI 子量表示的可靠性佇咧零交五空，「 考慮著子量表的簡潔性，這是一个會當接受的結果」。

一九八九年開發的一个評分系統，是針對上頭仔四種二元性格量表內底的二十个子量表。伊頭先予人叫做表格 K 抑是擴展分析報告，這馬稱為 MBTI Step II。

格仔 J（抑是 TDI）包括了對邁爾斯佮麥考利（McCaulley）古早的研究中提出的項目，恁遮的項目被指是進行 Step III 評分的時必須的（一九九八年的《MBTI 手冊》報告講，這兩个工具是相仝的）。 伊是佇以下組織的聯合項目中開發的：Myers-Briggs 公司—— 所有 MBTI 作品的出版商、心理類型應用中心（CAPT）——Myers 和 McCaulley 的所有原始工作的持有人，佮由布里格斯佮彼著愛 ・ 邁爾斯（Peter Myers）領導的 MBTI 信託。根據宣傳的講法，Step III 用佇咧處理受試者的類型發展佮感知影 / 判斷（J / P）的使用。

概念

《 MBTI 手冊》（英語：MBTI _ Manual _）指出，愛指標「旨在實施一種理論；因此著愛理解講理論才會當理解講 MBTI」。 MBTI 強調天生差異的意義；其基本是假使講是，阮理解家己經歷的方式有著特定的偏好（英語：preferences）， 遮的偏好支持著阮的興趣、需求、價值觀佮動機。

MBTI 的理論基礎是瑞士精神科醫生卡爾 ・ 榮格（Carl Jung）佇一九二一年提出的一項有影響力的理論—— 心理類型。榮格認為，𪜶就使用實感（英語：Sensation）、 直覺（英語：Intuition）、 感情（英語：Feeling）佮思考（英語：Thinking）四種主要的心理功能來體驗世界，啊若人佇大多數的時陣由其中一種功能主導。綜上，榮格提出兩對一分為二的認知功能（英語：Cognitive functions）的存在矣：

• 「理性」（判斷）功能：思考佮情感
• 「非理性」（感知）功能：實感佮直覺榮格認為，佇每一个人來講，每一个功能攏主要是以內向抑是外向的形式表達。是因為榮格原始的概念，布里格斯佮邁爾斯開發矣𪜶家己的心理類型理論，組做四个類別—— 閉思 / 外向、實感 / 直覺、思考 / 感情、判斷 / 感知；根據 MBTI 的論述，每一个人佇每一个類別內底有一个偏好的特質，形成十六種獨特的類型。

類型動力學

榮格的類型學模型認為，心理類型類似倒撇子佮正撇子：人欲愛天生擁有，欲按怎後天發展出某寡偏好的覺察和決策方式。榮格認為，心理類型（若閉思佮外向）毋是烏即白的，𪜶只是行對（英語：tendency）——兩个攏有綴生落來的，而且是會當達成平衡的。MBTI 共一部份的心理差異分類做四个反倒轉的組合（抑是稱「二分法」）， 由此產生了十六種可能的心理類型。內底不存在的「比較好」抑是「較䆀」的類型；猶毋過，對布里格斯佮邁爾斯的理論來講，人天生就「閣較佮意」類型差異的一个整體組合。就親像正撇仔足歹用倒手寫字仝款，往往較歹較使用顛倒反的心理偏好，但是這會當隨著練習佮發展來變甲閣較熟手（並且因為按呢佇行為上閣較活）。 正如 MBTI® 國際認證講師雪力（夏瑄澧）所言：

這十六種的類型由四字母縮寫來指代，啊這个縮寫乎分別來自該類型四種偏好的英文名稱首字母乎。猶毋過「Intuition」（直覺）除外，伊使用縮寫「N」來共其他「Introverted」（閉思）的「I」區分開來。比如講：

• ESTJ：外向（Extraversion）、 實感（Sensing）、 思考（Thinking）、 判斷（Judging）
• INFP：閉思（Introversion）、 直覺（Intuition）、 感情（Feeling）、 感知（Perceving）

遮的縮寫適用佇全部十六種類型。

兩个、三个抑是四个偏好的互相作用予人號做「類型動力學」（英語：Type dynamics）。 根據類型動力學，各人格類型的四个偏好會互相影響，這款互相來用決定逐个類型的認知功能攏有才調的優次的排序。布里格斯佮邁爾斯主張，佇咧十六个人格類型當中，逐个類型各有四種認知功能：

• 「主導」（英語：dominant）功能，即第一功能，是逐个人上佮意的功能，嘛是人格類型有意識的核心；該功能有指引前半世人的關鍵作用，人大多數的技術攏依賴該功能來發展
• 「輔助」（英語：auxiliary）功能，即第二功能，通常佇青春期或者是較早開始發展；該功能旨佇平衡主導功能—— 若主導功能是感知功能（S / N）， 輔助功能是會判斷功能（T / F）， 反之亦然；輔助功能嘛用平衡的主導功能的內外行向
• 第三功能，是佮輔助功能顛倒反的功能，其實開始發展的年歲對青春期到中年時期不等，這就決定個體的熟度佮健康狀況；人咧壓力下可能以無成熟佮無穩定的方式使用第三功能，因此該功能閣名矣「永恆孩童」（英語：Eternal Child）； 第三功能的內外傾向猶有爭議
• 「劣勢」（英語：inferior）功能，第四功能著，是逐个人上無愛佮無興趣的功能，佮主導功能倒反，而且往往出現佇中年後期；輸面功能通常予人指佮潛意識關聯性較懸，佇高壓力（抑是講予人輸面功能「控制」）等情況下上明顯。

認知功能表

就親像進前文所講，榮格的類型學理論假定了四種認知功能（思考、感情、實感佮直覺）的排序，逐種功能攏有兩極傾向（閉思抑是外向）的其中一个，是由此構成八種主導的功能：

• 外向咧想講（英語：Extraverted thinking）
• 內向咧思考（英語：Introverted thinking）
• 外向情感（英語：Extraverted feeling）
• 內向情感（英語：Introverted feeling）
• 外向實感（英語：Extraverted sensing）
• 閉思實感（英語：Introverted sensing）
• 外向直覺（英語：Extraverted intuition）
• 閉思思內向直覺（英語：Introverted intuition）

MBTI 著是以這八个假定的這个工作為理論基礎，就算講伊其實閣有一寡差異。榮格的理論模型為前三个二元維度提供了實驗證據，猶毋過布里格斯添加「判斷 / 感知」（J / P）維度。根據 MBTI 的論述，J / P 度標明矣𠢕人格類型上偏好的外向功能，這个功能就是外向型（E）的主導功能，猶閣有足閉思（I）的輔助功能。

這八種認知功能定用雙字母的縮寫表示，縮寫中第一个字母來自心理功能名稱的首字母，常作大寫（即 S / N / T / F）； 縮寫中第二个字母則來自功能內外傾向的首字母，捷做小寫（即 i / e）； 來比例來講，「 內向情感」（英語：Introverted feeling）佮「外向情感」（英語：Extraverted feeling）的縮寫分別為「Fi」佮「Fe」。

下跤的認知功能表便動態地列出了逐種類型的認知功能佮其縮寫：

四粒維持

上下兩个表格內底分別顯示了榮格理論佮 MBTI 評量內底的四對偏好，抑是稱「二分法」（英語：dichotomy）。

佇每項二分法中使用的術語具有佮 MBTI 相關的特定技術含義，遮的含義佮日常用法無仝款。比如講，偏好判斷而非感知的人無一定就佮意「磕袂著品頭論足」或者是無遐爾仔「敏銳」。 MBTI 評量嘛並無衡量能力，伊干焦表示一種偏好優於另外一種偏好。就算是評量結果顯示出外向性比較閉思愛分懸的人，理論其實嘛袂當予人描述做閣較外向的人—— 𪜶只是有明確的偏好。

佇每項二分法內底，無仝人的著分會當相差誠遠，就算講仝一類型的人嘛無例外。毋過，MBTI 創始人之一邁爾斯認為，偏好的取向（比如講「E」佮「I」）偏好的程度（譬如講非常的鮮明佮輕）閣較重要；一个人的心理類型所表達的信息量，比伊的四種個人偏好加起來的閣較濟，啊伊遮的偏好會透過類型動力佮發展互相影響。

態度：外向 / 閉思（E / I）

邁爾斯-布里格斯的文獻使用矣由榮格上早提出的術語—— 外向性佮閉思（英語：Extraversion and introversion）， 分別代表關注力向外佮向內底。其泛指一个人消敨得著心靈能量的方向。遮的特有的定義佇某一種程度頂懸佮遮的詞類的流行用法有所不同。

對外向佮閉思的偏好通常予人號做「態度」（英語：attitude）。 布里格斯佮邁爾斯熟似著，逐个認知功能攏會當佇由行為、動作、人佮事物組成的外部世界（「 外向態度」）或者是由思想佮反思組成的內部世界（「 閉思態度」）中運作。MBTI 評估綜合考慮一个人對其中一種態度的整體閣偏好。

偏好外向的人對行動當中取能量，𪜶行動頭前、了後就反思、才行動，當𪜶無活動的時陣，其動力落去會降低。外向者需要對反思中歇睏一下，閣重新著𪜶的能量。相反，遐的偏好閉思的人咧行動中「消磨」能量，𪜶行向先想起來思考、後行動、才來反思。閉思的人需要恬靜獨處時間、遠離活動，閣重新著𪜶的能量。

外向者的心流（英語：flow）向外指向人佮物體，啊若內向者的心流是向內指向概念佮想法。外向者佮內向者對比鮮明特徵包括：

• 外向者以行動為導向，大概內向者以思想講導向。
• 外向者尋求智識佮影響力的闊度，內向者尋求智識佮影響力的深度。
• 外向者通常偏好較捷的交流，啊若內向者偏好較有意義的交流。
• 外向者透過佮人相處來充電並且得著能量，啊若內向的人伊是通過獨處來充電而且得著能量；𪜶通過顛倒反的過程來消磨能量。

功能：實感 / 直覺（S / N）、 思考 / 感情（T / F）

榮格確定了兩組心理功能：

• 兩種感知功能—— 實感（英語：Sensation，MBTI 論述中常作 Sensing，簡稱 S）佮直覺（英語：Intuition，簡稱 N）
• 兩種判斷功能—— 思考（英語：Thinking，簡稱 T）佮情感（英語：Feeling，簡稱 F）

根據榮格的人格類型學模型，佇每一个人來講，佇這四種功能內底總有一个閣較佔主導地位、使用起來更加熟手的功能，毋過，根據情況的無仝，這四个功能的使用時機攏無仝款矣。因為每一个功能攏會當表現做外向抑是閉思的態度，榮格的模型包括八種無仝的功能佮態度組合，其中四種佇足大程度上是有意識的，四種是無意識的。美國心理醫生約翰 ・ 出比（John Beebe）會當創建一个模型，該模型將「原型」（英語：Archetype）和「對話自我」（英語：Dialogical self）的概念佮功能結合起來，逐个功能予人看做是佇內底對話中搬演原型的角色。。

實感（S）佮直覺（N）是一个信息收集（感知）功能，𪜶描述了人的理解佮詮釋新信息的方式。偏好實感的人較有可能相信當下、有形佮具體的批息—— 即五種感官會當理解的信息；𪜶行對無信任直覺，認為𪜶是「空穴來風」；𪜶閣較愛揣細節佮事實；對𪜶來講，數據才是有意義的。佮這个顛倒反，遐的偏好直覺的人行佇信任無啥依賴感官的信息，遮的批信會當佮其他的信息相關聯（無論是記持猶是通過走揣閣較廣泛的頂下文抑是模式所發現的）； 𪜶可能對未來的可能性閣較有興趣；對𪜶來講，數據中體現的深層理論佮原理才是有意義的。

思考（T）佮情感（F）是決策（判斷）的功能。思考佮情感功能攏用佇咧做出理性決策，這是對信息收集功能（S / N）接收著的數據。遐的偏好思考的人行對增加超過的角度來決定代誌，通過看像合理、合喔邏輯、有因果性、有一致性佮符合既定規則的事物來撙節決定。偏好情感的人行向佇通過聯想抑是同情來做出決策，對「內部」觀察狀況，並且加以權衡，會當達成上大的和諧、共識佮融合，考慮著身軀邊人的需求。思考者通常誠歹佮善變抑是無合邏輯的人交流，而且傾向以非常直接的方式向別人提出反饋。𪜶關心真相，想講真正重要。

正如已經講著的，偏好思考的人日常生活當中無一定比偏好情感的人「思考閣較好」；相反，現認為愛情感偏好是仝款理性的決策方式（而且佇任何的情形下，MBTI 評估的是一種偏好就是非能力）。 仝款所在，偏好感情的人無一定是比偏好思考的人具有「閣較好」的情感反應。

主導功能

根據榮格的理論，四个認知功能人攏會當用，但是其中一款功能往往會使用閣較有意識佮有自信。這个主導功能受著第二（輔助）功能的輔助，第三功能是較少咧用。抑若第四功能，是上無意識的功能，永遠講是佮主導功能反起來。邁爾斯講這个劣勢功能為著「陰影」（英語：shadow）。

這四種功能佮性格態度（外向佮閉思）做伙運作，每一个功能會當外向抑是內向的方式來使用。比如講，主導功能為外傾直覺的人，其實直覺的方式，佮主導功能為內傾直覺的人完全無仝。

功能使用的偏好：判斷 / 感知（J / P）

邁爾斯佮布里格斯佇榮格的人格類型學模型中添加了另外一个維度，即「判斷」（英語：Judging，簡稱 J）佮「感知」（英語：Perceiving，簡稱 P）。 𪜶注意著，人佇咧佮外界互動（E）時，嘛有使用判斷功能（T / F）抑是感知影講（S / N）的偏好。

邁爾斯佮布里格斯認為，偏好判斷（J）的類型會向外界展示𪜶偏好的判斷功能（T / F）。 所以，TJ 類型傾向呈現邏輯思維，而且 FJ 類型是傾向呈現同理心。根據邁爾斯的講法，判斷型人較愛「共代誌解決」。

煞偏好感覺講（P）的人會共外界展示𪜶偏好的感知功能（S / N）。 所以，SP 類型行向佇展現實際佮具體的特質，而且 NP 類型是行向展現抽象的特質。根據邁爾斯的講法，知影型人較佮意「保持開放的決策」。

對外向型（E）， J / P 維度標明𪜶的主導功能；但是對較閉思的（I）， J / P 維持𪜶的標明𪜶的輔助功能。這是因為閉思干焦佇咧「對𪜶內在世界重要的代誌上」向外展現𪜶的主導功能。比如講，因為 ENTJ 類型是向外的，J 表示其實偏好的判斷功能（外向咧想講 / Te）是主導功能，ENTJ 類型共輔助的感知功能（閉思思內向直覺 / Ni）閉思化，其第三功能是實感（S）， 贏面功能是內向情感（Fi）； 猶毋過，因為 INTJ 類型是閉思的，J 表示其實偏好的判斷功能（外向咧想講 / Te）是輔助功能，INTJ 類型將主導的感知功能（閉思思內向直覺 / Ni）閉思化，其第三功能是實感（S）， 贏面功能是外向情感（Fe）。

批評佮爭議

縱然 MBTI 佇業界佮流行文化內底真活跳，毋過伊的科學性猶是真大爭議。這項指標佇二十世紀四空年代面世，彼當陣心理學猶未成做實證科學。一寡研究支持矣 MBTI 的效度（英語：validity）佮信度（英語：reliability）； 另外一寡研究則表明這項指標「欠缺予人信服的效度數據」，並共講號做偽科學。

一方面，有臨床心理學研究指出，MBTI 是有爭議而且可疑的一種評量方法。這嘛被指是巴納姆效應的例。一寡學者佮媒體講，這項評量是真濟自我探索的「潮流」之一，閣共其比喻做占星學中的天宮圖，因為𪜶攏依賴「巴納姆效應」和「確認偏誤」，引導來參與者共一寡理想的、霧的佮放諸四海攏來描述套用著家己身軀頂。心理測量專家勞較好 ・ 霍根曾經的評論：「 大多數的人格心理學家共 MBTI 看做較複雜的幸運餅。」

但是另外一方面啊，有學術研究系統性回顧矣 MBTI 的文獻佮統合分析，發現 MBTI 近年的版本已經有備理想的建構效度（英語：construct validity）佮信度。根據美國加州大學洛杉磯分校教授達里奧 ・ 提迪（Dario Nardi）的講法，濟年的腦部掃描實驗顯示，有科學證據表明 MBTI 的這个理論基礎—— 榮格提出的八種認知功能佮人腦活動存在聯絡，而且 MBTI 各人格的大腦實驗結果佮榮格的論述相峇峇。

加拿大的心理學教授麥可 ・ 阿啥物頓（Michael Ashton）表示，心理學家認為 MBTI 是一寡重要人格特徵的有效的標準，就算講這項指標存在局限性。人格心理學家郭永玉教授指出 MBTI 是科學家私，但是伊嘛強調講，佇咧使用該評量的時陣應該嚴格遵循《MBTI 手冊》的規範指導。

誠榮格就無仝

榮格提出的假想是，人格的主導功能干焦佇咧其偏好的環境（外佇環境 / 內在環境）中晝作用，這一行向攏著愛看人格的外向性佮閉思（E / I）， 若賰的三个功能是以顛倒反的傾向運作。根據《MBTI 手冊》的講法，榮格的假設會當概用—— 如果主導功能是小面神的，若其他功能就是外向的，反之亦然。毋過，有 MBTI 對業者懷疑榮格的這種概念是類別錯誤，因為佮其他有證據的發現來講，強欲攏無實驗證據支持這概念；就算講其他可靠性拍折扣，毋過作為一款理論，布里格斯母女上頭先咧推斷𪜶的原始理念的時猶原考慮著伊。

心理學家漢斯 ・ 艾森克（德語：Hans Eysenck）稱，MBTI 佇一定程度上成功地量化了榮格《心理類型》中的原理概述。毋過伊嘛講著：

毋管按怎，這兩个模型猶原有設備，無論是榮格上早的類型概念抑是邁爾斯-布里格斯變體，攏無得著受控的科學研究支持。

二分法

就像頭前的邁爾斯-布里格斯的性格分類法 §  四个維度一節中間咧講，邁爾斯認為偏好的方向（比如講 E / I）比偏好的程度閣較重要。踮統計上講，這意味著每一个 MBTI 量表的分數攏會呈現雙峰分佈，大多數人的分數接近量表的兩爿，所以共人分做外向型抑是內向型心理類型。毋過，大多數啦研究發現，各量表的分數實際上呈現中央峰值分布，類似常態分佈，這表明大多數人實際上處於量表的中央，因此既然毋是明確的閉思嘛毋是明確的形體。大多數的人格特質確實表現出對低到懸的正常分數分佈，大約有十五的人佇咧低端，大約有十五的人佇咧高端，大多數人佇中央範圍內底。但是為著就 MBTI 進行評分，每一个量表的中央攏咧使用一條分界線，將所有的分低於該線的人劃做偏低的類型，愛分真懸這个線的人是予人劃做倒反的型。所以，心理測量學研究並無法度支持「類型」的概念，干焦是顯示大多數人位佇連紲曲線的中間附近。

類型動力學

類型動力學的使用尚存爭議。目前真少抑是根本無實證支持伊做為科學理論的可行性。詹姆士 ・ 雷尼爾（英語：James H . Reynierse）佇總結各種以類型的動力學為主題的研究的時陣寫講：「 類型動力學存在繼續性的邏輯問題，而且伊是建基於一系列的類別錯誤之上；伊充其量只是對類型相關現象的有限和無完整的描述」；伊閣講著：「 類型動力學依賴佇學證據，袂當通過大多數的功效測試，而且無符合經驗事實」。 伊的研究結果明確指出，類型動力學的論述佮運作原理無符合人的真實行為。伊建議徹底表示類型動態，因為伊毋但無助對人格的理解，閣會造成阻礙；其假定的一至四功能順序干焦佇五百四十个測試結果內底的一个當中出現。

一寡仔 MBTI 支持者認為，類型動力學佇 MBTI 中的應用（譬如講推斷出來的「主導」抑是「輔助」功能，如 Se /「外敧實感」抑是 Ni /「內行直覺」予假定存在）是一个邏輯類別錯誤，強欲攏無實驗證據支持。相反，𪜶認為講，做每一種類型的類別攏被獨立地看做二分法的時陣，MBTI 做心理測量工具的有效性上懸。

效度佮實用性

MBTI 量表的內容佇咧問題。一九九一年，美國國家科學院委員會看矣 MBTI 研究的數據，並且會出結論—— 只有 I-E 量表佮其他評量中的可比量表具有懸度相關性，但和遐的旨咧評估無仝款的概念、效度強的儀器具有低度相關性；比並之下，S-N 和 T-F 量表的效度相對薄弱。彼當陣，檢討委員會著出結論：「 無充足的、設計精良的研究會當證明 MBTI 佇職業輔導計畫內底的使用是合理的。」這个研究的效度測量是以「佮評判標準相關的效度（即 MBTI 敢有想欲預測佮人的關係、職業成就抑是工課表現相關的具體結果）」 為基準。委員會強調講「佇咧無證明有科學價值的情況下，這種家私的普及度是予人不安的」。 目前猶無夠額的證據來說明 MBTI 測試的實用性，特別是對一个人著 MBTI 題目的回答中得出的四个字母類型來看。

根據 Myers-Briggs 公司佮其他支持者的講法，指標擁有佮其他心理學工具相仝抑是閣較懸的信度。伊莎貝爾 ・ 邁爾斯（Isabel Myers）指出，無仝人格類型的比例因職業抑是學科選擇就有所無仝，但研究人員發現，無仝款的職業內各類型的比例，佮人口隨機樣本中的類型比例相倚。有研究人員對人格類型佮工作滿意度之間的相關性提出保留意見，並表示擔憂這个評量可能予人濫用佇咧共人標籤化。MBTI 對員工作表現評分的預測效度會較䆀。就是前文中咧講，MBTI 測量是偏好就是非能力，《 MBTI 手冊》亦明確反對將 MBTI 預測工課的表現。

毋過嘛有學術期刊文章系統性回顧矣 MBTI 的相關文獻佮整合分析，發現真濟項藏佇咧研究一致表明 MBTI 誠有良好的建構效度。心理學家阿啥物頓表示，就是欲描述人家的個性，MBTI 人格類型的四度攏是有路用的。牛津大學教授梅爾維 ・ 埃姆雷稱，MBTI 是進行鼻芳的自我認知的一个門戶。

目前，諮詢領域猶未當採納 MBTI 評量。

用語

MBTI 的術語予人批評做非常的「霧佮籠統」，另外會使予任何的行為攏符合任何一種人格類型，這可能致使巴納姆效應，即人對稱專屬𪜶的正面出予懸評價。

但是嘛有人認為，雖然 MBTI 類型描述簡短，但是嘛有獨特性佮精確性。包括大衛 ・ 凱爾西（David Keirsey）在內的一寡學者，展出來矣 MBTI 欲描述，提供閣較濟細節。比如講，凱爾西將伊提出四種氣質的描述佮 MBTI 的十六个人格類型的關聯起來，顯示出氣質佇語言使用、智力取向、教育佮職業興趣、社交取向、自我形象、個人的價值觀、社交角色佮手勢特徵等方面的差異。

客觀性

MBTI 的準確性取決佇自我報告的誠實度。無像某一寡人格問卷，如十六 PF 問卷、明尼蘇達濟項人格問卷抑是人格評估庫存，MBTI 並無使用效度量表來評估講譀的、得著符合社會向望的回答。所以，有動機按呢做的人會當假造𪜶的回答，一項研究發現 MBTI 的判斷 / 感知影維度（J / P）和艾森克人格問卷的白賊量表相關性較弱。若受訪者「驚失去啥，𪜶可能會以𪜶認為講 _ 應該啦 _ 的方式來做答」。 猶毋過，MBTI 的道德準則聲明：「 結果會用得篩選應聘者，要求應聘者進行指標測試是無道德的，佇足濟狀況之下是非法的。」MBTI 的目的是提供「了解個人差異的框殼，以及…個人發展的動態模型」。

信度

MBTI 的重測信度往往較低。不止仔數量的人（百分之三十九至百分之七十六的受訪者）佇咧頭擺評量干焦五周後重新接受評量的時陣會出無仝的分類結果。佇咧單二分法量表內，咱佇九個月內重新接受評量的時陣，大約有百分之八十三彼分類保持袂變；做超過九個月後重新評量的時陣，這个比例約做百分之七十五。就整體類型來講，大約有百分之五十的人佇九個月內重測的時猶著仝款結果，超過九個月了後猶原保持仝款類型的有百分之三十六。根據《MBTI 手冊》的報告，述的比例佇咧上新的 MBTI 工具的表格 M 中有所提升。

有學術期刊文章統整矣有關 MBTI 的大量研究，顯示 MBTI 四个量表中的三个（E-I、S-N、J-P）攏有理想的重測信度（達到零友七五抑是閣較懸）， 而且 T-F 量表的信度是達到零馮六一。佇另外一項研究中，做受試者予人要求較𪜶家己偏好的 MBTI 類型佮 MBTI 評量測定的類型的時，干焦半數的人選擇仝款的類型。

有人認為講嘿 MBTI 的批評主要牽涉著其起源的有效性問題，毋是關於著 MBTI 敢有效用的問題。另外一寡人則認為講，MBTI 會當是人格的會當量，並且「像所有的量方法仝款，MBTI 產生的分數攏著愛看頭班特徵佮測試條件」。

統計數據

格中展示矣 MBTI 十六類型的人口統計數據，其結果是對美國人口的性格來號向推算所得；除了逐个類型的人口佔比以外，閣有四粒維持（E-I、S-N、T-F、J-P）中每一个傾向的人口佔比，當中「實感-直覺」（S-N）維度的差異尤為顯著，前後兩个分別佔人口的七成佮三成左右。前述的統計數據是根據一千九百七十二到二空空二年的各種 MBTI 研究結果匯編才成的，遮的研究結果分別來自心理類型應用中心（CAPT）的資料庫、Myers-Briggs 公司佮國際斯坦福研究所（SRI International）。

一九七三年一項針對美國大學生的研究發現講，INFP 類型是美術佮藝術教育學科中上捷看著的類型，百分之三十六的藝術學生佮百分之二十六的藝術教育學生是 INFP。仝年一項針對美國教師人格類型的研究發現，直覺-感知類型（xNxP）咧教授英語、社會研究佮藝術等科目的教師佔較濟，啊若佇科學佮數學教師內底是閣較濟會當呈現實感（S）佮判斷（J）類型。一項針對二十七 , 七百八十七名高中生的問卷調查顯示，內底的 INFP 學生對藝術、英語佮音樂科目顯示出顯示的偏好。

影響

一九七五年，Myers-Briggs 公司（彼个時陣講 Consulting Psychologists Press，後來閣較號做 CPP）成做是 MBTI 的獨家出版商。根據其說法，逐年大約兩百萬人完成該評量；財富五百強中超過百分之八十八的企業使用矣這項指標，𪜶來自一百十五个國家抑是地區。無論是 Myers-Briggs 公司猶是學者佮民間輿論，大部份攏認為講 MBTI 是「全世界上受歡迎的性格工具」。

自二十世紀八空年代起，MBTI 已經去予企業、大學、軍隊佮其他組織廣泛用於評估人格，這一價值二億美金的行業當持續欲吸引人的向望。但是值得注意的是，Myers-Briggs 公司明確表示 MBTI 無適用佇人力資源的篩選抑是倩，嘛無適用佇其他類似的職場內部選拔和決策，「 透過要求應聘者進行 MBTI 評量以決定𪜶的去留，是無道德的呢」。

真濟網站攏提供矣「MBTI 測試」，內底較受歡迎的是講「十六 Personalities」網站。但實際上，「 十六 Personalities」提供的測試並毋是基於 MBTI 的人格理論模型，是基於一个叫做「NERIS」全新理論模型，其研發者是一間英國公司（其理論模型佇下跤的 NERIS 模型一節有閣較濟介紹）。 Myers-Briggs 公司表示，真濟無隸屬於𪜶的網站攏提供矣疑似抑是直接冠名 MBTI 的免費測試，毋過其中袂少測試攏歪曲去矣 MBTI 的人格理論模型，衍生出人格類型的刻板印象。

中國科學院心理研究所教授陳祉馮指出，因為 MBTI 操作簡單、評量結果觀，加上商業推捒成功，予伊會當佇仝類的測量工具內底突然間出。嘛有人認為，正正就是因為真濟人有資格進行測評，加上有足濟支持冊、網站佮其他資源可供普羅大眾使用，才造就了 MBTI 的流行。

流行文化

佇咧 COVID 被十九大流行的期間，MBTI 佇南韓的少年族群內底變甲真時行，人用伊來揣合翕的約會伴侶。其實這个熱潮致使以早 MBTI 做主題的產品衝出來，包括講 bì-lù、歌單佮電子游戲等等。當地一項調查報告顯示，截至二空二一年十二月，韓國近一半的人口已經參與矣 MBTI 評量；MBTI 甚至成做二空二二年南韓總統選舉的議題。

牛津大學教授梅爾維 ・ 埃姆雷強調，應稱 MBTI 為「指標」（英語：indicator）毋是「測試」（英語：test）， 因為乎「測試」的講法是意味著 MBTI 存在正確佮錯誤的答案，這會予人感覺講予人評判優劣佮按優次排名。

佮其他的工具的相關性

凱爾仔西氣質

大衛 ・ 凱爾西（David Keirsey）咧了解 MBTI 系統了後開發矣「凱爾仔西氣質分類法」，這四項「氣質」會當追溯到古希臘的傳統。伊共遮的氣質映射到邁爾斯佮布里格斯創建的 SP、SJ、NF 和 NT 分組，並為 MBTI 的十六種人格類型逐个號名：

五大性格特質

勞力 ・ 麥克雷（Robert McCrae）佮小保羅 ・ 褲斯塔（Paul Costa）是路易斯 ・ 戈德堡的五大性格特質（英語：Big Five personality traits，簡稱 Big 五）理論，開發五因素模型（英語：Five Factor Model，簡稱 FFM）。 麥克雷佮褲斯塔展示矣 MBTI 維度佮五大性格特質因素之間的相關性，其中一个例是 NEO-PI-R 量表。這五个人格因素予人號做外向性、開放性、宜人性、盡責性佮神經質（感情無穩定性）， 毋過關於五大理論佮相關的五因素模型並無存在普遍的共識。以下相關性基於著兩百六十七名男性佮兩百空一名女性的研究結果，這是一項關於老化的長期研究。

遮的相關性指的是倒手爿顯示的第二字母，比如講伊，該表格顯示矣 I 和 P 分別佮外向性佮盡責性呈現負責相關，而且 F 和 N 是分別佮宜人性佮開放性呈現當相關。遮的結果表明，四个 MBTI 維度會當納入五大人格特質因素內底，猶毋過 MBTI 欠缺五大性格特質中情感穩定性（或者是神經質）的量表（就算講頂頭模式佮管理一節內底講著的 TDI 已經牽涉著這个維持）， 這是還有鬱症和焦慮症的預測指標。

遮的發現使麥克雷佮褲斯塔著愛出結論：「 相關性分析顯示，MBTI 的四个指標確實測量矣正常人格的五个主要維度中的四个。五因素模型提供一个閣較廣泛、閣較通俗的概念框架來詮釋 MBTI 的調研結果。」毋過，「 無證據支持 MBTI 測量真正的字元偏好抑是性質完全無仝的類型，相反，該工具測量四个相對獨立的維持。」

NERIS 模型

英國一間號做 NERIS Analytics Limited 的機構通過結合五大性格特質佮MBTI 的評量方法，開發一个全新的人格類型理論模型—— NERIS 模型。根據其論述，NERIS 模型一方面引入著五大性格特質基於「特質」（英語：Traits）的評量方法—— 認受性較懸的一種心理測量模式，並佮 MBTI 是因為「類型」（英語：Types）的評量方法相結合；一方面閣引入了 MBTI 首字母縮寫格式，並且加添額外的 A-T 維度，這和五大性格特質中的神經質相對應，由此形成五个獨立的光譜。毋過，NERIS 模型並無引入 MBTI 的這个理論基礎—— 榮格提出的認知功能，以及 MBTI 對這寡功能的排序（參見類型動力學）。

上述機構因為其開發的 NERIS 模型，人叫做「十六 Personalities」的網站提供免費的六十題版本人格測試（全稱做 NERIS Type Explorer®）， 該網站嘛是上受歡迎的人格測試網站之一。猶毋過「十六 Personalities」網站予人去相濫摻矣 MBTI 佮 NERIS—— 兩个無仝的人格理論模型，因為這个網站的免費測試定定予人誤認為講是 MBTI 評量。

參見

• 人格心理學
• 社會人格學

外部連結

• 維基共享資源上的相關多媒體資源：邁爾斯-布里格斯的性格分類法
• 維基語錄頂懸有關 Psychological Type 的語錄

엠비티아이 궁합 mbti 성격 테스트 엠비티아이 검사 엠비티아이 궁합표 mbti 무료 검사