野刺波運動

野刺波運動抑是稱野刺波學運，是二空空八年十一月初六起，佇台灣發起的社會運動，起因為抗議海峽兩岸關係協會會長陳雲林訪台來進行第二擺江陳會談。抗議行動主要參與者為大學生，主要發起人之一、臺大社會系助理教授李明璁透過 PTT 網路連起來，號召數千名民眾自二空空八年十一月初六到二空空九年一月佇行政院進前、中正紀念堂喔、全台灣各地頭佮校園，以靜坐佮示威遊行方式抗議行政濫權，要求警政署署長王卓鈞下台。

該年十一月初三－七號，海峽兩岸關係協會會長陳雲林訪臺。此舉引發獨派人士不滿，因此佇陳雲林訪臺期間，所以逐家攏有群眾抗議。部份學界佮社運團體對警方處置懸度不滿，真濟學教授、社運人士佇十一月初六天欲光，佇咧 PTT 上共同發表「一千一百空六行動聲明」，號召百人佇咧十一月初六（拜四）早起佇咧行政院門口，預計以緊閃行動抗議。毋過，現場同學突發決定佇行政院門口坐落「等待」官員的回應一直到警方驅離，開啟了野刺波學生運動的頭齣。

就算你學生仔坐落來，但是因為十一月十號開始各校將陸續進入期中考，因此同學並無按算「長期抗戰」，閣較無抗爭規模的準備。咱會使對十一月初六彼陣咧行政院門口，不斷向群眾廣播呼籲停止捐款的動作會當得著明證，發起行政院門口聚集的活動，無做好發展成做大規模學運的準備。特別是警方一直到十一月初七中晝攏無驅離行動，學生佮聚集群眾已經呈現陸陸續續散去的影跡，學生的抗爭敢若就隨著警方的冷淡沓沓仔散去。

「 迫於壓力臨時組織」是造成野刺波學運陷入內容納錢的表象原因，野刺波學運的性質是屬於政治衝突的運動，毋是特定的議題倡議的社會運動，這嘛佮二空空年了後，社會運動那興的一波「去政治化」思維違相，因此在野刺波學運的時間，同學𪜶總算如何重新定位政治運動佮社會運動的關係佮差異，規个佇廣場時代的「運動發展」，始終困擾到按怎整合起分歧的運動想像。決策布篷厝內一擺閣一擺內鬥式的辯論、無仝意見領袖間私下合縱連橫的動員串連，無非都企圖降低這場運動特殊發生條件所招來致的複雜性：定著參與者的界線、穩定決策機制、澄清各路來者的目的以定位運動。毋過佇無信任基礎的運動開幕式內底，註定了無可能期待佇理想的溝通情境內底達致共識，野刺波學運的「先天結構」，已經暗示矣會佇內容中進行的命運。毋過，將近誠無架構「共同參與、集體決策」以及「政治 / 去政治」的迴圈式辯論消解矣這場運動的動能，煞嘛開啟同學對這个意識，重新串聯各校異議性團體、建構溝通平台，佮積極倡議以政治改革為學生運動導向的重要性。一定意義上，野刺波學運會當看做以後幾年以政治改革抑是政治議題為訴求、串聯的學生運動，階段性的開場。

活動發展

背景

中國的海峽兩岸關係協會會長陳雲林佇二空空八年十一月初三來台進行第二改江陳會談為期數天的行程，期間警政單位佇各地行使路檢、盤查、搜查、管束、物資扣留、驅離抑是禁止進入、進入厝宅、集會遊行法上的命令解散，甚至逮捕等等的國家權力，去對待表達對這改會談，抑是向海協會會長陳雲林訪台表達異議者，予人認為是對基本人權的侵犯。事件引起了部份人權關注人士（譬如講部份苦勞網成員）對著集會遊行法，佮警權使用等無合理規定的檢討。。

發起佮訴求

佇咧網路頂頭最先由國立台灣大學社會學系助理教授李明璁佇咧其 PTT 兩个人 kha̋ng-páng 發表，和二十幾个人做伙發起這遍的靜坐運動，並且提出以下三項訴求：

> > > * 中華民國總統馬英九佮行政院長劉兆玄必須愛公開向國人會失禮 > * 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應該隨下台 > * 立法院隨修改限縮人民權利的「集會遊行法」 >

按野刺波運動官方網站的講法，其認為講警察不當的行為包括：

• 淨空高速公路車道
• 禁止民眾佇咧公共場合攑國旗、禁止民眾佇咧公共場所講「台灣毋是中國的」，佮人無收人民財物件，如旗仔、標語
• 民眾佇圓山仔附近手提 DV 攝影，被警方違反行政程序強行娶回警局
• 民眾想欲放印有「烏心」圖樣的雞胿仔予警方遏止
• 民眾騎⿰オト⿰バイ掛支持西藏獨立的「雪山獅仔旗」，被警方遏止而且強行紮轉警局
• 頂頭唱片行因為放送台語的《戀戀北迴線》予大批的員警𤆬警棍衝入去唱片強制關音樂上述個案，警方對無構成「有相當的理由足認其的行為已經構成抑是咧欲發生危害」抑是「有明顯啊若隨的危險」的人使用強制力，過度限制人民的人身自由抑是言論自由，已經侵犯憲法、行政法等上位法規對人民基本的自由的保障。

行政院前靜坐行動

十一月初六，數百名志願參加的大學生佇早起十一時開始陸續集結佇行政院大門進前，以著烏衫、掛喙罨的方式成做抗議的象徵，表達訴求。因為行政院為集會遊行法所限定禁止申請集會之場所，佇靜坐期間陸續拄著警方四界夯牌仔下令解散，參與學生決議無申請集會許可，並主張「集遊法違憲」，活動過程平順無暴力衝突發生。佇活動開始發展之初，就有公民記者的參與佮透過 Yahoo ! Live 服務的網路仝步轉播報導，使關心靜坐活動的人士會佮抗議現場有所互動。

仝彼工仝時陣，民主進步黨佇距離行政院無到四百公尺的立法院附近發起的「圍城」行動，因為總統馬英九佮大陸海協會會長陳雲林的會談提早開始，決議提前開始；所以部份媒體共兩場活動的報導有意無意地加以附加關係，以先報導民進黨群眾抗爭再報導學生抗爭的手法呈現，甚至講形容學生的行動為「學生圍城」，但實際上，這改靜坐的成員的訴求對象其實是政府，學生囡仔嘛無希望佮特定政黨有所關係，甚至否決民主進步黨建議共學生移動到「圍城」申請的合法場地提議。

十一月初七佇透早十一點，行政院秘書長薛香川出面佮學生對談，其他的頭殼即以「政治是一時的」等勸阻語氣發言，希望以平和佮討論方式來做檢討，並舉美國狀況佮十一月初五晶華酒店的抗爭，希望學生兩面思考；但是因為秘書長薛香川無法度滿足在場靜坐者的訴求，予學生仔的反對聲浪，進一步造成雙方溝通是完全的。雙方對談無交集，現場靜坐者決定活動繼續進行。

佇咧下晡四點鐘，警方四度夯牌仔警告，其後出動保警開始驅離在場靜坐之學生、老師、佮民眾，共靜坐參與者架離現場，因為靜坐成員的來源無一，但是由台大 PTT 佮其分站號召，故警方決定將靜坐者載往台大辛亥路校門、台大後門、五分埔等等釋放。佇驅離的過程中，有數名靜坐者受著輕傷，而且臺大社會系李明璁教授出示驗傷單，指控佇上警備車進前遭著警察用私刑致使濟位受傷，但警方疊起來有拍人行為。佇咧暗時七點的時間，警察已經共行政院大門口淨空，靜坐群眾轉往自由廣場繼續靜坐。

轉移地點、增加區域佮發展

有一个網路遮的使用者「小海」佇十一月初八嘛為此靜坐事件寫一首歌曲，表達了對這个運動的感受。十一月初九，學生透過表決定以「野刺波」做運動名稱。

繼續台北自由廣場的靜坐行動了後，十一月初八臺南國立成功大學光復校區校門口、十一月初九台中市民廣場、十一月十號新竹國立清華大學海報的壁邊也陸續聚集學生佮群眾進行靜坐的行動。到十一月十一號，高雄城市光廊亦已經聚集濟濟的市民佮國立中山大學、正修科技大學、國立高雄應用科技大學的學生加入贈遭之行列。廣場佮台北自由廣場仝款，其他地區的行動嘛透過矣 Yahoo ! Live 等服務進行串流轉播。

靜坐活動當咧拄著期中考，學生嘛有靠微微仔弱燈光來到現場讀冊，透早到校考試。佇咧部份靜坐的活動現場，不時也有學者、老師抑是做社會運動的相關人士演講。

十一月十一號廣場上，國民黨員劉柏煙老先生佇野刺波運動現場自焚抗議，燒傷面積有到百分之八十。

十一月十九早起九點，各社團佮群眾佇立法院頭前為集會遊行法修法請願，要求立法委員隨修定集遊法並監督這个案審查的進度。由中山南路-多南路-鎮江街-青島東路-中山南路踅咧行立法院，沿途喝「集會遊行法違憲，人權無去」口號，並且十點三十分左右佇立法院頭前排佇靈堂，以集會遊行法已死為由舉辦告別式行動劇。經台北市中正一分局忠孝東路派出所所長三擺夯牌仔，群眾佇咧早起十一點三十五分開始解散，佇十二點三十分人群才散去。其後，人權促進會副會長林佳範予人認為講是該行動的首謀若予人起訴。

遊行佮解散

十二月初七，野刺波佮台灣教授協會、全國教師協會、婦女新知協會等團體發起「千二百空七野予你看」遊行，對自由廣場出發，經立法院、行政院，並且踅咧附近的道路後轉來中山南路，欲暗到凱達格蘭大道上演「人權出山」行動劇，了後舉辦「感恩暗會」，結束為期一個月的自由廣場靜坐活動。警方統計遊行人數超過一千人。因為遊行無依法向轄區警局提出申請，臺北市警中正一分局四擺夯牌仔警告，但是無驅離遊行群眾。事後，核心參與者林智鴻、李立偉、謝昇佑、許仁碩、奉君山等五人依違反集遊法函送法辦，經司改會律師群協助之下，五名被共無起訴處分。

遊行訴求為「三日內承嗎，袂當重搬陳雲林來台前後發生的嚴重侵害人權情形」、「 成立專責調查委員會調查陳雲林來台灣的維安爭議」、「 請立法院本會期完成集遊法修正，將下可制改做自願報備制、取消刑罰規定佮禁制區規定、廢止警察解散命令權」、「 改善台灣日漸漸惡化的人權環境」佮「強化公民教育，鼓勵學生囡仔行出去校園」。

千二百十一驅離佮閣再集結

十二月十一號，政府驅離佇自由廣場差不多五十名的學生，同時𤆬走一百外位西藏流亡人士，其後𪜶重新佇自由廣場集合起來。

野莓之家

台北野刺波佇咧靜坐形式之抗議進行的尾期，開始成立𪜶家己的隊部，並講的是「野莓之家」。

影響

野刺波運動的參與者佇運動咧結束了後，猶原保持一定程度的聯絡；進一也佇各地各校成立無仝社團。譬如講林飛帆佇成大投入零貳社的組織活動；彼陣就讀清大人社系的魏揚參與了新竹的野刺波活動，讀建國中學的陳為廷當時亦捌參與台北野刺波，並且一年後考牢清大人社系。魏揚、陳為廷佮其他清大同學共同成立基進筆記。以上人物攏參與了日頭花學運。

官方反應

野刺波運動的三个訴求，有兩个是針對行政部門，一个是針對立法部門。

十一月十號，行政院長劉兆玄對野刺波學運要求總統馬英九佮家己會失禮的訴求表示，「 這个代誌伨兩工就過矣。」

十一月十一號，總統馬英九佇咧回應部份訴求的時陣表示：「 因為問題無咧報備，問題佇咧暴力」，這个觀點並無予學運主流論述所接受：「 暴力行為會當用刑法來處罰，無需要只是為著預防可能的暴力，就採用一个限制人民集會權利的集會遊行法」。 佇咧圍城時暴力事件的相連性上，總統馬英九佮野刺波的立場無交集。

總統府高層私下勸阻學生放棄「落台、會失禮」訴求，若講著「修改集遊法」，總統馬英九願公開對談，學生囡仔拒絕這个安排。

十一月十九，立法院內政委員會召開委員會，就集會遊行法進行審理，當工的程序部份就是欲進入實體審查朝野黨團發生爭議，後來召集委員吳育昇裁定需要先於十一月二七召開公聽會，會已經提案五個外月的國民黨立委朱鳳芝版本草案按下發生無欲插。

十二月初四，行政院通過集會遊行法修正草案，許可制改做五日前報備，禁制區改設安全距離，限縮警察命令解散權，共刑罰條例回歸到普通刑法，刪除集會遊行袂使主張共產主義抑是分裂國土的規定。毋過野試抱運動批評新制度是「換湯無換藥」。 這个號做納入公聽會意見版本完全無共公聽會上學者專家已經有的共識如「小型集會遊行毋免報備」、「 設立集會遊行專區」等等意見納入。

警方認為必要全面淨空桃園機場原因

警政署聲稱接著情資將會有千名的民眾到桃園機場掔雞卵抗議中國海協會會長陳雲林，警方緊急決定佇中國海協會會長陳雲林來台的時，史無前例全面淨空桃園機場，對機場至圓山飯店的道路全面交通管制。

質疑佮反駁

質疑集會無經過申請訴會

對這改集會遊行無經過申請的情況，佇咧十一月初七暗時仔，學生佇自由廣場透過投票決定「無申請集會遊行」，較停仔決定咧「這是一場實行公民不服對的運動」，大致的原因是「希望透過著『集會遊行法』的衝碰、以突顯其譀古，決策小組表示，佇咧集遊法的規範下，警察的執法，是『球員兼裁判』」。

政府方面認為，這改遊行無經過申請，來應以合法集會申請的方式來進行，支持警方進行取締，國立臺灣大學學務處表示講這干焦會當確認五、六位台大學生參與其中，臺大主任秘書廖咸浩嘛呼籲學生遵守法律，利用現有管道表達訴求。

野刺波佇十二月十三所發出的一篇論述稿內底指出，無申請集會遊行，無代表違法，無代表無集會遊行的權利，干焦是法律效果上警方使命令解散爾。

質疑訴求發起人政治觀傾向

佇咧圍城時暴力事件的相連性上，野刺波的立場（野刺波認為是無相連）嘛予人質疑講。

亦有人質疑這擺學生運動中所提出的訴求並無中立，佇佮該學運發起連署的仝平台「台灣連署資源運轉平台」發起反對該學運訴求的網路連署。連署的主要緣由為「靜坐的背景是佇這遍衝突發生了後」，「 認為責任袂使干焦落佇一方，毋過靜坐同學尾仔訴求的改變，並無共訴求無中立的情形改善」。

十一月十六號時陣，有學生仔發起「小藍莓咧緊閃學運」至自由廣場向野刺波運動唱聲，涵蓋「反對假中立學運、反對暴民行為佮否相灌水連署」等訴求。

「表兒」樂團同志歧視事件

十一月三十號，野刺波佇自由廣場舉辦野波開唱演唱會，表演樂團之一「表兒」樂團佇咧現場直接講總統馬英九是 gay、娘砲，引起網友批評。十二月初一，野刺波佇咧 PTT 二官板發表聲明回應，袂用得弭平爭議。其後除苦勞網佮媒體觀察基金會分別刊出讀者投書的「真無 GUTS ─ ─ 對野莓開唱爭議性言論野莓立場聲明之批評」、「 無彼立場才來力量」兩篇文章以外，佇十二月十四佮二十日學網路雜誌所舉辦的野試抱座談中，閣較引發婦權學者范雲、綠黨潘翰佮媒體改革學者管中祥等爿激，後者發言同時予高雄工運人士陳婉娥編文紀錄佇「跨越界線，新開始-記高雄野莓座談」文中。毋過野刺波並無後續回應。

司法案件

司法院釋字七百十八號解說：宣告集遊法部份條文違憲

臺大社會系助理教授李明璁遭檢方認定做頭謀並依照《集會遊行法》起訴，臺北地方法院法官陳思帆聲請司法院大法官解說，對司法院大法官佇咧二空一四年三月二一合併其他案件作成釋字第七百一十八解說，認定：「 集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，無排除緊急性佮偶發性集會、遊行的部份，佮同法第九條第一項毋過冊佮第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，無符憲法第十四條保障集會自由之意旨，攏應該自中華民國一空四年一月一號起失其效力。」宣告集會遊行法部份條文違憲。

李明璁獲判無罪

二空一四年七月十五，台北地院昨昏判決認為，檢方無法度證明李明璁是首謀，並援引大法官釋字第七百十八號解說，認定這場抗議集會屬緊急、尪仔發事件，毋通申請，判李無罪。

林佳範違反集會遊行法案

因十一月十九「要求立法委員隨修訂集遊法、監督這个案審查的進度」的行動，人權促進會副會長、師大公民教育佮活動領導系教授林佳範被檢察官依照集會遊行法第二十九條：「 集會、遊行，經過主管機關命令解散毋解散，猶是繼續咧舉行經過制而無遵對，頭謀者處二年以下有期徒刑抑是拘役」的規定認定做頭謀起訴，而且聲請簡易判決處刑。這引起參與行動的群眾足大的不滿，就按呢發起了連署家己所行動，聲援林佳範佮同受起訴的李明璁。

台北地方法院認為不宜做成簡易處刑判決，改依通常審判程序。並且二空一一年十一月三十日成做判決，諭知林佳範無罪。法院認為佇本案中，集會遊行法主管機關是集會所在地之警察分局（即台北市中正一分局）， 毋過做三擺攑牌仔決定的是無經授權的臺北市警察局中正第一分局忠孝東路派出所所長，就按呢夯牌仔警告佮命令解散的所在應屬無效。其次是，「 首謀」應該指於集會現場指揮群眾，居於領導地位之人，因為這集會聚集佮無應該有相當的影響權開始非常的問題，應與「負責人抑是講代理人抑是講主持人」之程度有別。佇這个案件的彼个次集會是頂日仔佇自由廣場由綠黨、臺灣環境行動網、臺灣人權促進會、人本教育基金會、輸改會等團體做伙討論決定的，林佳範並無參與該改討論，現場的群眾攏是家己去參加，並毋是由被告指揮，也袂曉聽對啥人的指揮。林佳範佇當日宣佈解散了後，猶閣有群眾聚集無離開，甚至有法院咧踅，會當知影群眾並毋是林佳範所動員，亦未聽從其指揮。而且這改活動雖然無申請，但是基於集遊法修法具有時效性無赴申請，而且過程平和，並無違反集會遊行法之故意。所以，最終地方法院宣判林佳範無罪。

二空一一年十二月初八，檢察官上訴到台灣高等法院。台灣高等法院佇咧二空一一年三月初一的時陣做判決，法院認為集會遊行法根據釋字四百五十五號解說為合憲；但現場指揮官之警告佮命令解散處分，無得著伊的主管機關授權，而且無夠證據認定被告做首謀，因此駁倒轉來檢察官之上訴。

參見

• 倒馬
• 野百合學運
• 日頭花學運
• 紫瀨花運動
• 集會自由
• 靜坐
• 非暴力
• 公民不服對

外部連結

• 野試抱運動的正式網誌
• TAIWAN Wild Strawberries Movement（英文）， 野刺波英文網頁
• 台南野刺波運動官方網站
• 靜坐相關的資訊網誌 ( 台北行動網 )
• 《埕口》The Right Thing 紀錄片面冊
• 《埕口》電影預告（The Right Thing）official trailer 一
• 《埕口》電影預告（The Right Thing）official trailer 二