Fuck：禁忌詞佮保護咱的頭一修正案自由

《Fuck：禁忌詞佮保護咱的頭一修正案自由》（英語：_ Fuck : Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties _）是法學教授克里斯多福 ・ M ・ 菲爾曼的紀實對作，主題包括言論自由、美利堅合眾國憲法頭一條修正案、審查的制度、「 Fuck」佇社會當中的使用狀況。該書上頭仔二空空九年由斯芬克斯出版社出版，是作者文章《Fuck》的延續，引進社會科學、精神分析學、語言學術研究。作者佇冊內底確認，「 Fuck」的上新用法含義已經佮本意性交截無仝，同時探討保守派如何力圖佇全美查禁該詞。

菲爾曼於二空空六年撰寫了原創文章《Fuck》並且佇咧社會科學研究網發表。出版商拒絕發表，伊共放送《堪薩斯法律評論》（_ Kansas Law Review _）了後閣無到半點鐘就予人退稿。文章到二空空七年才佇《卡濟佐法律評論》刊登。菲爾曼的論文佮本冊攏得著新聞媒體佮出版界好評。《選擇：學術圖書館當前評論講》雜誌（_ Choice : Current Reviews for Academic Libraries _）呵咾本冊誠實的分析 Fuck 佮其審查史。本冊發行了後，CNN、《 紐約時報》、美國公民自由聯盟均就社會禁忌詞問題諮詢菲爾曼。

背景

克里斯多福 ・ M ・ 菲爾曼畢業佇德克薩斯州大學奧斯汀分校，並且佇咧教授高中的歷史課程九年後轉去母校並且終得著法律博士學位。伊捌佇德克薩斯州第三巡迴上訴法院法官 J ・ 伍德芬 ・ 瓊斯（J . Woodfin Jones）手下去擔任法律的助理，了後閣成做美國聯邦第五巡迴上訴法院法官福而圖納托 ・ P ・ 貝納維德斯的法律的助理，閣捌為威嘉律師事務所（Weil Gotshal）佇遐咧達拉斯的辦事處做工課。二空空空年，菲爾曼成為俄亥俄州立大學下屬莫里茲法學院的一个教授，伊精通言論自由和禁忌詞領域，並且佇咧法律職業道德領域學著有專家聲譽。

二空空四年，露西亞州的哥倫布有一名查埔因為咧寄予一位法官的電子郵件中使用矣「fuck」一詞若予人拘捕。菲爾曼在得知此事後決定對這个詞展開研究。菲爾曼共文章的撰寫推捒到得著學術任期了後進行，因為伊煩惱文章的出版會予家己的職業聲譽造成不利影響。猶毋過，伊的頂級並無試圖說服伊停止對這一課題的研究。政府也撥款共發放獎學金。

二空空六年的文章 _ Fuck _ 是對語言佮法律角色對這个辭彙的禁忌加以分析。其中涵蓋有關使用這个詞的性騷擾佮教育案例研究。這篇文章長到七十四頁，其中「fuck」這个詞攏總出現矣超過五百六十擺。根據作家傑西 ・ 謝德勞爾（Jesse Sheidlower）佇咧其著作《F 起頭的彼號詞》（_ The F-Word _）中所講的，菲爾曼的這篇作品是歷史上第一篇就只是用「Fuck」來作標題的學術文章。

二空空六年四月十七，菲爾曼將伊的文章作為工作文件發表佇社會科學研究網頂頭。起頭伊共全美多家法律的評論雜誌提供了複本希望會當發表，毋過收著的回應是足冷淡的。《堪薩斯法律評論》收著文章干焦二十五分鐘了後就共出否定的答覆，了後一直到二空空七年才由《卡濟佐法律評論》發表。二空空七年四月，作者閣寫一篇標題為《Fuck 佮法律學院排名》的後續文章。

內容捾欲

這本冊援助引了社會科學、精神分析學、辭冊學、語言學佮語源學方面的學術研究，攏總有十六个章節，其中八个章節的標題當中有「fuck」這个詞。伊共咱應用追溯到十五世紀，確定現代語境中才閣用著這个詞的時陣，其實含義佮詞語本意「性交」已經存在咧明顯的外延，伊的結論是，這个詞的含義並無閣佮性密密相關，閣較濟的是佮權力敆做伙。

作者佇冊內底探討了美國的保守主義者為著佇全國範圍內禁止使用這个詞所做出的努力，認為遮的做法有違美利堅合眾國憲法頭一條修正案。菲爾曼發出警告，反對這種自我審查的傾向。伊閣佇冊內底解說講，彼選擇沉恬仔人，實際上就是恬恬甚至鼓勵別人通過法律的手段來制言論自由，伊認為講，這種被動性會增加辭彙的禁忌性質（令其顯得比實際上閣較禁忌）。

菲爾曼的書中表明，有關係使用這个詞的法律先例閣不明確，因為無仝的法院裁決存在互相矛盾的所在。伊舉出了濟的法律應用上存在矛盾的案例進行研究，並且用遮的案例來分析公眾對言論自由的看法。冊當中是有第一寡修正案例外情況的例，如意圖引發暴力行為的言論，閣對聯邦和州政府對遮的例外情況加以制裁的方式來進行了探討。菲爾曼共對喜劇演員使用禁忌用語的保護佮個人佇社會中自由表達思想的能力相對比，指出兩个人的相𫝛的所在。伊認為講，一旦公民允准政府限制言論中使用的某一个特定字眼，遮會致使思想自由受著侵占。

反響

《 Fuck：禁忌詞佮保護咱的頭一修正案自由》的平裝本佇二空空九年由斯芬克斯出版社出版，仝年閣發佈矣面向 Kindle 的電子格式。《西雅圖郵訊報》講菲爾曼的論文引人注目而且趣味，《 號角圖書雜誌》（_ The Horn Book Magazine _）形容這篇論文是一篇發人深省的學術著作，同時又閣真有可讀性。奧利 ・ 洛貝爾（Orly Lobel）佇咧《聖地牙哥法律評論講》（_ San Diego Law Review _）上稱菲爾曼的文章對法律佮頭一修正案如何處理佮性有關語言的問題作出了發人深省的分析。W ・ 沃特 ・ 霍普金斯（W . Wat Hopkins）二空一一年發表佇咧《聯邦通信法律期刊》（_ Federal Communications Law Journal _）上的一篇文章對菲爾曼的論文佮了後的著冊提出批評，這兩齣作品看起來攏干焦作者咧反覆咧使用「fuck」這个詞，毋是對嚴謹角度來講著其加以實際的分析。

《 出版者週刊》佇咧對本冊所做的評論中稱這是對作者文章的一擺充滿活力的擴展，認為書中對言論自由的宣傳既然有教育意義，閣自信發揚，特別是考慮著冊內底探討的語言是按呢生有爭議性的情形下。《選擇：學術圖書館當前評論講》雜誌嘛對本冊作出點評，講這是一本足有啟發的冊，點評中的總結按呢寫：「 推薦強烈推薦，適合所有讀者。」

《 圖書館雜誌》中的評價認為，本冊嘿「fuck」一詞佮其受著審查的歷史進行矣誠實的分析，評論當中猶閣認為，這本冊比吉姆 ・ 道森（Jim Dawson）所以，二空空九年出版的《幹𪜶媽媽完全手冊》（_ The Compleat Motherfucker : A History of the Mother of all Dirty Words _）品質閣較懸。《紐約客》的它恩 ・ 克勞奇（Ian Crouch）呵咾著本冊的封面設計，頂懸的「FUCK」一詞雖然已經有部份予人修正液體猶毋過整體猶原清楚度可見。伊認為講，對一本有關言論自由佮禁忌詞的冊來講，這圖像設計甲足形象。

這冊出版了後，包括講 CNN 在內的濟間媒體就有關禁忌詞的問題徵詢了菲爾曼的意見。美國公民自由聯盟駐俄亥俄州分部佇二空一空年邀請菲爾曼主持其論壇「禁忌詞」（_ Word Taboos _）， 伊的演講題目是《共「F」囥入去言論自由》（_ Putting the'F'in Free Speech _）。 二空一二年，《 紐約時報》刊登一篇以「fuck」這个詞為主題的文章，其中認為菲爾曼是全美研究「fuck」一詞的首席法律學者。

參見

• 言論自由
• 科恩訴加利福尼亞州案
• 七大垃圾詞
• 言論的邊界

外部連結

• Christopher M . Fairman , Alumni Society Designated Professor of Law 作者佇俄亥俄州立大學俄亥俄州立大學莫里茲法學院網站頂面的簡介
• Christopher M Fairman 作者佇伯克利電子出版社頂懸的簡介